Extraído de: http://alimentacaoviva.blogspot.com/2011/06/la-naturaleza-contraataca-amaranto-inca.html
08:09 | Postado por Luis Guerreiro |
El amaranto inca kiwicha invade plantíos de soya transgénica de Monsanto en Estados Unidos como si estuviera en una cruzada por acabar con esta nefasta empresa agrícola y de paso dar un mensaje al mundo
En lo que parece ser una muestra más de la sabiduría de la naturaleza abriendo camino, la especie de amaranto inca conocida como kiwicha se ha convertido en una pesadilla para Monsanto. Curiosamente esta compañía conocida por sus diabólicas (“Mondiablo”) prácticas se refiere a esta hierba sagrada para los incas y los aztecas como una mala hierba o una hierba maldita.
El fenómeno de la expansión del amaranto en cultivos de más de viente estados a lo largo de Estados Unidos no es nuevo, pero merece ser rescatado, acaso celebrando la pericia y quizás hasta la inteligencia de esta planta guerrera que se ha opuesto al gigante de las semillas transgénicas. Desde el 2004 un agricultor en Atlanta se dio cuenta que brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup basado en el glifosato y devorando campos de soya transgénica. El sitio web de Monsanto recomienda a los agricultores mezclar el glifosato con herbícidas como el 2,4-D que fue prohibido en Escandinavia por estar haberse correlacionado con el cáncer.
Es curioso que el New York Times que hace más de 20 años escribía que el amaranto podía ser el futuro del alimento en el mundo, ahora llama a esta planta una “superweed” o “pigweed” un término despectivo que refleja una concepción del amaranto como una plaga.
Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producidouna transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas “indeseables” como el amaranto.
Este hecho contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): que señalan que una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.
El amaranto por cierto posee más proteínas que la soya y además contiene vitaminas A y C. Mientras tanto en Estados Unidos se preocupan de cómo eliminar esta resistente planta que supera a la tecnología de Monsanto: se reproduce en casi cualquier clima, no le afectan enfermedades ni insectos por lo cual no necesita químicos. ¿Acaso no sería mejor que escucharan este mensaje de la naturaleza e intentaran procesar alimentos de amaranto?
Casos como la satanización del amaranto nos hacen pensar que la industria de los alimentos busca simplemente mantener a la población en el peor estado físico posible para que pueda ser devorada por oscuras corporaciones e intereses políticos.
El Amaranto (kiwicha) inca devora a Monsanto
Cuando la naturaleza devuelve el golpe
Par Sylvie Simon
La planta sagrada de los incas desafía al gigante Monsanto y crea el pánico entre los agricultores de USA. La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembrados de soja.
En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soja transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.
Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.
En 2004 un agricultor de Atlanta comprobó que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.
Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genesentre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas “indeseables” como el amaranto.
Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.
Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosfato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.
La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero ésto ya no es posible dadas las enormes dimensiones de los cultivos. mecanizados Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras han sido abandonadas.
Transgénicos artificiales vs. mutaciones naturales
El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.
Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.
Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.
Marie Monique Robin en su film “El mundo según Monsanto”
http://video.google.com/videoplay?docid=-1552144261451760754Français: http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article10632
Quand la nature reprend le dessus, par Silvie Simon
C’est en 2004, qu’un agriculteur de Macon, en Géorgie, ville située à environ 130 kilomètres d’Atlanta, remarqua que certaines pousses d’amarantes résistaient au Roundup dont il arrosait ses cultures de soja.
Les champs victimes de cette envahissante mauvaise herbe ont été ensemencés avec des graines Roundup Ready, qui comportent une semence ayant reçu un gène de résistance au Roundup auquel nulle « mauvaise herbe ne résiste ».
Depuis cette époque, la situation s’est aggravée et le phénomène s’est étendu à d’autres états, Caroline du Sud, et du Nord, Arkansas, Tennessee et Missouri. Selon un groupe de scientifiques du Centre for Ecology and Hydrology, organisation britannique située à Winfrith, dans le Dorset, il y aurait eu un transfert de gènes entre la plante OGM et certaines herbes indésirables, comme l’amarante. Ce constat contredit les affirmations péremptoires et optimistes des défenseurs des OGM qui prétendaient et persistent à affirmer qu’une hybridation entre une plante génétiquement modifiée et une plante non-modifiée est tout simplement « impossible ».
Pour le généticien britannique Brian Johnson, spécialisé dans les problèmes liés à l’agriculture : « Il suffit d’un seul croisement réussi sur plusieurs millions de possibilités. Dès qu’elle est créée, la nouvelle plante possède un avantage sélectif énorme, et elle se multiplie rapidement. L’herbicide puissant utilisé ici, à base de glyphosphate et d’ammonium, a exercé sur les plantes une pression énorme qui a encore accru la vitesse d’adaptation. » Ainsi, un gène de résistance aux herbicides a, semble-t-il, donné naissance à une plante hybride issue d’un saut entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, devenue impossible à éliminer.
La seule solution est d’arracher les mauvaises herbes à la main, comme on le faisait autrefois, mais ce n’est pas toujours possible étant donné l’étendue des cultures. En outre, ces herbes, profondément enracinées sont très difficiles à arracher et 5 000 hectares ont été tout simplement abandonnés.
Nombre de cultivateurs envisagent de renoncer aux OGM et de revenir à une agriculture traditionnelle, d’autant que les plants OGM coûtent de plus en plus cher et la rentabilité est primordiale pour ce genre d’agriculture. Ainsi Alan Rowland, producteur et marchand de semences de soja à Dudley, dans le Missouri, affirme que plus personne ne lui demande de graines Monsanto de type Roundup Readyalors que ces derniers temps, ce secteur représentait 80 % de son commerce. Aujourd’hui, les graines OGM ont disparu de son catalogue et la demande de graines traditionnelles augmente sans cesse.
Déjà, le 25 juillet 2005, The Guardian publiait un article de Paul Brown qui révélait que des gènes modifiés de céréales avaient transité vers des plantes sauvages, créant ainsi une « supergraine » résistante aux herbicides, croisement « inconcevable » par les scientifiques du ministère de l’environnement. Depuis 2008, les media agricoles américains rapportent de plus en plus de cas de résistance et le gouvernement des États-Unis a pratiqué d’importantes coupes budgétaires qui ont contraint le Ministère de l’Agriculture à réduire, puis arrêter certaines de ses activités.
Plante diabolique ou plante sacrée
Il est amusant de constater que cette plante, « diabolique » aux yeux de l’agriculture génétique, est une plante sacrée pour les Incas. Elle fait partie des aliments les plus anciens du monde. Chaque plante produit en moyenne 12 000 graines par an, et les feuilles, plus riches en protéines que le soja, contiennent des vitamines A et C et des sels minéraux.
Ainsi ce boomerang, renvoyé par la nature sur Monsanto, non seulement neutralise ce prédateur, mais installe dans des lieux une plante qui pourra nourrir l’humanité en cas de famine. Elle supporte la plupart des climats, aussi bien les régions sèches que les zones de mousson et les hautes terres tropicales et n’a de problèmes ni avec les insectes ni avec les maladies, donc n’aura jamais besoin de produits chimiques.
Ainsi, « la marante » affronte le très puissant Monsanto, comme David s’opposa à Goliath. Et tout le monde sait comment se termina le combat, pourtant bien inégal ! Si ces phénomènes se reproduisent en quantité suffisante, ce qui semble programmé, Monsanto n’aura bientôt plus qu’à mettre la clé sous la porte. À part ses salariés, qui plaindra vraiment cette entreprise funèbre ?
Sylvie SIMON
Designed by Luis Guerreiro
31 31UTC julho 31UTC 2011
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS |
Deixe um comentário
TRANSGÊNICOS
24 de Fevereiro de 2011
Brasil já é o segundo maior produtor mundial de transgênicos
Área de cultivo de transgênicos aumenta no País; para o consumidor, fica cada vez mais difícil identificar o produto
Em um ano, a área de cultivo de alimentos transgênicos no Brasil foi ampliada em 19%. O crescimento na área cultivada foi o maior entre os 25 países produtores de OGMs (Organismos Geneticamente Modificados), segundo o ranking anual do Serviço Internacional para Aquisição de Aplicações em Agrobiotecnologia (Isaaa, na sigla em inglês).
Os números do Isaaa mostram que o Brasil é o país onde o plantio de transgênicos mais avança. A produção brasileira de sementes modificadas já ocupa mais de 25 milhões de hectares. Para se ter uma ideia, a área de plantio equivale a duas vezes e meia o estado de Santa Catarina. Esse números levaram o Brasil à segunda posição do ranking dos maiores produtores de alimentos transgênicos do mundo, ficando atrás somente dos Estados Unidos.
Sem saber
O grande problema desta situação vai além do cultivo das sementes modificadas. Muitas vezes, o alimento transgênico chega à mesa dos brasileiros sem que ele ao menos desconfie. Atualmente, 76% da soja, 56% do milho e 27% do algodão do País são de origem transgênica. É essa produção crescente e acelerada que leva para o dia a dia do consumidor um alimento disfarçado ou camuflado que não informa sua real procedência.
Apesar das leis, muitos dos produtos que apresentam algum tipo de modificação genética não possuem rótulos que os identifiquem com tal. De acordo com o Decreto Federal 4.680, de 2003, qualquer produto que tenha na sua composição pelo menos 1% de transgênicos precisa ter no rótulo um símbolo que informe sua transgenia. Mas o descumprimento do decreto torna difícil o reconhecimento desses produtos pelo consumidor.
Para a advogada do Idec, Juliana Ferreira, o decreto ao invés de facilitar a vida do consumidor acaba prejudicando. “A limitação de 1% acaba prejudicando e impossibilitando a rotulagem de transgênicos prevista na lei de biossegurança e no Código de Defesa do Consumidor. O consumidor não consegue saber se ele consome um produto transgênico”, afirma a advogada.
O Idec luta há cinco anos para que, independentemente da concentração, o produto seja rotulado correta e claramente como transgênico.
Lei Paulista
Está em vigor no estado de São Paulo desde de o dia 16 de dezembro de 2010 uma lei que regulamenta a rotulagem de produtos transgênicos. Além de exigir a rotulagem do produto transgênico, a lei Nº 14.274 também determina que os estabelecimentos que comercializam esse tipo de alimento geneticamente modificado tenham uma área especifica para sua venda – como uma prateleira exclusiva para transgênicos no supermercado, por exemplo.
O texto também determina que o Centro de Vigilância Sanitária deverá fiscalizar os estabelecimentos que comercializem o produto. Já o transporte e comercialização dos produtos pelas empresas deverá ser fiscalizado pela Coordenadoria de Defesa Agropecuária.
Os estabelecimentos comerciais, empresas, produtores e fornecedores dos produtos transgênicos têm até o dia 16 de junho para adaptar à legislação.
http://www.idec.org.br/emacao.asp?id=2605
1 01UTC março 01UTC 2011
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS | Transgenicos |
Deixe um comentário
Sábado, 23 de Dezembro de 2006
Natal Ambiental – recomendações para um Natal mais sustentável
Para o ajudar a contribuir para um Natal ambientalmente sustentável, apresentamos-lhe alguns conselhos simples que permitirão usufruir de um Natal ambientalmente mais correcto e economicamente mais são.
Nos últimos anos a época do Natal tem-se tornado na época do consumo por excelência. Mais do que em qualquer outro período do ano, somos estimulados, influenciados, instigados, empurrados a comprar, comprar, comprar… Este consumo imediato e pouco reflectido provoca impactos ambientais graves, mas, pode também estar na origem de problemas económicos (endividamento excessivo).
Para o ajudar a contribuir para um Natal ambiental, aqui ficam alguns conselhos simples que pode levar em conta.
Antes do Natal
- Pense bem sobre as prendas que vai oferecer e a quem; não ofereça só por oferecer e opte por produtos úteis: é importante privilegiar a oferta de prendas que não sejam colocadas imediatamente na prateleira ou em qualquer baú esquecido no sótão; pense bem antes de comprar uma prenda, procure aconselhar-se com as pessoas que estão próximas da pessoa a quem a quer oferecer;
- Compre produtos duráveis e reparáveis: hoje em dia um dos principais problemas de muitos dos produtos que consumimos prende-se com a sua ideia de base de usar e deitar fora;
- Adquira produtos educativos: sempre que possível, principalmente se estivermos a falar de prendas para os mais pequenos, procure oferecer produtos que estimulem a inteligência, a criatividade, o respeito entre os povos e pelo ambiente;
- Se oferecer aos seus filhos brinquedos electrónicos adquira primeiro um recarregador de pilhas para que possam funcionar com pilhas recarregáveis que se tornam mais baratas do que as descartáveis e são mais amigas do ambiente;
- Procure produtos que não integrem na sua composição elementos perigosos;
- Escolha produtos menos complexos, que possuam menos materiais misturados pois estes são, habitualmente, mais fáceis de reciclar e reparar;
- Resista à publicidade enganosa que nos bombardeia diariamente com produtos e funções dos quais não temos qualquer necessidade, nem nunca vamos usar. O equipamento informático e especialmente os telemóveis são talvez os que melhor se enquadram nesta categoria de produtos. Mais importante do que pensar no modelo é pensar no uso que iremos dar a cada uma das funções tão publicitadas. E não se esqueça que muitos dos novos serviços surgem agora gratuitos, mas rapidamente passam a assumir preços proibitivos para as carteiras de muitos portugueses;
- Gaste apenas na medida das suas possibilidades: resista ao ataque cerrado das campanhas de crédito em que só começa a pagar mais tarde; nunca se esqueça é que mais cedo ou mais tarde vai ter mesmo que arranjar dinheiro para pagar. Respeitar os seus limites de endividamento irá permitir-lhe ser mais criterioso nas suas escolhas e, logo, mais sustentável;
- Envie cartões de Natal por correio electrónico; é mais barato, não consome papel e não faz lixo. Se isso não for possível, seja mais criterioso no envio dos cartões e utilize sempre papel reciclado e envelopes reutilizados.
- Reutilize papéis de embrulho de anos anteriores ou pequenas caixas de outros produtos para acondicionar as prendas; aumenta a surpresa, diminui as despesas e o impacte ambiental das suas compras. Sempre que tal não for possível, adquira papel reciclado para fazer os seus embrulhos;
- Utilize os transportes públicos nas suas deslocações às compras, ou então, junte-se com amigos ou familiares num mesmo veículo e vão às compras conjuntamente, fica mais barato e sempre pode dispor de outras opiniões quando estiver indeciso;
- Adquira produtos nacionais, pois não só a qualidade não varia como o impacte ambiental associado ao transporte dos produtos será menor;
- Para a ceia de Natal comece a habituar-se a substituir o bacalhau por outra iguaria; se não consegue mesmo resistir, adquira bacalhau de média/grande dimensão; faça o mesmo em relação ao polvo (deverá ter sempre mais de 800/900 gr.). Se as dimensões mínimas fossem respeitadas não teríamos os problemas que hoje temos com a quase extinção do bacalhau;
- Consuma bebidas em embalagens reutilizáveis (com tara retornável). Não originam resíduos e ainda por cima são mais baratas;
- Não use na sua festa de Natal pratos ou copos descartáveis (em plástico ou cartão) nem guardanapos ou toalhas de papel. Não são agradáveis e dão origem a muito lixo;
- Tenha atenção à própria embalagem do produto; ainda que seja necessária, pode assumir um grande peso no preço final, pelo que evite ao máximo o excesso de embalagem e privilegie embalagens menos complexas (que misturem menos materiais – papel, plástico, metal) porque serão mais facilmente recicláveis;
- Adquira uma árvore de Natal sintética ou então recorra apenas a árvores vendidas com autorização (bombeiros, serviços municipais), como garantia da sustentabilidade do corte. Neste último caso, Informe-se na sua Câmara Municipal sobre a recolha das árvores após o Natal. Não vá em modas e tenha cuidado na aquisição dos enfeites de Natal para que os possa reutilizar por muitos e longos anos.
Após o Natal
- Guarde os laços e o papel de embrulho para que os possa utilizar noutras ocasiões;
- Separe todas as embalagens – papel/cartão; plástico; metal – e coloque-as no ecoponto mais próximo, evitando assim os amontoados de lixo que marcam o dia de Natal; é aqui que poderá verificar se foi um cidadão ambientalmente consciente nas suas compras;
- Reflicta ao longo do ano sobre a utilidade que foi dada às prendas que ofereceu e aprenda com os seus erros;
E lembre-se que nós não somos aquilo que consumimos, mas o nosso consumo diz muito sobre quem somos.
Em nome do projecto energiasrenovaveis06,
BOM NATAL
Extraído do blogue:
http://projectoenergiasrenovaveis.blogs.sapo.pt/1949.html
23 23UTC dezembro 23UTC 2010
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer |
Deixe um comentário
Orgânicos x Hidropônicos
NÃO CONFUNDA: HIDROPÔNICO NÃO É ORGÂNICO
Com a atual variedade de produtos nos supermercados, fica difícil para o consumidor não se confundir entre tantos nomes: natural, hidropônico, processado, orgânico… A seguir, veremos com mais detalhes cada uma dessas denominações.
“Natural”
Em princípio, vale lembrar de que toda verdura, fruta ou legume é natural, já que o homem pode apenas reproduzir plantas a partir de sementes ou outras partes de plantas, multiplicando-as através da agricultura. Ou seja, independentemente do sistema em que foram produzidos (convencional ou orgânico), do grau de contaminação ou da qualidade nutricional que apresentem, qualquer verdura, legume ou fruta é natural. Portanto, a palavra “natural” indicada nas embalagens não significa que o produto esteja isento de agrotóxicos e outras substâncias que trazem riscos para a saúde humana.
“Processado”
Os produtos lavados, cortados e embalados, usados para facilitar a vida da dona de casa, continuam sendo verduras e legumes convencionais, ou seja, que receberam agrotóxicos e adubos químicos; apenas já foram selecionados pela indústria. Atualmente, é possível encontrar produtos higienizados e processados que foram produzidos no sistema orgânico e que por isso, não contêm agrotóxicos nem qualquer outro produto potencialmente tóxico. Para encontrá-los, basta verificar na embalagem a palavra “orgânico” juntamente com o selo de uma instituição certificadora. Desta forma, o consumidor terá a certeza de que os produtos processados seguiram, de fato, todas as normas de produção que geram alimentos saudáveis, como são os orgânicos.
“Hidropônico”
O hidropônico é um alimento produzido sem a presença do solo e sempre em ambiente protegido, ou seja, em estufa. Cultivado sobre suportes artificiais, em água, recebe soluções químicas para nutrição e tratamento de eventuais doenças.
“Orgânico”
O produto orgânico, ao trazer este nome na embalagem juntamente com o selo de uma Instituição Certificadora, demonstra a quem o compra muito mais que um alimento isento de substâncias nocivas à saúde. Ao ser gerado dentro de um sistema produtivo que preservou o ambiente natural, o produto orgânico contribui para a melhor qualidade de vida não de um consumidor isolado, mas de toda a sociedade.
Para ressaltar bem um produto hidropônico de um orgânico, veja abaixo as diferenças:
HIDROPONIA:
Produção de alimentos sem o uso do solo;
Plantas recebem agrotóxicos;
Plantas precisam receber fertilizantes químicos, devido a ausência de solo;
Eventuais excessos de nutrientes ou impurezas na solução nutritiva podem se acumular no produto hidropônico;
Plantas com metabolismo desequilibrado, suscetíveis ao ataque de pragas e doenças;
A beleza garante ao consumidor que o produto é saudável.
AGRICULTURA ORGÂNICA:
Produção de alimentos no solo;
Plantas não recebem agrotóxicos;
Plantas recebem apenas fertilizantes orgânicos ou minerais moídos;
O solo filtra e neutraliza as eventuais impurezas e a planta aproveita os nutrientes sem acumular excessos;
Plantas com metabolismo equilibrado, mais resistentes a pragas e doenças;
O sistema de produção certificado garante ao consumidor que o produto é saudável.
Fonte:
Postado por Daniele Schmidt – Sítio São Bento às 12:45
Extraído do Site: http://agroecologiaesaude.blogspot.com/2009/08/saude-organicos.html
3 03UTC novembro 03UTC 2010
Publicado por amandabarral |
DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA | hidropônicos, hortas, orgânicos |
Deixe um comentário
O lingüista estadunidense Noam Chomsky elaborou a lista das “10 estratégias de manipulação” através da mídia:
Noam Chomsky
1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO
O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. “Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto ‘Armas silenciosas para guerras tranqüilas’)”.
2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES
Este método também é chamado “problema-reação-solução”. Cria-se um problema, uma “situação” prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.
3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO
Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.
4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO
Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo “dolorosa e necessária”, obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que “tudo irá melhorar amanhã” e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.
5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE
A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê?“Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver “Armas silenciosas para guerras tranqüilas”)”.
6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO
Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos…
7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE
Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. “A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossíveis para o alcance das classes inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranqüilas’)”.
8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE
Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto…
9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE
Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução!
10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM
No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o “sistema” tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos.
Fonte: Instituto João Gourlart – http://www.institutojoaogoulart.org.br/
http://www.controversia.com.br/index.php?act=textos&id=6512
18 18UTC setembro 18UTC 2010
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | Chomsky, eleições, linguagem, mídia |
1 Comentário
PLATAFORMA CIDADES SUSTENTÁVEIS
A Plataforma Cidades Sustentáveis é fruto de uma parceria entre a Rede Brasileira por Cidades Justas e Sustentáveis, o Movimento Nossa São Paulo e a Fundação Avina com o objetivo de inspirar ações de gestores públicos, empresas e outras instituições através de um banco de práticas de experiências bem sucedidas em todo o mundo.
http://www.cidadessustentaveis.org.br/downloads/publicacaoweb.pdf
3 03UTC agosto 03UTC 2010
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer |
Deixe um comentário
Lâmpadas “ecológicas” envenenam trabalhadores
Centenas de trabalhadores fabris estão ficando doentes devido ao mercúrio utilizado em lâmpadas com destino para o ocidente.
QUANDO os consumidores britânicos forem obrigados a comprar lâmpadas economizadoras a partir de 2012, eles irão evitar até 5 milhões de toneladas de dióxido de carbono de serem lançadas, anualmente, na atmosfera. Contudo, na China, um alto preço ambiental está a ser pago devido à produção de lâmpadas “ecológicas” em fábricas que procuram baixar os custos.
Grande número de trabalhadores chineses foram envenenados pelo mercúrio, o qual faz parte das lâmpadas fluorescentes compactas. Um aumento súbito da procura estrangeira, despoletado por uma directiva da União Europeia que torna estas lâmpadas obrigatórias dentro de três anos, levou também à reabertura de minas de mercúrio que arruinaram o ambiente.
Médicos, reguladores, advogados e tribunais na China – que fornece dois terços das lâmpadas fluorescentes compactas na Grã-Bretanha – estão cada vez mais alertas para os potenciais impactos na saúde pública de uma indústria que se promove a si própria como amiga da terra, mas que depende do altamente tóxico mercúrio.
Fazer as ampolas exige que os trabalhadores manuseiem o mercúrio ou na forma sólida ou na forma líquida porque uma pequena quantidade do metal é colocada em cada ampola para iniciar a reacção química que cria a luz.
O mercúrio é reconhecido como um perigo para a saúde pelas autoridades em todo o mundo porque a sua acumulação no corpo pode danificar o sistema nervoso, os pulmões e os rins, sendo uma ameaça em particular para os bébés no ventre e para as crianças jovens.
Os riscos são ilustrados pelas orientações do governo britânico, que dizem que se uma lâmpada fluorescente compacta for quebrada na casa, o quarto deve ser evacuado durante 15 minutos devido ao perigo de inalação do vapor de mercúrio.
Documentos emitidos pelo Ministério de Saúde da China, instruções aos médicos e propaganda sobre saúde ocupacional, todos descrevem o envenenamento por mercúrio em fábricas de produtos de iluminação como uma preocupação crescente de saúde pública.
“Mulheres grávidas e mães que estão a dar de mamar não devem ser permitidas de trabalhar numa unidade onde esteja presente o mercúrio”, afirma um manual oficial.
Na China do sul, lâmpadas fluorescentes compactas com destino aos consumidores ocidentais estão a ser feitas em fábricas que vão desde unidades de alta-tecnologia das multinacionais até fábricas de trabalho precário (sweat-shops), com normas muito variáveis de saúde e segurança.
Testes efectuados em centenas de empregados encontraram níveis perigosamente altos de mercúrio nos seus corpos e muitos solicitaram tratamento hospitalar, de acordo com entrevistas com os trabalhadores, médicos e funcionários de saúde nas cidades de Foshan e Guangzhou.
Dezenas de trabalhadores entrevistados sob condição de anonimato descreveram estar a viver com o medo de envenenamento com mercúrio. Deram relatos detalhados dos teste médicos que muitos trabalhadores tinham níveis perigosos da toxina na sua urina.
“Nos testes, o conteúdo de mercúrio no meu sangue e na urina excediam o normal mas eu não fui enviado para o hospital porque os administradores disseram que eu era forte e que o mercúrio seria descontaminado do meu sistema imunitário”, disse uma jovem empregada, que forneceu o seu cartão de identidade.
“Duas das minhas amigas foram enviadas para o hospital numa semana”, acrescentou, dando também os seus nomes.
“Se me pedissem para trabalhar no interior da oficina eu não o faria, não importa quanto me pagassem”, disse um outro trabalhador.
Médicos em dois centros regionais de saúde disseram que tinham recebido doentes no passado provenientes da fábrica da Osram em Foshan, um grande produtor para o mercado britânico.
No entanto, a companhia disse num comunicado que os últimos testes efectuados nos seus funcionários não tinham encontrado ninguém com níveis elevados de mercúrio. Acrescentou que as autoridades locais tinham fornecido documentos em 2007 e 2008 para certificar que a fábrica observava as normas ambientais exigidas.
A Osram disse que usou a mais recente tecnologia que emprega o mercúrio sólido para manter os elevados padrões de higiene industrial equivalentes aos usados na Alemanha. Advogados do Trabalho disseram que a Osram, como um responsável empresa multi-nacional, era, provavelmente, o melhor empregador num sector de risco e as condições nas fábricas de propriedade chinesa eram, muitas vezes, bastante piores.
Um levantamento da literatura especializada e relatórios publicados pela imprensa estatal mostra centenas de trabalhadores em fábricas pertença de chineses tendo sido envenenados por mercúrio ao longo da última década.
Num caso, os oficiais da cidade de Foshan intervieram para ordenar exames médicos aos trabalhadores na fábrica de iluminação Nanhai Feiyang após receberem uma petição alegando condições perigosas, de acordo com um relatório no jornal Diário de Nanfang. Os testes detectaram que 68 dos 72 trabalhadores estavam envenenados de uma forma tão grave que exigiam hospitalização.
Uma revista médica especializada, publicada pelo Ministério da Saúde, descreve outra fábrica de lâmpadas fluorescentes compactas em Jinzhou, na China central, onde 121 dos 123 empregados tinham níveis de mercúrio em excesso. Um homem tinha um nível de 150 vezes o padrão aceito.
O mesmo jornal identificou uma fábrica de lâmpadas fluorescentes compactas em Anyang, na China Oriental, onde 35% dos trabalhadores sofreram intoxicação por mercúrio, e a descarga industrial contendo a toxina foi directo para o abastecimento de água.
Ele também relatou uma análise de 18 fábricas de lâmpadas perto de Xangai, que descobriu que os níveis de exposição ao mercúrio foram maiores para os trabalhadores que faziam as novas lâmpadas fluorescentes compactas do que para as outras lâmpadas que contêm o metal.
Na China, as pessoas têm conhecimento de propriedades tóxicas do elemento há mais de 2.000 anos, porque existe uma lenda de que o primeiro imperador, Qin, morreu em 210 a.C. após a ingestão de uma pílula de mercúrio e jade que pensou lhe iria conceder a vida eterna.
No entanto, a dimensão dos problemas de saúde pública nos últimos tempos, causada pela mineração de mercúrio e pelo papel do metal na poluição industrial está começando a surgir apenas com o crescimento de uma sociedade civil na China e com o aparecimento de advogados preparados para enfrentar os poderosos governos locais e empresas.
Um tribunal em Pequim acaba de desbravar novo terreno na lei de acidentes de trabalho ao aceitar a ouvir um caso sem relação com lâmpadas, mas movido por um queixoso que está buscando £ 375.000 em compensação por envenenamento agudo por mercúrio, que ele alega destruiu o seu sistema digestivo.
O potencial de litígios pode ser maior na paisagem montanhosa arruinada da província de Guizhou, no sudoeste, onde o mercúrio tem sido minado há séculos. O terreno está cheio de cicatrizes e muitas das pessoas que abandonaram o local.
Até recentemente, as condições eram medievais. Os mineiros desbastaram pedaços de rocha com veios de cinábrio, a principal fonte comercial de mercúrio. Inalaram poeiras e vapores tóxicos enquanto o material fervilhava em caldeirões primitivos para extrair o mercúrio. Ninguém usava uma máscara ou uma roupa de protecção.
“Os nossos antepassados têm feito mineração de mercúrio desde a Dinastia Ming [1368-1644], e, nos tempos antigos, não havia poluição proveniente de tais minas pequenas”, disse um agricultor de 72 anos de idade, chamado Shen.
“Mas nos tempos modernos milhares de mineiros vieram à nossa terra, cavaram-na e despejaram produtos químicos para limpar os resíduos. Os nossos búfalos de água cresceram definhados por beber a água e as nossas culturas viraram cinzentas. O nosso povo caiu doente e não viveu por muito tempo. Todos que puderam foram embora. “
O governo fechou todas as grandes operações de mineração de mercúrio na região nos últimos anos em resposta a uma queda nos preços e devido a uma preocupação com os rios mortos, campos envenenados e habitantes doentes.
Mas o The Sunday Times descobriu que neste canto remoto de uma província atingida pela pobreza, a demanda europeia por mercúrio trouxe os mineiros de volta.
Um empresário chinês, Zhao Yingquan, pagou £ 1,5 milhões pelos direitos de uma antiga mina estatal. A empresa de mineração Luo Xi usou milhares de prisioneiros para escavar o seu primeiro poço e túneis na década de 1950.
“Estamos nos últimos estágios de preparação da mina para iniciar as operações de novo no segundo semestre deste ano”, disse um gerente no local, chamado Su.
Em Tongren, uma cidade onde o mercúrio era processada para a venda, um velho operário falou sobre os dias quando os locais trabalhavam como escravos dia e noite para extrair as preciosas gotas do metal prateado.
“Trabalhei 40 anos numa mina e agora o meu corpo está cheio de doenças e os meus pulmões estão acabados”, disse.
Reportagem adicional: Sara Hashash
Notícia original: The Sunday Times, 3 Maio 2009 – Michael Sheridan, Fost
EXTRAÍDO DE: http://www.blogtok.com/index.php?tipo=blog&accao=ler&id=14274
em 14.01.2010
14 14UTC janeiro 14UTC 2010
Publicado por amandabarral |
DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA, Saber e fazer | "lâmpadas ecológicas", construção, decoração, lâmpadas fluorescentes, mercúrio |
Deixe um comentário
Pernambuco sempre surpreendendo com sua história, arte e cultura…
Recomendo uma visita à obra de Abelardo da Hora, atualmente numa reunidas na exposição “Amor e Solidariedade”… Inspirador!
Mais infos:
http://www.masp.art.br/masp2010/exposicoes_integra.php?id=51&periodo_menu=
++++
http://www.lainsignia.org/2007/abril/cul_012.htm
1 01UTC janeiro 01UTC 2010
Publicado por amandabarral |
ARTE E ArTIVISMO | "Abelardo da Hora", "arte brasileira", pernambuco |
1 Comentário
Por Daniel Rizzo
É muito comum, principalmente no meio acadêmico, estudantes se utilizarem de luminárias para seus estudos.
Basicamente, o funcionamento de uma lâmpada fluorescente dessas se dá por excitação dos átomos do gás presente no interior dessas lâmpadas por elétrons acelerados pela diferença e potencial entre as extremidades da lâmpada. Quando esses átomos voltam ao seu estado fundamental, eles emitem fótons de luz.
Existem inúmeras vantagens como por exemplo o fato da lâmpada não se esquentar demasiadamente, de consumir pouca energia e a sua luz branca não cansar a visão, o que diminui a vontade de durmir ao estudar.
No entanto esse tipo de lâmpada emite também radiação ultravioleta, por esse motivo a parte interna do vidro transparente da lâmpada é pintada com um sal branco, esse sal comumente chamado de sal de fósforo é uma substância fotofluorescente, ou seja, ele absorve a luz ultravioleta que é emitida e reemite luz no comprimento de onda do visível.
O maior perigo desse tipo de lâmpada é que ao passar dos anos ela vai perdendo essa camada de sal de fósforo e aumenta a emissão de luz ultravioleta, essa luz é extremamente prejudicial ao nosso organismo podendo causar queimaduras e até câncer.
Extraído de: http://minhanoticia.ig.com.br/editoria/Ciencia_e_Saude/2008/02/13/fisico_diz_que_lampadas_fluorescentes_podem_ser_prejudiciais_ao_organismo_humano_2075198.html
27 27UTC novembro 27UTC 2009
Publicado por amandabarral |
25057195 | lâmpadas fluorescentes, mercúrio, saúde |
Deixe um comentário
Novembro 29, 2007 por Gabriela Jorge
Qual o real perigo das lâmpadas para o meio ambiente? Existem pelo menos doze elementos nas lâmpadas que podem causar impactos negativos ao meio ambiente, porém, o grande vilão é o mercúrio, substância que em condições normais transforma-se rapidamente em gás. O aterro sanitário é hoje o principal destino das lâmpadas ao final de sua vida útil. Lá as substâncias contidas nas lâmpadas contaminam o solo e, posteriormente, os cursos d’água. O mercúrio, nosso grande vilão, é bioconcentrado, ou seja, a contentração de mercúrio aumenta nos organismos animais com a passagem através da cadeia alimentar. Desta forma, ao final da cadeia alimentar a concetração estará muito maior que no início sendo perigosa para o próprio animal ou para quem o consome. A via respiratória é a que mais absorve mercúrio no organismo humano, além da manifestação tóxica dessa substância também ocorrer nas células do sistema nervoso causando tremores nas mãos e comportamentos anormais e introvertidos. Um dos exemplos de envenenamento por mercúrio acontece nos anos 50 no Japão, quando mulheres foram expostas a altos níveis da substância através do consumo de peixes. O resultado: seus filhos e netos desenvolveram múltiplos sintomas neurológicos como microcefalia e atrofia do cérebro. Mas não é só nas lâmpadas que o mercúrio é encontrado. Devido às suas propriedades, ele é componente de pilhas, baterias e lâmpadas fluorescentes, entre outros. Segundo estudos da Associação Brasileira da Indústria de Iluminação (Abilux), o Brasil importa anualmente cerca de 300 toneladas de mercúrio metálico. Já o descarte das lâmpadas gira em torno de 80 milhões de unidades (dados de 2003). Desse total, apenas 3% tem destinação ambientalmente adequada pela destruição e descontaminação. Quais são as alternativas? Em termos de matérias-primas, a reutilização das lâmpadas seria a solução mais eficiente, porém ainda não é viável tecnologicamente. No mundo, já existem hoje diversas alternativas para as lâmpadas, entre elas, a moagem com a separação dos componentes. Essa e outras técnicas já são desenvolvidas em diversas empresas no Brasil. Outro fato interessante, é que cerca de 99% dos elementos das lampadas são materiais facilmente recicláveis: o mercúrio pode ser reutilizado na fabricação de novas lâmpadas e termômetros, entre outros; o vidro pode ser utilizado na fabricação de contêiners além de poder ser misturado ao asfalto; e o aluminio, que tem múltiplas reutilizações. O mais importante a ser feito é não jogar as lâmpadas em qualquer lugar. Procure a Secretaria do Meio Ambiente de sua cidade e verifique o local de coleta das lâmpadas para posterior envio às empresas especializadas na separação dos componentes das lâmpadas.
extraído de: http://recicla.wordpress.com/2007/11/29/o-perigo-das-lampadas/
27 27UTC novembro 27UTC 2009
Publicado por amandabarral |
DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA | lâmpadas brancas, lâmpadas fluorescentes, meio ambiente, mercúrio, resíduos |
Deixe um comentário
Nos dias 23, 24 e 25 de novembro próximo, será realizado no Rio de Janeiro o seminário – “Atingidos – I Encontro Sulamericano de Populações Afetadas por Projetos Financiados pelo BNDES”. Esse Encontro pretende reunir e dar voz às populações que hoje estão com seus direitos violados e sofrem com os impactos da atuação do banco nos setores de papel e celulose, etanol, hidrelétrica, mineração e pecuária.
No último FSM, ocorrido em Belém em janeiro de 2009, a Plataforma BNDES – uma articulação de mais de 20 organizações, movimentos sociais e redes que lutam pela reorientação do BNDES no sentido do fortalecimento do seu caráter público, – organizou uma oficina que visou reunir e dar voz às populações que vivem no entorno dos projetos financiados pelo Banco. Nesse encontro foram evidenciados os graves impactos que sofrem essas populações em função da instalação ou desenvolvimento de projetos que contam com volumosos recursos do BNDES.
Nessa ocasião ficou clara a importância de se considerar a corresponsabilidade do BNDES tendo em vista a forma desastrosa com que esses projetos se instalam nos territórios, como se esses fossem espaços vazios e não o espaço de sociabilidades, o espaço de todos. Ao contrário, sem qualquer planejamento que inclua as pessoas que nele habitam, o território é apropriado como o espaço de alguns poucos grupos econômicos.
A responsabilidade do BNDES nesse processo não advém apenas porque o Banco viabiliza economicamente esses projetos concedendo empréstimos em condições extremamente favoráveis. Ele é também responsáveis por não incluir em seus procedimentos de análise,avaliação e contratação parâmetros sociais ou ambientais que resulte numa análise mais criteriosa e responsável com os frutos sociais, econômicos e ambientais de tais empreendimentos.
A falta de cláusulas que salvaguardem as populações locais dos impactos que acompanham esses projetos tem colocado o BNDES “na berlinda” tal como foi destacado em matéria veiculada pela Folha de Saõ Paulo: “…mais de R$ 6,2 bilhões saídos do BNDES nos últimos dois anos tiveram como destino sete negócios em que a dor de cabeça foi o maior retorno obtido pelo banco. São empresas que foram obrigadas a dar, nos últimos meses, explicações por práticas sociais, ambientais ou financeiras não condizentes com os manuais de boa gestão” (Informações da Plataforma BNDES) . Leia mais>>>
Fonte: http://www.brasilautogestionario.org/2009/11/13/i-encontro-sulamericano-de-populacoes-afetadas-pelos-projetos-financiados-pelo-bndes/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+BrasilAutogestionario+(Brasil+Autogestionário)
14 14UTC novembro 14UTC 2009
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS | BNDES, Brasil, desenvolvimento, grandes obras, populações atingidas, projetos desenvolvimentistas |
Deixe um comentário
http://www.esplar.org.br/produtos/sementes.htm
Como surgiram, funcionam e quem pode se associar às casas de sementes Casa de Sementes (denominadas, em alguns lugares, Bancos de Sementes) são organizações comunitárias que visam a auto-suficiência dos agricultores e agricultoras familiares, no abastecimento de sementes de espécies importantes para a agricultura local. As Casas de Sementes surgiram no Brasil na década de 1970, por iniciativa da igreja católica junto a diversas comunidades de vários estados do nordeste brasileiro. Naquela época, a população sofria tanto com as secas periódicas, que castigavam essa região do País, aumentando a fome e deixando-a em condições de extrema miséria, como também por causa da perseguição política e repressão. Foi a partir dessa realidade a seca e o povo reprimido que surgiu a proposta de criar Casas de Sementes. No início, o principal objetivo era garantir às famílias sementes armazenadas para o plantio quando caíssem as primeiras chuvas e, assim, deixar de depender do patrão, trocando dias de serviço por sementes para o plantio de seus roçados. Além da possibilidade de autonomia, as Casa de Sementes tornaram-se um importante espaço para realização de reuniões, conversas e debates sobre os problemas das comunidades. Para formar uma Casa de Sementes Comunitária, as pessoas interessadas devem estabelecer, coletivamente, quais as necessidades do grupo, levando em conta a quantidade e a variedade de sementes. A partir daí, estipula-se a quantia que cada um deverá depositar para dar início ao trabalho. As Casas de Sementes funcionam através do sistema de “empréstimo e devolução”. A quantidade de sementes a ser emprestada a cada sócio/sócia para o plantio de seu roçado, bem como o percentual de acréscimo dado a essa quantidade na hora da devolução, são normas internas de cada Casa de Sementes, definidas coletivamente. O controle do estoque de cada Casa de Sementes é feito por uma coordenação local, através de fichas de registro de entrada e saída das sementes, cadastro de sócios e recibos. Qualquer pessoa, homem ou mulher, ainda que seja da mesma família pode ser sócia da Casa de Sementes. Basta que tenha identificação com a proposta defendida e compromisso com o trabalho coletivo. A participação das mulheres como sócias das Casas de Sementes tem especial Importância, pois, além de contribuir para sua autonomia, é um Instrumento de comprovação da sua profissão de agricultora.
4 04UTC novembro 04UTC 2009
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | agricultura familiar, sementes, sementes crioulas |
Deixe um comentário
Nesta página colocamos à sua disposição uma série de DICAS importantes de como você pode evitar e se proteger das Radiações Nocivas. Aplique no seu dia-a-dia estes ensinamentos e Aproveite !!
Antenas Coletivas em Prédios
Antenas de Celular
Armações, Vigas e Pilares de Ferro
Cabeceira da cama
Como Tirar a Umidade dos armários
Como tirar odores fortes
Cuidados com Ar-condicionado em Veículos
Dicas de como lidar com mofo e umidade
Forno Microondas
Lâmpadas Fluorescentes
Modems de ADSL do Tipo
Plantas Anti-poluentes
Proteção para os bebês e crianças contra as geopatias
Rádio-Relógios
Renovação do Ar do Ambiente
Subestações Elétricas
Telefones Celulares
Telefones Sem Fio
Televisor no quarto de dormir
Torres de Alta Tensão
Transformadores Elétricos nos quartos de dormir
Transformadores nos postes de rua
Uso do celular dentro de elevadores e veículos
.Antenas Coletivas em Prédios
Não devemos permitir que coloquem em cima dos prédios antenas coletivas. Estas antenas, algumas vezes se convertem em tremendos receptores de radio-frequências que reenviam as emissões de celulares através das vigas de ferro do edifício. Se há uma antena de celular perto do próprio edifício, as antenas coletivas podem se comportar como um receptor inesperado de microondas, introduzindo um sinal digital para dentro de nossos lares.
Se houver esta situação, procure afastar a sua cama mais de 30 cm da parede, pois provavelmente ela deve estar sendo impactada por estes sinais radio-elétricos transmitidos pelas vigas. Esta impregnação pode acontecer também em grades, janelas e balcões feitos de ferro.
.Antenas de Celular
Não devemos viver a menos de 300 metros de uma antena de telefonia móvel. As casas perto das estações base de telefonia móvel cada vez se acham mais desvalorizadas e também os edifícios que tem antenas em sua cobertura.
.Armações, Vigas e Pilares de Ferro
As habitações construídas com armação de ferro, vigas e pilares de ferro, além de serem geradoras de stress geopático, podem impregnar nossos lares de campos elétricos, ondas de forma e talvez se convertendo em uma imensa bobina, podem inundar os locais com campos eletromagnéticos;
.Cabeceira da cama
Por detrás da cabeceira da cama não devem existir aparelhos elétricos. As cabeceiras normalmente ficam enconstadas em paredes e se houver qualquer aparelho elétrico ligado no outro lado, também encostado à parede, ele estará afetando diretamente nosso sono.
Devemos ter cuidado com os cabos embutidos situados na cabeceira da cama. É muito habitual encontrar cargas eletroestáticas de 100 a 300 volts sobre a cabeceira da cama e campos elétricos de 100 V/m. Estas energias não permitem conciliar um bom sono reparador;
.Como Tirar a Umidade dos armários
Coloque um recipiente com pedaços de carvão no fndo dos armários, ou então pendure pedaços de giz entre os cabides.
.Como tirar odores fortes
O cheiro de tinta de um cômodo recém-pintado sairá depressa se for deixada no ambiente uma bacia com água e lagmuas rodelas de cebola ou folhas de laranjeira.
.Cuidados com Ar-condicionado em Veículos
Nos veículos, o ar-condicionado sem manutenção é ambiente propício à proliferação de fungos e ácaros. E com uma agravante: Motoristas e passageiros respiram continuamente o ar poluído das ruas.
Limpe o filtro de ar a cada 6 meses. Os dutos precisam de manutenção anual, com o uso de água e sabão ou álcool diluído.
Mofos, fungos e bactérias proliferam por causa da umidade acumulda no sistema de ar condicionado. São eles que causam o mau cheiro. Para evitar umidade, sempre que for parar o carro, desligue o ar-condicionado, mas mantenha a ventilação por trê a cinco minutos.
.Dicas de como lidar com mofo e umidade
- Mofo são colônias de fungos ,seres microscópicos que se reproduzem liberando partículas vivas, os “esporos”, estes esporos apresentam grande potencial alérgico.
- tratamento do mofo em paredes de sua residência, na maioria das vezes, com água sanitária reduzem a exposição a este fator.
- Como os fungos necessitam de temperatura elevada e alta umidade, a presença de uma ventilação adequada e insolação(exposição ao sol), reduzem a proliferação dos fungos.
- O uso de ar refrigerado (realizando limpeza rigorosa do aparelho regularmente) reduzindo a umidade pode ser benéfico em alguns casos.
- Os jarros com plantas principalmente os “xaxins” que são ambientes propícios para o crescimento dos fungos devem ser retirados.
- Conserte os locais com infiltração de água. A melhor maneira de se combater o mofo é reduzindo a umidade local.
- Dê atenção especial aos banheiros e à cozinha, mantendo-os bem ventilados. Limpe com freqüência a geladeira (interior e o prato de escoamento de água) e as latas de lixo.
- A umidade das chuvas (principalmente como as de São Luis, que ocorrem por longos períodos) faz aparecer hóspedes indesejáveis em armários, paredes e até em roupas. Os temidos tipos de fungos, que são conhecidos popularmente como mofo ou bolor, se desenvolvem em locais úmidos e quentes e causam doenças respiratórias nos alérgicos. Quando o problema é descoberto, geralmente por causa do cheiro forte e desagradável ou até mesmo por se desenvolver nas roupas e armários, as donas de casa não sabem o que fazer ou a quem procurar.
- A primeira dica para evitar o mofo é deixar sempre o ambiente bem ventilado, com as janelas e as portas dos armários abertas. A ventilação é a maior inimiga do mofo.
- Outra dica é não guardar as roupas que foram usadas, pois o mofo é carregado pelo ar e pode se desenvolver nas roupas.
- Também é aconselhável manter as portas dos armários abertas, para ventilação. O ideal é que as roupas sejam guardadas em móveis tipo “closet”.
- Na fabricação de um móvel, pode-se evitar o mofo, usando na sua construção a fibra de madeira de média densidade ou MDF, pois é um material que absorve menos umidade.
- Para a prevenção contra o mofo, podem também ser usados anti-mofos, purificadores de ar, lâmpadas acesas dentro dos armários e até mesmo pedaços de giz escolar, que absorvem bem a umidade.
- Quando o problema já existe, a solução é fazer uma limpeza periódica dos armários, retirando todas as roupas e objetos, e limpando o móvel com vinagre, cloro ou água sanitária. Não passe superficialmente pano úmido em água pois assim você só estará removendo a parte aérea do mofo, não removendo as raízes e os esporos.
- Também podem ser usados desinfetantes comuns para retirar o mau cheiro e auxiliar no combate ao fungo. Depois da limpeza, as portas dos armários devem permanecer abertas, para que o produto seque e perca o cheiro.
.Forno Microondas
Não devemos utilizar os desvitalizantes fornos microondas. As microondas põem em fricção as moléculas de água dos nossos alimentos. Isto é mais que o suficiente para que tenhamos precaução no seu uso. Os pais jamais devem aquecer a comida para seus bebês no forno microondas.
.Lâmpadas Fluorescentes
As lâmpadas Fluorescentes são ionizantes. Este tipo de lâmpada vibra de forma não contínua, apesar de parecer contínua aos nossos olhos, criando assim uma irritação aos nossos nervos óticos.
Outro problema desta lâmpada é que ela utiliza reatores e estes emitem um forte campo magnético prejudicial ao ser humano. Assim, é necessário a mudança de todos os reatores das lâmpadas, para um armário longe do fluxo das pessoas.
.Modems de ADSL do Tipo
Não deveríamos instalar em nossas casas modems de ADSL do tipo “wireless”. Todos os ADSL podem ser conectados por cabos de telefonia convencional. Convertê-los em “Wireless” é um risco de radiação eletromagnética desnecessária, sobretudo se temos crianças em casa.
.Plantas Anti-poluentes
Você sabia que uma única planta é capaz de purificar o ar de uma sala de 9 m2?!
O cientista americano Bill Wolverton, da Nasa, comprovou que os poluentes são absorvidos por bactérias que vivem nas raízes e nas folhas de plantas como jibóia, palmeira areca, ligustro-chinês, comigo-ninguém-pode, espada-de-são-jorge e bambuzinho.
Veja outros exemplos:
Lírio e Flor-do-natal – Por funcionarem como filtros de ar, são recomendados para cômodos pouco ventilados;
Bromélia – Absorve metais pesados e gás de cozinha;
Gérbera, Begônia e Crisântemo – São indicados contra fumaça de cigarro. Recomenda-se utilizá-los nas salas e nos quartos;
Cactos – Barram as ondas eletromagnéticas. A dica é colocá-los perto do microondas e dos televisores;
Orquídea-Borboleta – Indicada para equilibrar a umidade nos ambientes;
Lírio-da-paz e samambaia – Absorvem quase todo o tipo de poluente;
Azaléia e Antúrio – Combatem poluentes como o amoníaco. São indicados para cozinhas e banheiros.
.Proteção para os bebês e crianças contra as geopatias
Muitos bebês e crianças quando dormem dão sinais de que abaixo de suas camas existem problemas advindos do subsolo, como exemplo: os entrecruzamentos geomagnéticos e as fraturas. Ele buscam inconscientemente dormir sobre um canto da cama que não está sob o impacto geopático como que fugindo da nocividades, pois estas provocam sensações desagradáveis no corpo provocando muitas vezes insônia e irritação levando os mesmos ao choro. Muitos não se adaptam ao berço/cama e acabam por dormir junto de seus pais. Uma forma de evitar este problema é mudando o local onde está a cama, porém muitas vezes o espaço não é adequado ou a própria geopatia toma todo o local. Assim, nestas situações, o LKV-02, circuito oscilante compensador geopático, aparelho disponível em nossa loja virtual é a solução perfeita para os bebês e crianças, não só protegendo mas melhorando o sono dos pequenos.
.Rádio-Relógios
Não deveríamos instalar os perigosos rádio-relógios sobre as mesas de cabeceira de nossas camas à noite. Eles contaminam um raio de 1,5 metros aproximadamente. Utilizaremos um inofensivo relógio a pilhas, não esquecendo de reciclar as pilhas…isto é muito importante.
.Renovação do Ar do Ambiente
Mantenha os ambientes sempre arejados: deixe que o sol ilumine por algum tempo e que o ar se renove nos ambientes de sua casa. Ambientes pouco arejados e com falta de luz solar causam cansaço físico e são propícios à doenças;
Faça sempre a limpeza dos ductos e filtros de ar condicionado. Ductos e filtros sujos favorecem o aparecimento de doenças alérgicas e pulmonares e a proliferação de fungos e umidade no ambiente;
.Subestações Elétricas
Nunca devem existir subestações elétricas dentro de centros urbanos. As casas devem estar separadas no mínimo a 1 kilômetro destas estações transformadoras;
.Telefones Celulares
Deveríamos desligar nossos telefones celulares todas às noites antes de irmos dormir. Pensamos que o celular se não envia ou recebe chamadas não contamina. Isto é um grave equivoco, pois os celulares sempre estão emitindo impulsos digitais para a operadora na possibilidade de que alguém esteja chamando o seu número. Por este aspecto são eletromagneticamente muito hiperativos.
.Telefones Sem Fio
Devemos evitar utilizar em nossas casas os telefones sem fio (DECT). Os telefones sem fio, neste aspecto são muito prejudiciais, pois modificam a polaridade de nossas células, bombardeando-as constantemente com quantidade de radiações digitais pulsantes, conhecidas como microoondas;.
.Televisor no quarto de dormir
Não devemos instalar Televisores em nossos quartos e principalmente no quarto dos nossos filhos ou desconectá-los da parede na hora de dormir. Mesmo quando apagados, mas conectados à rede elétrica, ainda emitem perigosas ondas de forma, campos elétricos e cargas eletrostáticas. Deixar a TV ligada para dormir é muito pior!!
.Torres de Alta Tensão
Não devemos viver a menos de 100 metros de torres de 100 mil volts. A regra é a seguinte: para cada 1 Kilovolt, 1 metro de separação do foco emissor. As torres elétricas deveriam estar proibidas em núcleos urbanos pelo simples sentido de precaução e por serem completamente anti-estéticas, sem formas harmônicas;
.Transformadores Elétricos nos quartos de dormir
Não devemos colocar transformadores elétricos dentro dos quartos de dormir de nossas casas. Os dormitórios são lugares para dormir e não devem ser submetidos à estas emissões nocivas pois podem causar problemas de proporções irreversíveis.
.Transformadores nos postes de rua
Não devemos viver a menos de 50 metros de um transformador. O melhor é sempre requisitarmos os serviços de um expert para mensurar o eletromagnetismo do mesmo. Alguns transformadores obsoletos e sobrecarregados contaminam a mais de 150 metros de distância.
.Uso do celular dentro de elevadores e veículos
Nunca devemos utilizar o celular dentro de veículos ou elevadores. Se recebemos ou emitimos chamadas nestes lugares, o mais provável é que estejamos sendo irradiados 100 vezes mais que o habitual. Para atravessar as paredes de metal, o celular emite em sua máxima potência. Quanto a maior sua potência de emissão, maior perigo de que os nossos neurônios estejam sendo excessivamente esquentados pela radiação térmica do aparelho.
Origem: http://www.domoterapia.com.br/dicas.php#ancora4
28 28UTC outubro 28UTC 2009
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | casa, habitação, mofo, radiação, saúde ambiental |
Deixe um comentário
O Incômodo Censo Agropecuário.
Roberto Malvezzi (Gogó)
O último censo agropecuário trouxe verdades incômodas, que atiçaram a ira do agronegócio brasileiro. Afinal, a pobre agricultura familiar, com apenas 24,3% (ou 80,25 milhões de hectares) da área agrícola, é responsável “por 87% da produção nacional de mandioca, 70% da produção de feijão, 46% do milho, 38% do café , 34% do arroz, 58% do leite, 59% do plantel de suínos, 50% das aves, 30% dos bovinos e, ainda, 21% do trigo. A cultura com menor participação da agricultura familiar foi a soja (16%). O valor médio da produção anual da agricultura familiar foi de R$ 13,99 mil”, segundo o IBGE. Quando se fala em agricultura orgânica, chega a 80%. Além do mais, provou que tem peso econômico, sendo responsável por 10% do PIB Nacional.
Acontece que a agricultura familiar, além de ter menos terras, tem menos recurso público como suporte de suas atividades. Recebeu cerca de 13 bilhões de reais em 2008 contra cerca de 100 bilhões do agronegócio. Portanto, essa pobre, marginal e odiada agricultura tem peso econômico, social e uma sustentabilidade muito maior que os grandes empreendimentos. Retire os 100 bilhões de suporte público do agronegócio e veremos qual é realmente sua sustentabilidade, inclusive econômica. Retire as unidades familiares produtivas dos frangos e suínos e vamos ver o que sobra das grandes empresas que se alicerçam em sua produção.
Mas, a agricultura familiar continua perdendo espaço. A concentração da terra aumentou e diminuiu o espaço dos pequenos. A tendência, como dizem os cientistas, parece apontar para o desaparecimento dessas atividades agrícolas.
Porém, saber produzir comida é uma arte. Exige presença contínua, proximidade com as culturas, cuidado de artesão. O grande negócio não tem o “saber fazer” dessa agricultura de pequenos. E, bom que se diga, não se constrói uma cultura de agricultura de um dia para o outro. A Venezuela, dominada secularmente por latifúndios, não é auto suficiente em nenhum produto da cesta básica. Exporta petróleo para comprar comida. Chávez, ao chegar ao poder, insiste em criar um campesinato. Mas está difícil, já que a tradição é fundamental para haver uma geração de agricultores produtores de alimentos.
O Brasil ainda tem – cada vez menos – agricultores que tem a arte de plantar e produzir comida. No Norte e Nordeste mais a tradição negra e indígena. No sul e sudeste mais a tradição européia de italianos, alemães, polacos, etc. É preciso ainda considerar a presença japonesa na produção de hortifrutigranjeiros nos cinturões das grandes cidades.
Preservar esses agricultores é preservar o “saber fazer” de produtos alimentares. Se um dia eles desaparecerem, o povo brasileiro na sua totalidade sofrerá com essa ausência. Para que eles se mantenham no campo são necessárias políticas que os apóiem ostensivamente, inclusive com subsídio, como faz a Europa.
Do contrário, se dependermos do agronegócio, vamos comer soja, chupar cana e beber etanol.
Fonte: não sei, recebi por email… PERFEITOOOO!
23 23UTC outubro 23UTC 2009
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS | agricultura familiar, agronegócio, dados, estatísticas, produção de alimentos no Brasil, soberania alimentar, sustentabilidade no campo |
Deixe um comentário
Você gosta de chocolate? Veja antes o que a Nestlé faz na África.
Crianças trabalhando indiretamente para a Nestlé.
Artigo publicado em Cubadebate/www.InSurGente.org
– Tradução Paulo Marques para o Brasil Autogestionário.
Você sabia que mais da metade do cacau que você consome procede da África? Sabia que ali existe plantações onde trabalham quase 300 mil crianças subjugadas pelas multinacionais e fora do comércio justo? Provavelmente você tenha escutado isso com uma certa incredulidade. Hoje vou contar-lhe o passado e o presente desta iniqüidade. De como algumas companhias como a Nestlé tem demorado e postergado a sua grande responsabilidade nos acordos estabelecidos para solucionar, na raiz, o problema da escravidão nestas plantações.
O “Theobroma cacao”, árvore do cacao, o “Alimento dos Deuses” é uma planta nativa da América do Sul que é “criolla” no continente americano e “forasteira” no africano. Esta última variedade, pelos seus componentes taninos e melhor preço, se converteu na família mais solicitada para a indústria alimentícia ocidental. Transformando a Costa do Marfim, 38%; Gana, 19%; Nigéria, 5% e Camarões, 5% nos principais produtores mundiais de cacau.
Historicamente o descontrole e a anarquia das plantações na África ocidental tornaram impossível o registro da qualidade do trabalho nas produções destinadas ao ocidente. A escravidão e métodos dos séculos passados se chocam com as leis e necessidades imperiosas do mercado europeu e americano. Durante décadas aproveitou-se do vazio legal para levar uma mais –valia na diferença de preços e custos do produto e mão de obra entre ambos os continentes; provocando a asfixia de produtores locais em benefício das grandes corporações. Com a chegada da cultura de “Comércio Justo” o “Fair Trade” e a nova consciência global, parecia que isto ia mudar.
Em toda a Costa do Marfim, na África; centenas de milhares de crianças trabalham escravizadas nas plantações de cacau. Os cultivos são de difícil acesso e estão fora do controle e do censo internacional. Os produtores “tiram” desta mão de obra barata, ante a asfixia do preço acordado com seus intermediários, diretamente vinculados as multinacionais. O preço que recebem os aldeães não se modificou em 40 anos, enquanto que no mercado internacional subiu –segundo algumas fontes- até 300% só nos últimos 10 anos ( fonte: “Bitter Sweet” –Dulce Amargo- documentário da BBC)
No ano 2000, informes da administração norte-americana falavam de mais de 15 mil crianças entre 9 e 12 anos vendidos como escravos nas plantações de algodão, café e cacau da Costa do Marfim. Informes posteriores da Organização Internacional do Trabalho ( OIT) confirmavam o tráfico de crianças entre produtores africanos
- O alimenta o seu filho, esta explorando o filho dos outros.
O subterfúgio que a Nestlé, amparado pela liberdade de comércio e da formulação dos seus produtos, vem utilizando – historicamente- é comprar chocolate naqueles mercados internacionais onde se mesclam com outras variedades perdendo então sua identidade como produto “feito por escravos” e fazendo impossível sua catalogação e procedência exata. Conforme crescia a empresa e seu monopólio no setor, suas brutais necessidades de matéria prima tornaram impossível a seleção de produtos mais controlados e , portanto, mais caros nos mercados de qualidade. Para que incomodar-se podendo comprar bom, bonito e barato? Ademais, a ( não ) lei internacional por um comercio justo tem garantido com suas carências, estas práticas.
Em setembro de 2001, demonstrado o mal feito durante tanto tempo com o cacau africano, as principais multinacionais e exploradoras do cacau da África ocidental se viram obrigadas a assinar, pela pressão da opinião pública e a insistência dos juízes norte-americanos Tom Harkin e Eliot Engel, um acordo internacional , o “Protocolo do Cacau” , para fazer frente as piores formas de trabalho infantil e trabalho forçado de adultos, nas plantações de cacau na África Ocidental. Parecia que tudo ia mudar e a Nestlé e outras muitas companhias assinaram o acordo que lhes trouxe muitos benefícios, traduzidos em subvenções e limpeza da imagem. Todos contentes.
O protocolo estipulava que em 2005 todos os mercados deveriam estar regularizados e desenvolver as normas de certificação e etiquetagem em todos os seus chocolates. Evidentemente muito poucos, para não dizer nenhum, cumpriram os prazos e menos os grandes impérios do “ouro marrom” e seus derivados. A maioria pediu uma prorrogação de quatro anos para confirmar os compromissos. Os resultados em 2008 não foram os desejados.
Pouco depois, o jornalista holandês Tony Van der Keuken, causou desconforto com uma impressionante reportagem sobre o “comercio” da Nestlé e outras companhias com o cacau da Costa do Marfim. O que demonstra que os pactos adquiridos eram tão efêmeros como um pedaço de chocolate nas mãos de uma criança. O próprio Tony, atendendo a legislação vigente em seu país, se auto-denunciou por comer 16 tabletes de chocolate produzido com cacau de mão de obra escrava. As autoridades estiveram a ponto de levar-lhe a juízo. Também criou uma companhia que distribuía tabletes de cacau certificadas e procedentes de comercio controlados. A resposta à campanha orquestrada por Tony, de um diretor da multinacional Nestlé foi:
“ Está bem, chamar escravidão; mas todos sabemos que seguirão sendo pobres de todas as formas”
Durante o pedido de desculpas proferido pelas grandes corporações ante a justiça americana, para desculpar-se pelo não cumprimento dos acordos, a Nestlé se justificou com a infâmia de que era impossível monitorar a produção de cacau em plena guerra civil na Costa do Marfim, enquanto seguia faturando com seu complexo de espiões e importadores de preços injustos, a produção de cacau escravo.
A pesar de tudo isso, Nestlé vem trabalhando e destinando muitos recursos, na tentativa de acabar com o problema- mais de um ponto de vista midiático do que efetivo- subscrevendo-se sempre a todas e cada uma das organizações que promovem o comércio justo do cacau. E com uma pequena gota de investimento midiático tele-dirigido para acalmar a deteriorada opinião pública. Os esforços de outras companhias para garantir a etiqueta “ free slavery” demonstra que é possível certificar a procedência “limpa” do cacau dentro de suas marcas. Assim enquanto empresas como a multinacional inglesa Cadbury, começam a aderir ao “comercio justo” em suas marcas originais. Nestlé, ao contrário, cria um único produto ( entre mais de 8 mil e 500, e não é chocolate) que se soma a iniciativa do “ Fair Trade” , mas não se sabe porque não o faz com suas marcas mais tradicionais. Teriam que mudar as formulações de seus produtos para adaptar-se aos “ cacaus limpos”? A impressão é que depois de vários “lapsos” de comercio mais- que- injusto criaram uma dependência do “cacau escravo” e seus “benefícios” difícil de substituir hoje em dia.
Segundo o irônico código de conduta da Nestlé “ […] a integridade, a honestidade, o trato justo e o pleno cumprimento de todas as leis aplicáveis tem guiado as práticas comerciais da Nestlé [...]. Então:
Porque é tão difícil cumprir os compromissos assinados ao mesmo tempo que outras empresas que com menor tamanho são capazes de sacrificar seus benefícios em virtude de acordos?
Porque Nestlé é uma das multinacionais com mais acusações públicas e denuncias contra a saúde pública e o meio ambiente da história recente?
Não há mais perguntas…
ShareThis
21 21UTC outubro 21UTC 2009
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS | áfrica, chocolate, exploração, nestlé, trabalho escravo |
5 Comentários
Pra lá de emocionante, o trabalho do Tião Rocha e das pessoas das 18 comunidades com que trabalha é um exemplo pra todo o mundo. Em pleno semi-árido, na região mais seca e com menor IDH do Brasil, a comida brota o ano inteiro em hortas verdes regadas da solidariedade e amor que transborda nos olhos desses moradores. Tião criou o IPDH índice de potencial de desenvolvimento humano: todo mundo tem o que ensinar e potencializar o desenvolvimento de todos. Lindo. Bora fazê.
Os três vídeos estão nos links que seguem
Tião Rocha – o homem roda
Tião Rocha – parte 2
Tião Rocha – parte 3
16 16UTC outubro 16UTC 2009
Publicado por amandabarral |
ARTE E ArTIVISMO, BOAS NOTÍCIAS, DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA, Saber e fazer | educação, escola ao ar livre, novas práticas na educação, tião rocha, vale do jequitinhonha |
Deixe um comentário
Tatiana Félix *
São Paulo – Adital -
A mais nova moeda social do país foi lançada no Jardim Maria Sampaio, na periferia da cidade de São Paulo (SP), no último dia 30. A circulação da moeda será controlada pelo Banco Comunitário União Sampaio, que é gerenciado pela Casa da Mulher e da Criança e Rede Solidária Zona Sul, de São Paulo. Os moradores da comunidade poderão realizar o câmbio, troca do real pelo sampaio, na própria entidade e comprar nos comércios credenciados.
Na data do lançamento da nova moeda, os organizadores realizaram uma mesa de debates para esclarecer dúvidas e relatar os benefícios do uso dessa economia alternativa. E o impacto foi imediato, já que muitos comerciantes procuraram o banco e mostraram seu interesse em receber o sampaio como forma de pagamento de seus produtos. Até o dia 30, mais de dez estabelecimentos aceitaram receber a nova moeda. A vantagem para o consumidor é o desconto concedido nas compras em que ele usar a moeda social.
No Jardim Maria Sampaio há um grande número de pequenos comércios e muitos produtores informais, segundo informa Ana Gabriela Pudenzi, formadora da Incubadora Tecnológica de Cooperativas Populares da Universidade de São Paulo (USP). “A moeda social nesse contexto ajuda os pequenos produtores informais a se fortalecerem com a geração de crédito”, explica.
Ainda em fase de implantação, planejamento estratégico e definição de prioridades, o banco comunitário atua há poucos meses no bairro. Assim como em outras comunidades, o uso da moeda alternativa fortalece a economia do local e impede que os consumidores levem suas riquezas para outras regiões. Isto permite o fortalecimento de pequenos empreendimentos, estimulando o aumento do consumo, que possibilita, conseqüentemente, o aumento da riqueza local.
Além do desconto, a população pode solicitar no banco o acesso ao microcrédito produtivo no valor máximo de R$ 1.000,00, com taxas de juros que giram em torno de 2%, ou ainda, solicitarem o crédito de consumo na moeda social, sem taxa de juros. Para ter acesso ao crédito é necessário que a pessoa more no bairro ou que seja integrante da Rede Solidária Zona Sul. Mas Gabriela enfatiza que a moeda social irá circular apenas no bairro.
*jornalista da ADITAL
Fonte:
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1〈=PT&cod=41670
3 03UTC outubro 03UTC 2009
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS, Saber e fazer | economia solidária, moeda solidária, são paulo, zona sul |
Deixe um comentário
Fonte:
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1〈=PT&cod=41671
Dia Mundial da Moradia – Conhecendo nossas comunidades e como ajudá-las
“Exigirei uma moradia adequada para todos. Serei um membro ativo em minha comunidade e a construirei com minhas próprias mãos”. Esse é o chamamento para o 5 de outubro – Dia Mundial da Moradia – que se celebra em todo o mundo. O lema faz referência a solidariedade dos povos ante um problema de grande seriedade.
“É nossa esperança que, através da conscientização do povo e da defesa da causa, os sistemas de moradia sejam transformados e a praga das moradias inadequadas – evidente em nível mundial – decresça. O Dia Mundial da Moradia é um dia para a ação em nível local. É um dia em que o povo une seus esforços para erradicar a moradia inadequada do mundo”, informa o comunicado.
Em 1985, as Nações Unidas declararam a primeira segunda-feira de cada outubro como o “Dia Mundial da Moradia”, em reconhecimento ao direito humano básico de todos a um teto adequado. Na América Latina, se estima que 20% da população vive em condições de insegurança habitacional e sofre pelas desocupações e pela falta de políticas para a moradia digna.
3 03UTC outubro 03UTC 2009
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA, Saber e fazer | direitos humanos, moradia, necessidades básicas |
Deixe um comentário
| Não deu pra resistir o comentário pré-matéria! Meu coração está em festa!! Essa conquista é um passo incrível para os povos autóctonos e para todos nós, humanos, consequentemente! No Fórum Social Mundial de 2009 assisti às sessões que o jurista/sociólogo português Boaventura de Souza Santos dividiu com povos originários de diversas regiões do globo, que apresentaram suas lutas pelo que em espanhol soa como “autodeterminación”!! A fala da lider mapuche foi uma das mais emocionantes que já ouvi.
Que possamos apoiar e expandir essa luta!!
Amanda
02.10.09 - CHILE |
|
Puerto Montt e Isla Grande de Chile recebem escola para o Autogoverno Mapuche
Hoje e amanhã (3), a organização Mapuche Conselho de Todas as Terras fará a inauguração da Escola para o Autogoverno Mapuche na cidade de Puerto Montt e na Isla Grande de Chiloe, respectivamente. O intuito da iniciativa é implementar os artigos 3 e 4 da Declaração de Nações Unidas sobre os direitos dos Povos Indígenas, relativos ao direito de Livre determinação e o Autogoverno.
A Escola deverá se constituir em um espaço de convergência para todos os interessados em implementar o Autogoverno Mapuche. Além disso buscará abrir um debate político desde uma perspectiva de sujeito coletivo orientado a defender e promover os direitos internacionalmente reconhecidos e os direitos inerentes aos Povos Indígenas, que até o momento foram violados pelo Estado Chileno.
Para o Conselho de Todas as Terras este é um momento histórico para a implementação do Autogoverno, particularmente devido ao Bicentenário do Estado de Chile que resiste em reconhecer os Povos Indígenas e estabelecer uma relação justa e duradoura. Ao mesmo tempo esta situação guia a luta que as comunidades Mapuche estão travando por suas terras, territórios e seus recursos.
Fonte:
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1〈=PT&cod=41671
3 03UTC outubro 03UTC 2009
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS | autodeterminação, autodeterminación, autogobierno, autogoverno, Chile, comunidades tradicionais, mapuche, povos autóctonos, povos originários |
Deixe um comentário
Aprovada por ampla maioria, a “Nueva Ley de Medios” cria uma comissão bicameral de controle, um Conselho Federal de Comunicação Audiovisual e a figura do Defensor Público de consumidores de serviços audiovisuais. Entre outras coisas, a nova legislação estabelece que uma mesma empresa não possa possuir canais de TV aberta e a cabo, além de reduzir de 24 para dez o limite das concessões de rádio e TV em mãos de um mesmo proprietário.
Clarissa Pont
Fotos: Eduardo Seidl
Durante as últimas semanas, os debates em Buenos Aires giram em torno da nova lei de comunicação proposta pelo governo de Cristina Kirchner: esteve em audiências públicas lotadas, nos jornais, televisões e nas ruas. Conhecida pelos portenhos como “Nueva Ley de Medios”, o projeto quer regulamentar o setor e, apesar das críticas de opositores, que temem um maior controle do Estado, na última quinta-feira (17), após quase 14 horas de debate, o projeto governista obteve 146 votos, contra três votos contrários e três abstenções. A medida ainda passa pelo Senado, possivelmente em outubro. Entre outros pontos, a nova lei cria uma comissão bicameral de controle, um Conselho Federal de Comunicação Audiovisual e a figura do Defensor Público de consumidores de serviços audiovisuais.
O grande debate que a possibilidade de mudança na legislação vigente desde a ditadura militar (1976-1983) gerou no país pode ser avaliado como a primeira vitória da proposta do governo. Jornais estamparam o tema durante toda semana que antecedeu a votação. No dominical Miradas al Sur, de 6 de setembro último, a manchete “Papeles manchados” abria a matéria de capa que explicava “por qué Clarín defiende la ley de la dictadura”e trazia fotografia onde aparecem diretores do diário argentino brindando com ninguém menos que Jorge Videla, em agosto de 1978. Miradas al Surtambém denunciava na mesma edição que os outdoors espalhados pela cidade que estampavam a foto foram cobertos por cartazes de propagandas falsas. Enquanto isso, a presidente Cristina Kirchner anunciava em entrevistas a certeza de que a nova lei reforçará a democracia ao dar maior acesso aos canais de transmissão para pequenos grupos e ONGs, além de restringir o número de concessões que possam ser outorgadas a uma só empresa.
No mesmo domingo, o diário Clarín trazia matéria intitulada “El formidable enriquecimiento de los amigos del poder K”, denunciando a multiplicação de capital do casal Kirchner e de aliados. Durante toda semana seguinte, o diário reuniu munição contra a lei e o governo. Segundo o diário, todos que defendem um pluralismo ideológico devem estar preocupados com a decisão da Câmara dos Deputados argentina. Segundo o líder da bancada do governo, deputado Agustín Rossi, a lei “é profundamente antimonopolista, propicia uma maior quantidade de vozes com a mesma potência. Propicia uma sociedade mais democrática, com maior quantidade de opções”. Mas, ao contrário do que diz a oposição, “não coloca a destruição da grande empresa, mas a convivência entre a grande empresa e as empresas pequenas”.
Os críticos do chamado “poder K” denunciam que a mudança na lei reflete apenas a briga comprada pela presidente e o seu marido e antecessor, Néstor Kirchner, contra o Grupo Clarín, principalmente pela postura crítica de seus veículos na disputa do governo com o campo.
O projeto, com 157 artigos, realmente aumenta a regulação dos meios de comunicação audiovisuais por parte do Estado. Entre outras coisas, estabelece que uma mesma empresa não possa possuir canais de TV aberta e a cabo, além de reduzir de 24 para dez o limite das concessões de rádio e TV em mãos de um mesmo proprietário. Cria uma entidade de supervisão das comunicações, com a presença da sociedade civil e do governo. A recente revogação de uma cláusula que permitia que empresas telefônicas atuassem no mercado de TV a cabo assegurou o apoio de parlamentares de esquerda ao novo projeto. De acordo com a presidente, a nova redação da lei afastará os temores de que as telefônicas criem novos monopólios. A oposição tentou adiar a votação para dezembro, quando assumem os deputados e senadores eleitos no final de junho.
Para Macri, nova lei demonstra “fascismo” do governo
As críticas à lei não partem apenas do Grupo Clarín. Para o prefeito de Buenos Aires e ex-dirigente do Boca Juniors, Mauricio Macri, as mudanças na lei de radiodifusão representam “mais um retrocesso institucional dos Kirchners” e são a prova do “fascismo” do governo. Macri, que se tornou a grande voz contra os Kirschner pela direita, avalia que a proposta restringe a liberdade de imprensa e torna as empresas do setor vulneráveis a pressões do governo. A oposição se reuniu para afirmar que fará de tudo para barrar as mudanças. Agustín Rossi descarta a possibilidade de anulação ou revisão. “A oposição não poderá anular a lei, seja com este Parlamento ou com o novo”, disse. O governo agora prepara seus aliados para a votação no Senado, as estimativas no âmbito parlamentar indicam que o governo contaria com 38 dos 72 votos no Senado.
“A lei possui muitos aspectos positivos”, diz Esquivel
Para o argentino Pérez Esquivel, Nobel da Paz de 1980, o mecanismo de concentração e contaminação da informação não está apenas na Argentina, mas existe em escala mundial. “Pretende-se confundir liberdade de imprensa com liberdade de empresa, que não são sinônimos. A Nova Lei de Serviços de Comunicação Audiovisual causa revolta e preocupação principalmente àqueles que não querem mudança alguma e pretendem continuar com a lei vigente, imposta durante a ditadura militar”, avalia Esquivel, que em 1974 coordenou a fundação do Servicio Paz y Justicia en América Latina (Serpaj). Ele sublinha que a todos os governos que se sucederam no país desde 1983 até agora, faltou vontade política para solucionar e democratizar os meios de comunicação. Ao contrário, grifa Esquivel, Menem apenas impulsionou políticas de entrega do patrimônio público, dos recursos do país aos grandes capitais estrangeiros e permitiu que o monopólio dos meios de comunicação seguisse em poucas mãos.
“A lei possui muitos aspectos positivos, mas é necessário o debate para que se avance em algumas propostas. Isso, para conquistar a democratização de imprensa como fundamento dos direitos humanos, que a liberdade de informar e ser informado seja maior que os interesses dos monopólios. A nova lei deve abrir espaços de liberdade de expressão e valores que nos permitam construir um novo amanhecer da pátria. Uma palavra, uma participação e um pensamento esquecido que devemos recuperar. A dominação não começa pelo econômico, começa pelo cultural”, resume Esquivel.
Proyecto Sur apóia a proposta, mas mantém ressalvas
“Queremos discutir esta norma que é a lei das leis na democracia e uma grande política de Estado”, explicou o deputado nacional eleito e cineasta Pino Solanas durante coletiva de imprensa que também teve a presença do deputado Cláudio Lozano. A força política encabeçada por Solanas, chamada de Proyecto Sur, representa a crítica pela esquerda ao governo e à proposta de lei. “No Proyecto Sur confluem tanto o campo cultural como o social, atores que participaram durante as últimas duas décadas no debate sobre a necessidade da democratização do sistema de meios na Argentina”, explicou Lozano. “Para todos nós, existe um conceito central que é o tema de entender o espaço do audiovisual como um patrimônio do conjunto da sociedade que deve ser administrado pelo Estado com um controle público adequado”, completou.
A revisão de licenças a cada dois anos, a convivência entre cooperativas de serviços públicos e distribuidoras de TV a cabo no interior do país e a participação das telefônicas na comunicação são os principais pontos de conflito entre os Kirschner e Solanas, que considera pontos positivos na nova lei, mas apresentou modificações no projeto. “O Proyecto Sur não chegou a este debate nem por uma circunstancial confrontação com o Grupo Clarín, nem tampouco como parte daqueles que a cada vez que se planteia a necessidade de regular o sistema, colocam isso como se fosse autoristarismo”, comparou Solanas. O diretor de “Sur” é uma das grandes pedras no sapato do casal Kirchner e possível candidato à prefeitura de Buenos Aires ou até a presidência da república nas próximas eleições.
Extraído de: http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=16158&boletim_id=593&componente_id=9988
22 22UTC setembro 22UTC 2009
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS | Argentina, democratizção da comunicação, mídia, monopólios |
Deixe um comentário
“E, ao modo da insurreição dos zapatistas _ que nos seus 14 anos de construção ininterrupta de autonomia e auto-governo_ que no caminhar dessa construção não deixemos de dançar, cantar e sorrir, que nos mantenhamos felizes apesar dos erros, problemas e desafios, das distâncias que separam geografias e calendários. Pois a construção desse novo mundo florescerá dos corações que hoje batem em rebelião coletiva e que colocaram a girar a roda da história em seu longo caminho para finalmente adentrar na história da humanidade”.
(Nem o centro e Nem a Periferia… Subcomandante Insurgente Marcos – EZLN. Ed. Deriva)
10 10UTC setembro 10UTC 2009
Publicado por amandabarral |
Ligeiras | zapatismo |
Deixe um comentário
vejamente pode ser um adjunto adverbial de modo.
ora bolas.
é uma maneira de fazer mídia.
como não?!
a charge publicada no Brasil de Fato desta semana diz tudo, olha lá:
9 09UTC setembro 09UTC 2009
Publicado por amandabarral |
Ligeiras | charge, imprensa, mídia, revista veja |
Deixe um comentário
Por Rosa Alegria*
extraído do site: http://www.perspektiva.com.br/futuro/visoes_femininas.htm
Em março desse ano, visitei o Schumacher College, no sul da Inglaterra, mobilizada pelo tema de um curso que entrou no meu radar de futurista. O programa “Development: what next?” (“Desenvolvimento: o que virá depois?”) fez ressoar em mim a vontade de olhar além de um horizonte tão carregado de nuvens e incertezas. Foram três semanas de intensas visões sobre as possibilidades do pós-desenvolvimento inspiradas por Gustavo Esteva, auto-identificado como intelectual mexicano “desprofissionalizado”, Vandana Shiva, a eco-feminista de todos os tempos e Clare Short, ex-ministra de Desenvolvimento Internacional do governo britânico. De comum entre eles, além da ferocidade das críticas ao sistema econômico, os destaques de um porvir mais feminino e acalentador para os que estão de fora do modelo de desenvolvimento que veio lá de cima e se impôs como o melhor dos mundos para os que estiveram às margens da economia oficial. O programa mexeu comigo, me fez repensar no que ainda restava de promissor nos meus ideais de desenvolvimento. Foi tamanho o impacto da mudança, que acabei reescrevendo uma apresentação que faria na Bélgica (no meio do período do curso), por ocasião da primeira conferência futurista sobre os avanços das mulheres em seu papel como agentes do desenvolvimento. Faço parte do comitê científico que estruturou o programa e as bases metodológicas de um estudo prospectivo que teve inicio na conferência. Centenas de vozes femininas estiveram em coro visualizando um mundo melhor propagado pelos ideais de Millennia 2015, uma conversação sobre o futuro da mulher que aconteceu na Bélgica, de 6 a 8 de março. Iniciei a apresentação questionando que modelo de desenvolvimento que nós, mulheres, estaríamos buscando. Desenvolvimento, como concepção masculina, não deveria ser um caminho escolhido por mulheres. Optar pelo paradigma atual de desenvolvimento significaria perpetuar um sistema decadente. De volta ao Schumacher, retomei o programa. “Todo mundo precisa de uma mudança de visão do mundo que abra espaço para o saber próprio das mulheres” – foi assim que Vandana Shiva concluiu sua passagem pela escola. De lá pra cá, tenho pensado na proximidade construtiva entre o universo feminino, desvalorizado pela lógica do capitalismo, e os novos modelos de desenvolvimento, pautados pela colaboração entre seres, comunidades, cidades e nações. Há muito o que ser reparado e reconstruído pela ótica e pela realidade da mulher. O ônus da devastação ecológica e do crescimento irresponsável se faz refletir com mais força nas mulheres, provedoras de gerações futuras. Não há melhor momento do que esse para vivermos a experiência redentora de um mundo pós-desenvolvido pautado pelos valores femininos. O desenvolvimento do crescimento ilimitado não pode continuar justificando a destruição dos recursos naturais e prejudicando a qualidade de vida da humanidade, em nome do crescimento do PIB. Em vez de fomentar a inclusão, a integração, o cuidado e o acolhimento, tão próprios do universo feminino em sua capacidade natural de gerir e nutrir o futuro, o mundo desenvolvido patriarcal sustenta-se na segregação, exclusão e fragmentação dos sistemas humanos e naturais, fazendo a sua própria espécie chegar cada vez mais perto do fim. Para traduzir o significado de desenvolvimento tal qual foi concebido nos últimos cinquenta anos, temos que passar pelos que “possuem” e pelos que “não possuem”. Este conceito de desenvolvimento foi criado pelos machos-vencedores da segunda guerra, em particular, pelo Estado norte-americano, ainda mimetizado pela era Bush, para manter a dominação do sistema que viria acentuar com perversidade a exclusão e a injustiça social perpetrados pelo chamado das nações industriais. Depois de quatro décadas de avanço em seus direitos e com a valorização de sua identidade pública, as mulheres ainda sofrem desproporcionalmente o peso da pobreza, representando 70% dos analfabetos e daqueles que vivem à margem da economia. Com essa lacuna histórica, temos de ponderar que o desenvolvimento não fez pelas mulheres o bem que deveria ter feito. Talvez tenha causado mais estragos do que o próprio progresso, como afirma Vandana Shiva. O trabalho e o conhecimento das mulheres são fundamentais para a conservação da biodiversidade porque são elas que executam tarefas múltiplas. As mulheres, tal como os agricultores, tornaram-se invisíveis, não obstante sua contribuição, e devem ser incluídas nos orçamentos nacionais e internacionais. A ideologia patriarcal que opera sob a forma do capitalismo e do neo-colonialismo trouxe prejuízos irreparáveis para a vida das mulheres e deteriorou as relações humanas em expressões econômicas machistas, sectárias e racistas. Estamos até cansados, homens e mulheres, de saber que a economia global está em conflito com os sistemas naturais e com as mais elevadas aspirações da sociedade, considerando seu desenvolvimento físico, social e espiritual. Os pulmões do sistema financeiro mundial já não mais oxigenam o fluxo de capitais, que no apogeu do seu colapso, já derreteu boa parte da economia global, numa soma que já supera o que corresponde a 18 PIBs brasileiros. Estas tendências, que marcam o stress crescente na relação entre economia, sociedade e ecossistemas, estão destruindo a vida na terra. Estas tendências que contornam a problemática da governança e dos desmandos da economia, existem há muito tempo, mas agora a perversidade econômica, revestida de desenvolvimento, está ocorrendo nos padrões da dominação, hegemonia e concentração de riqueza por meio da privação dos pobres, e da relação assimétrica entre o Norte e o Sul. A esperança, combustível que aciona o motor do futuro, foi substituída pela necessidade, com a qual delicia-se a economia de mercado, perpetuando a dependência do consumo e a energia da ganância. Populações inteiras e plenas de potencial para criar e nutrir visões positivas sobre o futuro foram colonizadas pela idéia de que há algo além de suas possibilidades, gerando um sentimento de eterna frustração em torno daqueles que não foram incluídos no sistema econômico. No entanto, estamos no fim de um ciclo histórico. Podemos ver mudanças promissoras no horizonte temporal dos próximos dez anos. A cultura patriarcal que incorporamos durante oito séculos está por um fio, seja na sala de aula, seja no trabalho ou nas nossas cozinhas. A visão integral da realidade está desinstalando a velha idéia de separação entre Ciência e Espiritualidade, Razão e Emoção, Feminino e Masculino, Humanidade e Natureza. O sistema financeiro perverso está colapsando. Novos valores entram na agenda dos governos. Países com mais recursos naturais contrabalançam a falência dos recursos financeiros. Indicadores de produção e crescimento como o PIB já não se sustentam como pilares de riqueza de uma nação. A ONU já começa a pensar na felicidade, bem-estar e qualidade de vida como indicadores pós-modernos mais completos e evolutivos. Uma análise crítica sobre esse desenvolvimento fabricado pelo poder masculino e pelos economicamente mais fortes, não só elevou meu nível de consciência sobre o que estava diante dos meus olhos, mas também antecipou o futuro que estava adiante do meu pensamento. Depois de três semanas no Schumacher College, enlevada pela beleza dos bosques milenares de Dartington, no coração de Totnes, eco-cidade que já estuda a sua transição para viver sem petróleo, voltei revigorada pela fé na mudança e pela oportunidade que brota de toda essa tremenda crise. Existem as mudanças que acontecem e as mudanças que fazemos acontecer. Para que possamos fazer acontecer as mudanças, precisamos de um mínimo de fé naquilo que somos capazes de fazer para dar novo rumo à nossa história. Afinal, como diz um provérbio chinês, se não mudarmos de direção, acabaremos onde estamos indo. No próximo artigo, vou trazer algumas evidências de que um novo mundo está em gestação e para nutri-lo, temos que antes, alimentar nossa fé no futuro, esse futuro que já começou.
*Rosa Alegria é futurista, pesquisadora de tendências, comunicóloga e ativista de midia. É diretora de Conteúdo do Mercado Ético. (Publicado originalmente Envolverde/Mercado Ético)
29 29UTC junho 29UTC 2009
Publicado por amandabarral |
ARTIGOS ASSINADOS, VISÃO PROFUNDA | "Rosa Alegria", economia, futuro, novos paradigmas, visões femininas |
1 Comentário
Post em discussão
EXTRAÍDO DO SITE
www.radiotube.org.br
Post enviado por Comunicação Comunitária em 27/05/09 – 18h11m
Um convite coletivo a indivíduxs, grupos e movimentos sociais
A Comunicação livre, alternativa e independente é uma necessidade para o desenvolvimento social e tecnológico das nações pois permite a participação em processos políticos e estimula o surgimento de novos instrumentos para aproximar grupos e indivíduos. Ela também é indispensável para a vida em sociedade, por meio da qual podemos trocar conteúdos, idéias, fazer planejamentos e promover simples conversas.
Contudo, os países mais desenvolvidos economicamente, ao longo da história, deram à Comunicação um papel meramente comercial e as corporações assumiram o papel de produtores para o público considerado como uma grande “massa passiva”, seja por meio do rádio, TV e, recentemente, pela internet. O intuito principal dessa estratégia é promover a venda de produtos, idéias (conceitos, estilos, padrões) ou marcas em troca de retornos lucrativos. Nessa lógica, poucas famílias e empresas, com grandes recursos financeiros ou influência política, se apoderaram dos principais meios de Comunicação, restringindo-os a seus interesses particulares.
A Comunicação é um direito de todxs, exercido diariamente a partir das relações interpessoais e sociais, e que deve ser garantido. Esse direito não serve apenas para proporcionar o diálogo, mas também contribui para reivindicar e assegurar outros direitos básicos como a saúde, educação, alimentação e moradia. O acesso à informação, gerado pela Comunicação, permite fiscalizar as ações do governo. Produções audiovisual, impressa e online servem como mecanismo de denúncia e cobrança do poder público.
Para garantir a participação plural na Comunicação e o acesso a direitos humanos faz-se necessária, contudo, a modificação das estruturas de acesso aos meios de Comunicação atuais. Deve ser permitido que mais pessoas possam produzir conteúdos. A lógica de que somos apenas receptores precisa ser quebrada, pois essa visão é totalmente desconexa com o novo período que vivemos: da interatividade e convergência das mídias, e das áreas do conhecimento.
No Brasil, os principais espaços formais de Comunicação como o Rádio e a TV abertos também são restritos aos interesses de poucos. São eles, inclusive, que influenciam o desenvolvimento de políticas públicas no país e contribuem para a ausência de uma política nacional de Comunicação coerente com os princípios constitucionais de valorização da cultura e regionalização do conteúdo. Apesar desse cenário negativo, movimentos sociais de comunicação e de outras lutas se juntaram para reivindicar uma participação mais efetiva da sociedade na Comunicação brasileira. Graças a esse árduo esforço, recentemente o Governo Federal anunciou a realização da 1ª. Conferência Nacional de Comunicação, que acontecerá em dezembro de 2009.
A Conferência será voltada para o debate e consolidação de diretrizes que orientarão o rumo da Comunicação do Brasil. Mas só a realização da Conferência não basta. Para que o processo seja efetivo, é preciso que a sociedade se mobilize e ocupe todos os fóruns possíveis de discussão. Vale lembrar que há interesse dos controladores da “grande mídia” em manter o cenário atual ou restringi-lo ainda mais. Dessa forma, mais movimentos sociais, grupos e indivíduos podem dar suas contribuições (de acordo com seu perfil de mobilização), para que a democracia prevaleça na Conferência.
27 27UTC junho 27UTC 2009
Publicado por amandabarral |
ARTE E ArTIVISMO | Comunicação Comunitária, Comunidades, Direito à comunicação, Mídia Livre, Movimentos Sociais |
Deixe um comentário
Good-bye, GM!
por Michael Moore,
traduzido daqui
http://www.michaelmoore.com/words/message/index.php?id=248
Escrevo na manhã que marca o fim da toda-poderosa General Motors.
Quando chegar a noite, o Presidente dos Estados Unidos terá
oficializado o ato: a General Motors, como conhecemos, terá chegado ao
fim.
Estou sentado aqui na cidade natal da GM, em Flint, Michigan, rodeado
por amigos e familiares cheios de ansiedade a respeito do futuro da GM
e da cidade. 40% das casas e estabelecimentos comerciais estão
abandonados por aqui. Imagine o que seria se você vivesse em uma
cidade onde uma a cada duas casas estão vazias. Como você se sentiria?
É com triste ironia que a empresa que inventou a “obsolescência
programada” – a decisão de construir carros que se destroem em poucos
anos, assim o consumidor tem que comprar outro – tenha se tornado ela
mesma obsoleta. Ela se recusou a construir os carros que o público
queria, com baixo consumo de combustível, confortáveis e seguros. Ah,
e que não caíssem aos pedaços depois de dois anos. A GM lutou
aguerridamente contra todas as formas de regulação ambiental e de
segurança. Seus executivos arrogantemente ignoraram os “inferiores”
carros japoneses e alemães, carros que poderiam se tornar um padrão
para os compradores de automóveis. A GM ainda lutou contra o trabalho
sindicalizado, demitindo milhares de empregados apenas para “melhorar”
sua produtividade a curto prazo.
No começo da década de 80, quando a GM estava obtendo lucros recordes,
milhares de postos de trabalho foram movidos para o México e outros
países, destruindo as vidas de dezenas de milhares de trabalhadores
americanos. A estupidez dessa política foi que, ao eliminar a renda de
tantas famílias americanas, eles eliminaram também uma parte dos
compradores de carros. A História irá registrar esse momento da mesma
maneira que registrou a Linha Maginot francesa, ou o envenenamento do
sistema de abastecimento de água dos antigos romanos, que colocaram
chumbo em seus aquedutos.
Pois estamos aqui no leito de morte da General Motors. O corpo ainda
não está frio e eu (ouso dizer) estou adorando. Não se trata do prazer
da vingança contra uma corporação que destruiu a minha cidade natal,
trazendo miséria, desestruturação familiar, debilitação física e
mental, alcoolismo e dependência por drogas para as pessoas que
cresceram junto comigo. Também não sinto prazer sabendo que mais de 21
mil trabalhadores da GM serão informados que eles também perderam o
emprego.
Mas você, eu e o resto dos EUA somos donos de uma montadora de carros!
Eu sei, eu sei – quem no planeta Terra quer ser dono de uma empresa de
carros? Quem entre nós quer ver 50 bilhões de dólares de impostos
jogados no ralo para tentar salvar a GM? Vamos ser claros a respeito
disso: a única forma de salvar a GM é matar a GM. Salvar a preciosa
infra-estrutura industrial, no entanto, é outra conversa e deve ser
prioridade máxima.
Se permitirmos o fechamento das fábricas, perceberemos que elas
poderiam ter sido responsáveis pela construção dos sistemas de energia
alternativos que hoje tanto precisamos. E quando nos dermos conta que
a melhor forma de nos transportarmos é sobre bondes, trens-bala e
ônibus limpos, como faremos para reconstruir essa infra-estrutura se
deixamos morrer toda a nossa capacidade industrial e a mão-de-obra
especializada?
Já que a GM será “reorganizada” pelo governo federal e pela corte de
falências, aqui vai uma sugestão ao Presidente Obama, para o bem dos
trabalhadores, da GM, das comunidades e da nação. 20 anos atrás eu fiz
o filme “Roger & Eu”, onde tentava alertar as pessoas sobre o futuro
da GM. Se as estruturas de poder e os comentaristas políticos tivessem
ouvido, talvez boa parte do que está acontecendo agora pudesse ter
sido evitada. Baseado nesse histórico, solicito que a seguinte ideia
seja considerada:
1. Assim como o Presidente Roosevelt fez depois do ataque a Pearl
Harbor, o Presidente (Obama) deve dizer à nação que estamos em guerra
e que devemos imediatamente converter nossas fábricas de carros em
indústrias de transporte coletivo e veículos que usem energia
alternativa. Em 1942, depois de alguns meses, a GM interrompeu sua
produção de automóveis e adaptou suas linhas de montagem para
construir aviões, tanques e metralhadoras. Esta conversão não levou
muito tempo. Todos apoiaram. E os nazistas foram derrotados.
Estamos agora em um tipo diferente de guerra – uma guerra que nós
travamos contra o ecossistema, conduzida pelos nossos líderes
corporativos. Essa guerra tem duas frentes. Uma está em Detroit. Os
produtos das fábricas da GM, Ford e Chrysler constituem hoje
verdadeiras armas de destruição em massa, responsáveis pelas mudanças
climáticas e pelo derretimento da calota polar.
As coisas que chamamos de “carros” podem ser divertidas de dirigir,
mas se assemelham a adagas espetadas no coração da Mãe Natureza.
Continuar a construir essas “coisas” irá levar à ruína a nossa espécie
e boa parte do planeta.
A outra frente desta guerra está sendo bancada pela indústria do
petróleo contra você e eu. Eles estão comprometidos a extrair todo o
petróleo localizado debaixo da terra. Eles sabem que estão “chupando
até o caroço”. E como os madeireiros que ficaram milionários no começo
do século 20, eles não estão nem aí para as futuras gerações.
Os barões do petróleo não estão contando ao público o que sabem ser
verdade: que temos apenas mais algumas décadas de petróleo no planeta.
À medida que esse dia se aproxima, é bom estar preparado para o
surgimento de pessoas dispostas a matar e serem mortas por um litro de
gasolina.
Agora que o Presidente Obama tem o controle da GM, deve imediatamente
converter suas fábricas para novos e necessários usos.
2. Não coloque mais US$30 bilhões nos cofres da GM para que ela
continue a fabricar carros. Em vez disso, use este dinheiro para
manter a força de trabalho empregada, assim eles poderão começar a
construir os meios de transporte do século XXI.
3. Anuncie que teremos trens-bala cruzando o país em cinco anos. O
Japão está celebrando o 45o aniversário do seu primeiro trem bala este
ano. Agora eles já têm dezenas. A velocidade média: 265km/h. Média de
atrasos nos trens: 30 segundos. Eles já têm esses trens há quase 5
décadas e nós não temos sequer um! O fato de já existir tecnologia
capaz de nos transportar de Nova Iorque até Los Angeles em 17 horas de
trem e que esta tecnologia não tenha sido usada é algo criminoso.
Vamos contratar os desempregados para construir linhas de trem por
todo o país. De Chicago até Detroit em menos de 2 horas. De Miami a
Washington em menos de 7 horas. Denver a Dallas em 5h30. Isso pode ser
feito agora.
4. Comece um programa para instalar linhas de bondes (veículos leves
sobre trilhos) em todas as nossas cidades de tamanho médio. Construa
esses trens nas fábricas da GM. E contrate mão-de-obra local para
instalar e manter esse sistema funcionando.
5. Para as pessoas nas áreas rurais não servidas pelas linhas de
bonde, faça com que as fábricas da GM construam ônibus energeticamente
eficientes e limpos.
6. Por enquanto, algumas destas fábricas podem produzir carros
híbridos ou elétricos (e suas baterias). Levará algum tempo para que
as pessoas se acostumem às novas formas de se transportar, então se
ainda teremos automóveis, que eles sejam melhores do que os atuais.
Podemos começar a construir tudo isso nos próximos meses (não acredite
em quem lhe disser que a adaptação das fábricas levará alguns anos –
isso não é verdade)
7. Transforme algumas das fábricas abandonadas da GM em espaços para
moinhos de vento, painéis solares e outras formas de energia
alternativa. Precisamos de milhares de painéis solares imediatamente.
E temos mão-de-obra capacitada a construí-los.
8. Dê incentivos fiscais àqueles que usem carros híbridos, ônibus ou
trens. Também incentive os que convertem suas casas para usar energia
alternativa.
9. Para ajudar a financiar este projeto, coloque US$ 2,00 de imposto
em cada galão de gasolina. Isso irá fazer com que mais e mais pessoas
convertam seus carros para modelos mais econômicos ou passem a usar as
novas linhas de bondes que os antigos fabricantes de automóveis irão
construir.
Bom, esse é um começo. Mas por favor, não salve a General Motors, já
que uma versão reduzida da companhia não fará nada a não ser construir
mais Chevys ou Cadillacs. Isso não é uma solução de longo prazo.
Cem anos atrás, os fundadores da General Motors convenceram o mundo a
desistir dos cavalos e carroças por uma nova forma de locomoção. Agora
é hora de dizermos adeus ao motor a combustão. Parece que ele nos
serviu bem durante algum tempo. Nós aproveitamos restaurantes
drive-thru. Nós fizemos sexo no banco da frente – e no de trás também.
Nós assistimos filmes em cinemas drive-in, fomos à corridas de Nascar
ao redor do país e vimos o Oceano Pacífico pela primeira vez através
da janela de um carro na Highway 1. E agora isso chegou ao fim. É um
novo dia e um novo século. O Presidente – e os sindicatos dos
trabalhadores da indústria automobilística – devem aproveitar esse
momento para fazer uma bela limonada com este limão amargo e triste.
Ontem, a último sobrevivente do Titanic morreu. Ela escapou da morte
certa naquela noite e viveu por mais 97 anos.
Nós podemos sobreviver ao nosso Titanic em todas as “Flint –
Michigans” deste país. 60% da General Motors é nossa. E eu acho que
nós podemos fazer um trabalho melhor.
Yours,
Michael Moore
MMFlint@aol.com
MichaelMoore.com
4 04UTC junho 04UTC 2009
Publicado por amandabarral |
ARTIGOS ASSINADOS, Saber e fazer, VISÃO PROFUNDA | "Michael Moore", automoveis, crise, EUA, GM |
Deixe um comentário
Doze anos atrás, visitei um terapeuta alternativo com alguns sintomas de saúde pouco específicos. Quase nem tinha sentado ainda quando ele disse que minha dieta precisava de uma atenção especial – eu tinha que cortar todo laticínio, trigo, álcool e cafeína, e substituir as proteínas por leite de soja e tofu. Hoje em dia esse tipo de conselho é rotina, mas naquela época me pareceu glamourosamente radical: tive que procurar uma loja natural para comprar um estoque de leite de soja, porque a disponibilidade era mínima no mercado comum e as salsichas de soja eram apenas um brilho no olhar de Linda McCartney. Na ocasião perdi um bocado de peso e me senti muito rejuvenescida. Tanto que, quatro meses depois, comecei a comer normalmente de novo. Até porque, como foi reconhecido agora, a soja, longe de ter as propriedades mágicas de saúde que a brigada da medicina alternativa proclama sem cessar, pode na verdade ser ruim para nós. Sua reputação de agir contra o câncer, baixar o colesterol e combater a osteoporose é baseada em má ciência e marketing superlativo da poderosa indústria da soja. No mundo inteiro as evidências são contra a soja. No Reino Unido os estudos são amplos e já confirmaram, por exemplo, que a fórmula infantil de soja (único alimento de 6.500 bebês atualmente) tem um efeito estrogênico em ratos. A soja contém altas quantidades de várias toxinas químicas que não podem ser completamente destruídas nem por um longo cozimento. São: fitatos, que bloqueiam a absorção de minerais pelo corpo inibidores de enzimas, que atrapalham ou impossibilitam a digestão de proteínas, e hemaglutinas, que fazem as células vermelhas do sangue se aglutinarem, inibindo a absorção de oxigênio e o crescimento. Pior do que isso, a soja contém altos níveis dos fitoestrógenos (também conhecidos como isoflavonas) genisteína e daidzeína, que emulam e às vezes bloqueiam o hormônio estrógeno. O lobby da soja argumenta que os japoneses comem grandes quantidades de soja e, como resultado, têm baixos índices de câncer de seio, útero, cólon e próstata. Este é o grande mito sobre o qual se constrói a idéia de que soja é saudável. Em primeiro lugar, os japoneses não consomem tanta soja; um estudo de 1998 mostrou que um homem japonês típico ingere cerca de 8 g (2 colheres de sopa) por dia, nada semelhante aos 220 g que um ocidental consumiria comendo um pedação de tofu e dois copos de leite de soja. Em segundo lugar, embora os japoneses tenham índices menores de câncer no aparelho reprodutor, pensa-se que isso se deve a outros fatores dietéticos e de estilo de vida: eles comem menos carnes gordurosas, mais peixe e vegetais e menos comidas processadas e enlatadas do que numa dieta ocidental típica. Finalmente, os asiáticos têm níveis muitos mais altos de câncer na tiróide e no aparelho digestivo, incluindo câncer de estômago, pâncreas, fígado e esôfago. Sou vegetariano e consumo tofu e leite de soja aos montes. Devo parar? A soja se tornou a carne e o leite dos vegetarianos, a maior fonte de proteína de sua dieta. Mas comer soja na verdade coloca os vegetarianos em sério risco de deficiências minerais, incluindo cálcio, cobre, ferro, magnésio e especialmente zinco. Segundo o dr. Mike Fitzpatrick, bioquímico da Nova Zelândia que mantém um website de informações sobre a soja (http://www.soyonlineservice.co.nz), isso ocorre porque a soja contém altos níveis de ácido fítico, que bloqueia a absorção de minerais essenciais no trato digestivo. Para reduzir os efeitos de uma dieta rica em fitato você precisaria comer, como os japoneses, bastante carne ou peixe com pedacinhos de soja. Tenho intolerância ao leite de vaca – deveria mudar para o leite de soja? A soja se tornou a opção da moda para pessoas que “não toleram” laticínios. É pouco sabido que a soja é o segundo alergênico mais comum. Apenas 1 por cento da população é verdadeiramente alérgica ao leite de vaca, e destes, 2/3 serão intolerantes também ao leite de soja. Além do mais, o leite de soja é rico em alumínio. Isto porque sua proteína passa por processos de acidificação em tanques de alumínio para ser isolada. Não admira que o gosto seja ruim. A soja pode afetar a tiróide? Já se sabe há anos que os fitoestrógenos da soja deprimem a função da tiróide. No Japão, pesquisa de 1991 mostrou que 30 g de soja por dia resultam num grande aumento de hormônio estimulante da tiróide. Isso pode causar bócio, hipotiroidismo e doença autoimune da tiróide (síndrome de Hashimoto). Estou grávida. Devo evitar a soja? Provavelmente, e especialmente se você for vegetariana. Um novo estudo sobre bebês nascidos de mães vegetarianas mostrou que os meninos têm um risco cinco vezes maior de hypospadia, um defeito congênito do pênis. Os pesquisadores sugerem que isso se deve à maior exposição a comidas ricas em fitoestrógenos, especialmente soja. Níveis impróprios de hormônios como os causados por um alto consumo de soja durante as 12 primeiras semanas de gravidez também pode prejudicar o desenvolvimento cerebral do feto. Mas certamente posso alimentar meu bebê com fórmula à base de soja, não? Deve ser seguro: está disponível em todos os supermercados e farmácias. “Bebês alimentados com soja estão servindo de cobaias numa experiência enorme, sem controle ou monitoração”, disse Daniel Sheehan, diretor do Centro Nacional de pesquisa Toxicológica do FDA (USA), em 1998. A única comida de um recém-nascido é o leite que ele toma: um bebê alimentado com leite de soja recebe estrogênio equivalente a cinco pílulas anticoncepcionais por dia, segundo Mike Fitzpatrick. Os níveis de isoflavona desses bebês sào 13.000 a 22.000 vezes mais altos que nos bebês não alimentados com soja. Como resultado dessa sobrecarga de fitoestrógenos, bebês alimentados com soja têm risco dobrado de desenvolver anomalias da tiróide, incluindo bócio e tireoidite autoimune. Os meninos podem ter o amadurecimento físico retardado, e as meninas podem entrar na puberdade muito cedo (1% das meninas atualmente mostram sinais de puberdade, como desenvolvimento dos seios e pelos púbicos, antes dos três anos de idade), além de infertilidade. Os pesquisadores também sugerem que diabetes, mudanças no sistema nervoso central, comportamento emocional oscilante, asma, problemas imunológicos, insuficiência pituitária e síndrome do cólon irritável podem ser causados pelo alto consumo de fitoestrógenos na infância. No ano passado, componentes da soja também foram implicados no desenvolvimento da leucemia infantil. A soja pode ajudar no câncer de próstata? Há pessoas que acreditam nisso. Michael Milken consome 40 g de proteína de soja todos os dias com essa esperança. A ciência é menos conclusiva – um estudo recente sobre nipo-americanos vivendo no Hawaii mostra que homens que comeram duas ou mais porções de tofu por semana durante a meia idade não só tiveram envelhecimento cerebral acelerado, e mais do dobro de incidência de Alzheimer e demência, como também pareciam cinco anos mais velhos do que os que não comiam. Minha mãe morreu de câncer no seio e eu fui aconselhada tanto pela medicina convencional quanto pela alternativa a aumentar minha ingestão de soja para me proteger da doença. Isso acontece? A evidência é altamente inconclusiva. Em “The Brest Cancer Protection Diet”, publicado no ano passado, o dr Bob Arnot afirma que comer entre 35 g e 60 g de proteína de soja diariamente protege contra o câncer do seio porque aumenta a presença de genisteína, que é um bloqueador do estrogênio. Mas isto ignora a evidência contrária: em 1966, pesquisas mostraram que mulheres que comiam soja tiveram aumentada a incidência de hiperplasia epitelial, uma condição que pressagia a malignidade. Em 1997, a genisteína na dieta mostrou estimular as células do seio humano a entrar no ciclo das células cancerosas. Em resultado, os pesquisadores aconselharam as mulheres a não comer produtos da soja para evitar o câncer de seio. Mas a soja previne a osteoporose, fragilidade óssea que afeta particularmente as mulheres após a menopausa? Não. Na verdade, a soja bloqueia o cálcio e causa deficiência em vitamina D – e ambos são necessários para ossos fortes, dizem as nutricionistas e especialistas em soja Sally Fallon e Mary G Enig. Existe algum tipo de produto de soja que eu possa comer em segurança? Sim. Produtos fermentados da soja, como molho de soja, tempê e missô. O longo processo de fermentação neutraliza os efeitos das toxinas naturais da soja. É possível evitar a soja? É difícil. Você pode parar de ingerir produtos óbvios como tofu e leite de soja, mas ela também pode ser encontrada em cereais matinais, sorvete, hambúrgueres, lasanha e toda sorte de coisinhas assadas como bolos, biscoitos, tortillas, pão. Leia os rótulos cuidadosamente e coma comidas orgânicas sempre que for possível. Por último: o lobby pró-soja sempre diz que, nos Estados Unidos, um quarto da população foi alimentado com fórmula infantil de soja durante 30 a 40 anos, sem problemas adversos de saúde. Então, por que eu deveria me preocupar? Os cientistas estão apenas começando a pesquisar e entender os efeitos nocivos a longo prazo que podem ser causados pelo consumo de grandes quantidades de soja. Como escrevem Fallon e Enig: “A indústria soube por muitos anos que a soja contém muitas toxinas. Primeiro disse ao público que as toxinas eram removidas pelo processamento. Depois alegaram que essas substâncias eram benéficas.” Parece que há uma grande batalha pela frente. O original deste artigo foi republicado por www.mercola.com, site do médico Joseph Mercola, que faz o seguinte comentário: “Um excelente relatório ilustrando os perigos e equívocos mais comuns quanto à soja. Um ponto do artigo com o qual não concordo, entretanto, é a afirmação de que somente 1% da população é alérgica a leite de vaca. Embora isso possa ser verdade através dos meios convencionais de diagnose, uma grande maioria da população tem algum grau de alergia ou sensibilidade ao leite de vaca, e ficaria melhor se o evitasse completamente. Seria melhor evitar tanto o leite de vaca quanto o ‘leite’ de soja e beber somente água.” Para mais informações, visite http://www.soyonlineservice.co.nz http://www.westonaprice.org http://www.nexusmagazine.com/ http://www.brain.com/ The Trouble With Tofu: Soy and the Brain Soy May Cause Cancer and Brain Damage Soy: Too Good to be True Newest Research On Why You Should Avoid Soy Learn The Truth About The Historical Use Of Soy High Soy Diet During Pregnancy And Nursing May Cause Developmental Changes In Children Soy Can Cause Severe Allergic Reactions Soy Supplements Fail to Help Menopause Symptoms 20/20 Feature on the Dangers of Soy Soy Formulas and the Effects of Isoflavones on the Thyroid Pregnant Women Should Not Eat Soy Products
Fonte: http://correcotia.com/soja/soja01.html
Texto original em inglês: www.mercola.com
31 31UTC maio 31UTC 2009
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | alimentação infantil. alimentação, saúde, saúde do bebê, soja |
Deixe um comentário
Ao abrirmos , diariamente, os jornais nos deparamos com notícias sobre fatos violentos, próximos ou distantes de nós, que nos colocam em situação de impacto emocional pela gravidade do que é descrito. Muitas vezes, somos atingidos por um sentimento de indignação e por uma sensação de impotência, diante dos fenômenos que estamos presenciando . Tomamos conhecimento desses fatos não só ,através da mídia ,mas ,também na família ,em ambiente de trabalho e em rodas de amigos . Acompanhando a sensação de impotência que nos atinge aparece ,também , o questionamento sobre nossa responsabilidade frente a eles . Surge ,então , a pergunta : o que fazer ? Fica evidente que estamos vivendo em uma cultura de guerra e de violência .A dimensão cultural da violência ou seja, como criação humana, ligada ,portanto , ao ato de ensinar , aprender e educar ,abre caminhos que apontam para a possibilidade que temos de poder transformar esse cenário, abandonando o lugar de espectadores passivos da cruel realidade que está pondo em risco a sobrevivência da humanidade . Outro argumento a considerar é que as violências não são fenômenos naturais, assim sendo , está em nossas mãos transformar a cultura da violência em uma cultura de paz . A paz é o contrário de violência ,sendo necessário que as reflexões sobre paz e violência sejam realizadas ao mesmo tempo . Como a violência, a paz é ,também , um fenômeno complexo, tendo uma dimensão cultural ,ligada ao ato de ensinar e de aprender . A paz não é um estado doado, mas sim construído ,colocando-nos como sujeitos e seus construtores . Carlos Rodrigues Brandão ,afirma que a paz é “ uma criação do exercício generoso do diálogo entre as pessoas que não pode ser outorgado. Um dever de direitos que nos cabe ,porque somos individual e coletivamente responsáveis,seres da sociedade ,dos povos e nações da terra “ (BRANDÃO ,Carlos Rodrigues. Em campo aberto:escritos sobre educação e a cultura popular. São Paulo . Cortês ,1995,p.48 .) A construção da paz exige não só o comprometimento pessoal mas também a ação coletiva ,ou seja, o agir em concerto. A paz se constrói a partir do poder que cada um tem mas que precisa ser fortalecido . O empoderamento[1] de cada um e da ação coletiva no combate à violência e em prol da paz pode ser reforçado pelo conhecimento da ação de pessoas que dedicaram suas vidas a esta causa , legando exemplos a serem seguidos .Esses exemplos apresentam idéias , métodos e conquistas que apontam para um maior êxito do caminho a percorrer ,no presente , para atingir o que se busca ,na construção da paz . Na impossibilidade de citar todos os que se notabilizaram , na luta contra as violências e na construção da paz –homens ,mulheres e crianças , em todos os cantos do planeta ,foram selecionados alguns para que suas histórias constituam-se em fonte inspiradora para“ forjar um mundo de justiça ,solidariedade,liberdade,dignidade,harmonia e prosperidade para todos “( Manifesto 2000-Por uma cultura de paz. Pessoas premiadas com o Nobel da Paz .UNESCO ) . Entre os líderes da paz , destacam-se : Mahtama Gandhi (1869-1948 )- Gandhi foi um indiano que lutou contra o sistema de castas e pela independência da Índia contra o domínio britânico . Ele lutou através da não-violência que consiste na recusa da violência , como forma de resolver os conflitos, e a adoção do princípio da verdade e da justiça .Gandhi congregou o povo indiano a resistir de forma pacífica contra os tribunais e às leis recentemente impostas . Entre as medidas tomadas cita-se : indianos recusaram a cargos públicos ,crianças foram retiradas de escolas oficiais ,produtos estrangeiros foram boicotados e foi realizada uma marcha até o mar para a extração do sal ,desobedecendo às leis britânicas . Foi assassinado em 30 de janeiro de 1948 . Bertrand Russel (1872-1970)-Foi escritor e filósofo inglês que ganhou o premio Nobel de Literatura . Na Primeira Guerra Mundial lutou contra o serviço militar obrigatório e contra a participação de pessoas na guerra ,sendo preso por esta razão .Participou dos movimentos contra as armas nucleares . Martin Luther King Jr. (1920- 1968 ) Advogado americano e pastor batista lutou contra discriminação racial , através da não-violência . Conseguiu o fm da segregação contra negros, nos Estados Unidos . Recebeu o premio Nobel da Paz em 1964 .Em um famoso discurso diz :…Eu tenho um sonho que meus filhos viverão um dia numa nação onde não seriam julgados pela cor de sua pele ,mas sim pela virtudes de seu caráter … Song Kosal –Foi uma criança que acompanhava sua mãe e irmãos nas plantações de arroz do Camboja ,na Ásia e ao pisar em uma mina terrestre perdeu uma perna .Passou a lutar por um mundo sem armas . Em 1997,no Canadá ,assinou o Tratado dos Povos contra as Minas Terrestres . Lançou a campanha mundial – Juventude Contra a guerra .Atualmente, ela é a embaixadora da Campanha Internacional para a Eliminação das Minas Terrestres,viajando pelo mundo inteiro, exortando pessoa a lutarem contra as minas terrestres . Herbert de Souza ,o Betinho (1935-1997 )-Atuou na década de 50 como líder estudantil defendendo os direitos dos operários . Lutou contra a ditadura militar e apoiando as lutas sociais . Militou na Ação da Cidadania contra a Miséria e pela Vida que foi lançada em 1993 com o seguinte postulado : “ Não se pode viver em paz em situação de guerra. Não se pode comer tranqüilo em meio à fome generalizada . Não se pode ser feliz num pais onde milhões se batem no desespero do desemprego,da falta de condições mais elementares de saúde,educação ,habitação e saneamento. A insanidade de um país que marginalizou a maioria deve terminar agora.Devemos criar em todos os lugares a ação da cidadania em luta contra a miséria e pela vida “ As pessoas que desejam conhecer mais sobre os líderes citados e outros ,podem realizar pesquisas divulgando-as ,através de peças teatrais, teatros de fantoches, criados ou não pelos alunos . Podem, também, organizar debates, palestras , exposições de fotografias , de textos, de desenhos e pinturas dos temas pesquisados . E promover campanhas , cujos focos sejam inspirados nas ações realizadas por pessoas que lutam ou lutaram pela paz . Bibliografia BRANDÃO ,Carlos Rodrigues. Em campo aberto:escritos sobre educação e a cultura popular. São Paulo . Cortês ,1995,p.48 . GUIMARÃES,Marcelo Rezende .Cidadãos do Presente : crianças e jovens na luta pela Paz. São Paulo: Saraiva, 2002. Beatriz Didonet Nery Mestre em Educação –ONG Educadores para a Paz
fonte:http://www.educapaz.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=118&Itemid=2
21 21UTC maio 21UTC 2009
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS, Ligeiras |
19 Comentários
fonte: http://professorpardal.org/
Manchas são inevitáveis, mas não há necessidade de se recorrer a substâncias químicas abrasivas para acabar com elas. Existem dois truques simples para REMOVER MANCHAS: o primeiro é manter à mão um kit natural e o segundo é agir com rapidez. Às vezes basta apenas o melhor solvente da natureza – a água.
10 DICAS DE COMO REMOVER MANCHAS DE TECIDO.
- Aja imediatamente. Quanto mais rápido você agir, melhores são as chances de remover a mancha.
- Limpe o excesso. Tente secar o máximo que puder do líquido com um pano limpo ou papel-toalha. Retire partes sólidas com uma faca.
- Não deixe que a mancha seque. Se não puder removê-la de imediato, limpe-a com uma esponja embebida em água fria, borrife água com gás ou cubra-a com uma toalha umedecida.
- Lubrifique manchas secas. Se a mancha secou (ou você encontrou uma antiga), esfregue glicerina vegetal nela antes de removê-la.
- Não use água quente, que “fixa” muitas manchas, tornando-as difíceis de remover. Use água fria ou morna na mancha da primeira vez.
- Comece com o método mais suave. Muitas vezes, para remover uma mancha, basta água com gás ou uma solução com sabão.
- Os movimentos são sempre de fora para dentro. Para evitar deixar uma marca circular, comece da borda externa da mancha e trabalhe em direção ao centro.
- Não esfregue a mancha. Em vez disso, coloque um forro/tecido absorvente embaixo dela e embeba-o com a solução removedora. Certifique-se de trocar o absorvente com freqüência.
- Trabalhe do avesso do tecido. Se possível, coloque o absorvente na mancha do lado direito do tecido e aplique o removedor pelo avesso.
- Mais não é necessariamente melhor. Se um limpador não estiver dando certo, não aumente a potência da solução. Enxágüe e experimente outra coisa.
Kit natural para remover manchas
Do supermercado
- Água com gás
- Álcool metílico
- Amoníaco
- Bicarbonato de sódio
- Detergente líquido incolor e sem fosfato
- Óleo de eucalipto
- Sabão puro ou em flocos
- Sal
- Suco de limão
- Vinagre branco
Das lojas de produtos naturais
Da drogaria
- Água oxigenada
- Barrilha (soda ou carbonato de sódio)
- Bórax
- Cremor de tártaro
- Sal de Epsom
22 22UTC março 22UTC 2009
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer |
Deixe um comentário
Talvez muitos adjetivos possam descrever o documentário O Mundo de Acordo com a Monsanto; “revelador” é o que melhor me soa nesse momento. Isso significa que quem não quer saber das verdades que se colocam em nossas mesas todos os dias e organizam a nossa sociedade-zinha, não precisa ver. E continua… contribuindo com um sistesma centrado na exploração humana, animal, ambiental, que tem por consequência destruir a nossa saúde de uma maneira bem suave, lentamente, a gente quase não associa a vida que a gente leva, os condicionamentos do nosso pensamento, as limitações da nossa felicidade com o que a gente come. E tudo isso é brutal. Esse seria o segundo adjetivo, talvez.
Dirigido pela francesa, jornalista independente, Marie-Monique Robin. Admirável!
Na primeira semana de dezembro, a Prof.a. Larissa, do Depto de Geografia da USP, organizou um encontro entre Alex Kawakamir do MST de São Paulo, Raphael da Cruz, do Greenpeace, e a diretora Marie-Monique Robin para discutir o tema “transgênicos”.
Vá ver. Tem no youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=swVjzIVqRUA
ou, se preferir a Radical Livros já editou a versão em português:
http://www.radicallivros.com.br/loja/
18 18UTC janeiro 18UTC 2009
Publicado por amandabarral |
DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA | alimento, documentários, monsanto, Transgenicos |
Deixe um comentário
Fonte: Recicláveis.com.br
Autor: Sammya Araújo
Sacolas plásticas que se decompõem em 18 meses nos aterros sanitários, pratos e copos descartáveis e biodegradáveis feitos de resina de milho e mandioca, sachês plásticos de detergente que se desmancham em contato com a água. Tecnologia para o futuro? Não, todos os produtos são hoje uma realidade no Brasil, onde, além de toda a praticidade e diversidade de uso que proporciona, o plástico agora pode ser ambientalmente correto.Sacolas de compras e de supermercados, sacos de lixo, canetas, pratos, talheres, copos, cobertura para fraldas, vasos de plantas e até alças e ornamentos de urnas funerárias, assim como qualquer outro item feito com o material, podem ganhar características de degradabilidade, biodegradabilidade, compostabilidade e/ou hidrossolubilidade se produzidos a partir de aditivos inertes ou matéria prima de origem vegetal importados com exclusividade pela rEs Brasil, empresa de representação, distribuição e licenciamento industrial sediada no município de Cajamar, no estado de São Paulo, a 41 quilômetros da capital.
Detentora de tecnologias inéditas no Brasil, a empresa fornece às fábricas de plásticos aditivos que, adicionados aos plásticos comuns, tornam o produto final degradável e biodegradável. Em outros casos, a rEs Brasil distribui matéria prima de origem vegetal para fabricação de artigos biodegradáveis e compostáveis. Outros produtos podem ainda ser solúveis em água. Dessa forma, são rapidamente absorvidos na natureza e em alguns casos podem até servir de adubo e alimentação animal, eliminando o descarte em aterros sanitários (onde levam até 100 anos para se decompor) e deixando de poluir rios, lagos e oceanos.
O diretor superintendente da rEs Brasil, Eduardo Van Roost, destaca que os produtos de plástico “verde”, longe de ser apenas um ideal, já estão em plena fabricação no Brasil. “Trazemos o know how, distribuimos aditivos ou matérias primas e licenciamos fabricantes dos produtos finais”, explica.
Segundo ele, a rEs Brasil já tem contratos com seis empresas, entre elas três líderes no mercado nacional de embalagens, que por sua vez estão na fase de desenvolvimento de produtos ou de comercialização de envases com esse material para finalidades específicas, como frascos para a indústria de cosméticos e sacolas de compras para supermercados e lojas. Um outro contrato é com uma fábrica de ornamentos de urnas funerárias localizada em Santa Bárbara D’Oeste. “A matéria prima é 97% nacional no caso dos produtos aditivados. O aditivo representa apenas 3% do material”, afirma Van Roost.
Como funciona
Explicando de maneira simplificada a ação do aditivo, o empresário afirma que ele fragiliza as ligações entre as moléculas de carbono que formam o plástico, fazendo com que o material comece a se degradar sob condições comuns ao meio ambiente ao ser descartado no lixo. Posteriormente à degradação, os pequenos fragmentos resultantes serão mais facilmente digerido pelas bactérias e fungos existentes na natureza. “Uma vez quebradas as cadeias de carbono e hidrogênio do plástico comum, os átomos de carbono livres se ligam ao oxigênio da atmosfera formando dióxido de carbono. Os átomos de hidrogênio livres se ligam também ao oxigênio, formando água. Essas são as mesmas substâncias que os seres vivos exalam na respiração”, afirma.
O tempo de decomposição, acrescenta Van Roost, também pode ser regulado de acordo com a finalidade do produto. Essas propriedades não alteram nenhuma das características originais do plástico comum. Os produtos finais aditivados são totalmente recicláveis, de acordo com o superintendente da rEs Brasil.
Custos
Apesar de representar um pequeno aumento de custo em relação ao plástico comum, a versão aditivada ainda tem preço menor do que o papel, opção utilizada na confecção de sacolas por empresas que dão preferência ao material por ele ser 100% orgânico. Apesar de ecologicamente viável, o papel é mais caro porque é uma matéria prima renovável.
Com uma provável boa receptividade do mercado, em tempos “ecologicamente corretos” e “ambientalmente exigentes”, a expectativa é que os produtos de plástico biodegradável tenham seu custo reduzido. Uma possível ampliação da produção das empresas que já utilizam o material poderia deixar o preço das sacolas biodegradáveis apenas cerca de 15% acima do das sacolas feitas com plástico comum.
100% orgânico
Além do aditivo que fragiliza as moléculas do plástico comum, feito com polietileno ou polipropileno, a rEs Brasil traz para o Brasil resinas de amido feitas principalmente de mandioca, milho ou batata (não transgênicas), que resultam em um plástico 100% orgânico. O filme resultante se deteriora pela ação de microorganismos em contato com o solo, em contato com resíduos orgânicos e em ambientes de compostagem e de aterros sanitários, os chamados lixões, em um período de 40 a 120 dias, se transformando em um composto orgânico que pode ser usado como humus na adubação, segundo Van Roost.
Outra matéria prima representada pela empresa é destinada à fabricação de plástico hidrosolúvel, à base de álcool polivinílico que se desmancha em contato com a água sem deixar resíduos tóxicos ou nocivos. A principal aplicação desse material é no envase de detergentes, desinfetantes e saponáceos em pó que podem ser jogados diretamente na máquina de lavar roupa ou louça e no vaso sanitário.
Todas as resinas, matérias primas e aditivos importados e representados com exclusividade pela rEs Brasil, destaca Van Roost, são inofensivas à saúde e ao meio ambiente, recebendo certificações de órgãos europeus e norte americanos para contato com alimentos, de degrabilidade e biodegradabilidade, compostabilidade e hidrossolubilidade, conforme o caso. “Nenhum desses produtos deixa resíduos ao meio ambiente e à vida”.
A empresa
A rEs Brasil é uma empresa brasileira, com sede em Cajamar, a 41 quilômetros de São Paulo, pioneira na América do Sul na comercialização de matérias primas biodegradáveis e compostáveis e de serviços diretamente ligados à busca de soluções inovadoras e ideais para o problema da geração e destinação final de resíduos sólidos.
A rEs Brasil atua ainda na distribuição dos materiais e licencia as empresas brasileiras interessadas na fabricação dos produtos finais. Através de parcerias com outras empresas, a rEs Brasil presta serviços de consultoria e assessoria para organizações, escolas e governos na obtenção de certificados ISO 14.000 e especialmente na busca de soluções para a redução dos resíduos ou seu uso na compostagem, quando aplicável.
A rEs Brasil possui parceria internacional com a rEs S.A., empresa européia com sede em Luxemburgo e escritórios em Bruxelas que pesquisa e desenvolve seus próprios materiais e procura no mercado mundial produtos que visam diminuir ou anular os danos ao meio ambiente causados pelo lixo, em especial pelos produtos descartáveis de plástico comum.
Os materiais da rEs Brasil têm características físicas e mecânicas idênticas ao plástico comum, são totalmente degradáveis, biodegradáveis e compostáveis. Em alguns casos são ainda hidrosolúveis. Todos os produtos que usam a matéria prima podem ser processados com as mesmas máquinas e com as mesmas tecnologias aplicadas ao plástico convencional, como injeção em molde, sopro, laminação, termoformação e extrusão.
Entre as empresas que já fabricam ou testam produtos com as matérias primas da rEs Brasil estão:
- AB Plast, de Joinville, Santa Catarina, que produz frascos, tampas e espátulas para indústria de cosméticos;
- PraFesta, de Mairiporã, São Paulo, que fabrica talheres, pratos, bandejas e outros artigos descartáveis para festas e eventos;
- Sol Embalagens, de Caieiras, São Paulo, que fabrica e fornece sacolas para supermercados;
- Nobelplast, de São Paulo, que produz sacolas, materiais promocionais, filmes técnicos, envelopes e envelopes de segurança para bancos, Correios e Telégrafos e couriers;
- NPP Termoplástico, de Santa Bárbara D’Oeste, na Região Metropolitana de Campinas, que fabrica ornamentos e alças para urnas funerárias.
Outras duas empresas estão em fase de testes mas consideram prematura a divulgação de seus nomes.
Algumas considerações sobre plásticos, meio ambiente e mercado:
Plásticos são produzidos a partir de resinas (polímeros), geralmente sintéticas e derivadas do petróleo. O uso de embalagens plásticas está crescendo em todo o mundo, e, embora estes materiais representem apenas cerca de 7% de todo lixo sólido depositado em aterros sanitários, atingem 60% do volume porque têm baixa densidade. Outras características que classificam o plástico como um material potencialmente prejudicial ao meio ambiente são: descartabilidade, que leva os produtos acondicionados em embalagens plásticas a serem os preferidos para consumo fora do ambiente residencial; resistência à degradação e leveza, que os faz flutuarem em lagos e cursos d’água.
Apesar disso, a contribuição dos plásticos nas emissões de poluentes é ainda menor que sua percentagem nos depósitos de lixo. Provou-se que não há nenhuma relação entre os plásticos existentes nesses depósitos e a formação de dioxinas (composto químico tóxico proveniente de fontes naturais ou artificiais, como lixo médico e doméstico e restos industriais originários da produção de papel).
Ainda nos depósitos de lixo, os materiais supostamente degradáveis, como o papel, não se decompõem tão facilmente quanto se imagina, pela própria insuficiência de oxigênio nestes locais. Muitas vezes, os produtos da decomposição podem representar um impacto mais nefasto sobre o meio ambiente que os plásticos, que são inertes.
Do total de embalagens consumidas no Brasil em 1997, cerca de 25% eram plásticas. Na Europa Ocidental, continente com alto grau de conscientização ambiental, o plástico responde por 50% do total do mercado de embalagens.
No Brasil, cerca de 700 milhões de sacolas plásticas de compras são utilizadas mensalmente pelas redes de supermercados. A maioria depois serve para condicionar lixo doméstico e é depositada em aterros ou descartada na natureza, onde leva até 100 anos para se decompor. Nos mares, onde parte das sacolas vai parar, são confundidas com águas-vivas, uma das fontes de alimentação das tartarugas, que morrem ao ingeri-las. Por conta disso, algumas redes varejistas brasileiras mostram-se preocupadas com a situação, pois não querem suas marcas associadas à poluição ambiental e vêem as sacolas biodegradáveis como opção viável economicamente, ecologicamente correta e interessante do ponto de vista mercadológico.
As embalagens plásticas biodegradáveis podem substituir gradativamente as tradicionais, reservando ao plástico comum aplicações de caráter mais duradouro, como móveis de jardim.
Tempo de decomposição dos resíduos
Papel: 3 a 6 meses
Jornal: 6 meses
Palito de madeira: 6 meses
Toco de cigarro: 20 meses
Nylon: mais de 30 anos
Chicletes: 5 anos
Pedaços de pano: 6 meses a 1 ano
Fralda descartável comum: 450 anos
Lata e copos de plástico: 50 anos
Lata de aço: 10 anos
Tampas de garrafa: 150 anos
Isopor: 8 anos
Plástico: 100 anos
Garrafa plástica: 400 anos
Pneus: 600 anos
Vidro: 4.000 anos
Fralda descartável biodegradável: 1 ano
Sacolas biodegradáveis: em média 18 meses
26 26UTC novembro 26UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS | plástico biodegradável |
4 Comentários
Esse feriado me parece uma linda conquista para esse momento histórico. Felicito os que permanecem se dedicando às transformações e evoluções da consciência.
Seguimos legitimando a luta e a poesia afrobrasileira!
Ipea lança livro “Desigualdades raciais”, com download gratuito
21/11/2008
O Ipea lançou ontem (20/11), no Dia da Consciência Negra, o livro “Desigualdades raciais, racismo e políticas públicas 120 anos após a abolição”.
O livro traz análises inéditas sobre a política de cotas brasileira e sobre os números dos censos e Pnads desde 1890 que confirmam que a população brasileira volta em 2007 a ser de maioria negra como fora no primeiro registro oficial confiável, de 1890.
O mais novo lançamento do Ipea está disponível na íntegra gratuitamente no sítio eletrônico do Ipea (www.ipea.gov.br). Basta clicar sobre a reprodução da capa e, na página da sinopse, clicar em “acesse o documento”.
“Não é que o Brasil esteja se tornando uma nação de negros, mas está se assumindo como tal”, destaca o pesquisador Sergei Soares, um dos autores do livro.
Para o organizador do livro, Mário Theodoro, diretor de Cooperação e Desenvolvimento do Ipea, é muito importante essa tomada de consciência da população negra e a conquista de direitos no Brasil. “Mas os negros vivem ainda hoje uma situação de enorme desigualdade em relação à população branca. Com menos empregos, salários menores, menos acesso a escola e universidade, muito menos acesso a rede de saneamento básico e muito mais pobreza.”
O livro apresenta um conjunto de estudos enfocando diversos aspectos da questão racial no Brasil.
- Cap 1. Inicia com um enfoque histórico que analisa a formação do mercado de trabalho brasileiro à luz do passado escravista e da transição para o trabalho livre.
- Cap 2. Sobre a discriminação racial e a ideologia do branqueamento que ganham força, sobretudo a partir da abolição.
- Cap 3. Trata do tema racial tendo em vista as diferentes abordagens do estudo da questão da mobilidade social, proporcionando um rico quadro da trajetória dos estudos sobre o assunto.
- Cap 4 e 5. Tratam dos dados mais recentes sobre as desigualdades raciais, extraídos da Pnad: um sobre os aspectos demográficos outro sobre os diferencias de renda.
- Cap 6. Analisa as políticas públicas de combate à desigualdade racial no Brasil seus limites e abrangência.
- Cap 7. São apresentadas algumas conclusões com base no que foi discutido nos capítulos anteriores.
Autores:
MÁRIO THEODORO (organizador)
A formação do mercado de trabalho e a questão racial no Brasil.
LUCIANA JACCOUD
O combate ao racismo e à desigualdade racial: o desafio das políticas públicas de promoção da igualdade racial.
RAFAEL OSÓRIO
Desigualdade racial e mobilidade social no Brasil: um balanço das teorias.
SERGEI SOARES
As desigualdades raciais no Brasil – a trajetória a partir dos dados da Pnad.
Para baixar o livro basta acessar www.ipea.gov.br e clicar na reprodução da capa no link livraria (à dreita)
*********************************************
22 22UTC novembro 22UTC 2008
Publicado por amandabarral |
DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA | Desigualdades Raciais |
Deixe um comentário
Dicas extraídas do site do Instituto de Permacultura da Mata Atlântica – IPEMA: http://www.ipemabrasil.org.br/
Ajude a minimizar o impacto que causamos no planeta, faça seus próprios produtos de limpeza. Além de contribuir para saúde da Mãe Terra, você também fará uma boa economia. Confira e veja a diferença no fim do mês!
SABÃO LÍQUIDO PARA LOUÇA
- 2 litros de água
- 1 sabão caseiro ralado
- 1 colher de Óleo de Rícino
- 1 colher de Açúcar.
Ferver todos os ingredientes até dissolver e engarrafar.
DETERGENTE ECOLÓGICO
- 1 pedaço de sabão de coco neutro
- 2 limões
- 4 colheres de sopa de amoníaco (que é biodegradável)
Derreta o sabão de coco, picado ou ralado, em um litro de água. Depois, acrescente cinco litros de água fria. Em seguida,esprema os limões. Por último, despeje o amoníaco e misture bem.Guarde o produto resultante em garrafas e utilize-o no lugar dos similares comerciais. Você obterá seis litros de um detergente que limpa, não polui, cujo valor econômico é incomparavelmente menor do que o do similar industrializado.
DETERGENTE ECOLÓGICO MULTIUSO
- Água
- Vinagre
- Amônia líquida (amoníaco)
- Bicarbonato de sódio e ácido bórico
Em um litro de água morna (cerca de 45º C), coloque uma colher de sopa de vinagre, uma colher de sopa de amoníaco,uma colher de sopa de bicarbonato de sódio e uma colher de sopa de bórax ou ácido bórico. o Utilize em qualquer tipo de limpeza, em substituição aos multiusos convencionais. o Como qualquer produto de limpeza convencional, mantenha os detergentes ecológicos fora do alcance de crianças e animais domésticos. Fonte: Planeta na Web.
DESINFETANTE PARA BANHEIRO
- 1 litro de Álcool (de preferência 70º)
- 4 litros de água
- 1 Sabão Caseiro
- Folhas de Eucalipto
Deixar as folhas de eucalipto de molho no álcool por 2 dias. Ferver 1 litro de água com o sabão ralado, até dissolver. Juntar a água e a essência de eucalipto. Engarrafar.
AMACIANTE DE ROUPAS
- 5 litros de Água
- 4 colheres de Glicerina
- 1Sabonete ralado
- 2 colheres de sopa de Leite de Rosas.
Ferver 1 litro de água com o sabonete ralado até dissolver. Acrescentar mais 4 litros de água fria, as 4 colheres de glicerina e as 2 colheres de Leite de Rosas. Mexer bem até misturar e depois engarrafar.
LIMPANDO JANELAS E ESPELHOS: Para limpeza de rotina, use 3 colheres de vinagre diluídas em 11 litros de água quente. Se o vidro estiver muito sujo, primeiro limpe-o com água e sabão. Para secar superfícies, utilize tecido de algodão reutilizado ou jornais velhos. Fonte: Greepeace
PARA LIMPAR E DESODORIZAR CARPETES E TAPETES: Misture duas partes de fubá com uma parte de bórax. Pulverize generosamente, deixe descansar por uma hora e aspire. Uma desodorização rápida pode ser obtida pulverizando-se o carpete com bicarbonato e aspirando logo a seguir. Fonte: Greepeace
PARA AMACIAR SUAS ROUPAS Adicione ½ copo de vinagre ou ¼ de copo de bicarbonato durante o enxágüe. Fonte: Greepeace.
LIMPANDO O BANHEIRO Para limpeza geral de banheiros, use escova com bicarbonato de sódio e água quente. Para pias, despeje vinagre e deixe descansar durante a noite, enxaguando pela manhã. Para limpar bacias, aplique uma pasta de bórax e suco de limão. Deixe por algumas horas e dê descarga. Ou utilize uma solução forte de vinagre. Fonte: Greepeace.
PARA LIMPAR VIDROS E TIRAR GORDURA: Use uma solução de vinagre ou limão diluídos em água.
PARA LIMPAR O FORNO Basta uma solução de água quente com bicarbonato de sódio, que deve ser passada com um pano fino.
PARA LIMPAR PANELAS E FORMAS QUEIMADAS: Cubra a área com uma fina camada de bicarbonato de sódio e água e deixe descansar por algumas horas antes de lavar.
OUTRO LIMPADOR PARA JANELAS Misture ½ xícara de álcool, 2 xícaras de água e uma colher de sopa de amoníaco. Coloque luvas e aplique a solução com um pedaço de pano.
JANELAS E ESQUADRIAS DE ALUMÍNIO Para manter janelas e esquadrias de alumínio sempre brilhando como novas, é só limpá-las uma vez por mês com uma mistura de óleo de cozinha e álcool, em partes iguais. Em seguida é só passar um pano macio ou flanela. Fonte: Livro Sebastiana Quebra-Galho, de Nenzinha Machado Salles.
LIMPADOR PARA PISOS DE CERÂMICA Misture no seu balde de limpeza, aproximadamente 3,5 litros de água com ¾ de xícara de vinagre branco e ½ xícara de amoníaco. Lave o piso como de costume.Fonte: Casa Club TV.
NO LUGAR DA NAFTALINA A naftalina afeta o fígado e os rins, utilize sachês com flores de lavanda em seu lugar.
DESODORANTE DE AMBIENTE Pode ser substituído por uma solução de ervas com vinagre ou suco de limão. Além de gastar menos dinheiro, você vai estar evitando produtos responsáveis pelo aumento de doenças respiratórias e alergias.Fonte: WWF Brasil.
RECEITAS DE SABÃO
Fonte: Centro Ecológico : http://www.ifil.org/rcs/tecnologia/limpeza.htm#fonte
PERGUNTAS PARA EMAIL: centro.ecologico@nol.com.br
* * * * * Alerta: Siga corretamente as proporções e orientações das receitas. A soda cáustica deve ser manuseada com cuidado,para não queimar as mãos (e outras partes do corpo) nem ser aspirada. Muitas receitas foram desenvolvidas, testadas e aprovadas ao longo dos anos, principalmente pelas mulheres do meio rural. Procurando minimizar os impactos do uso de “produtos de limpeza” no meio ambiente e na saúde humana e também, porque não, economizar, buscou-se na memória destas mulheres, e em antigas anotações, receitas práticas, mais baratas e, o mais importante, que não colocam em risco a saúde de ninguém. Aí vão algumas:
SABÃO
O Sabão Caseiro tem como ingredientes básicos:
- Gordura
- Soda Cáustica
- Água
A gordura pode ser sebo de gado, banha ou gordura de aves, que dá um sabão de boa qualidade, desde que misturada à outra. Abacate, quando está sobrando, também pode ser usado como base gordurosa. Pode-se também aproveitar sobras de gordura da cozinha. Antes do uso, elas devem ser lavadas assim: 1 parte de água 1 parte de gordura. Levar ao fogo para ferver. Tirar do fogo, mexer bem e acrescentar 1 litro de água fria para cada litro quente. As substâncias estranhas ficarão depositadas no fundo do recipiente. Quando fria, a gordura ficará solidificada, podendo ser removida. Se estiver muito suja, deve-se repetir a operação. Este processo é bom porque ajuda a tirar o sal da gordura das frituras. A Soda é um mineral, encontrado na natureza em diferentes estados de pureza. Deve ser manuseada com cuidado para não queimar as mãos nem ser aspirado. E sempre bom usar soda de boa qualidade para produzir um bom sabão.
SABÃO NEUTRO OU SABÃO DE ALCOOL
- 4 Kg de Gordura Animal
- 2 latas de Óleo de Soja
- 1 Kg de Soda
- 3 litros de Água morna
- 5 litros de Álcool
Derreter a gordura. Acrescentar o óleo de soja. Esperar esfriar um pouco. Juntar o alccol, a soda (dissolvida em um pouco de água) e o restante da água. Pode-se substituir as duas latas de óleo de soja por um 1 Kg de gordura animal. O álcool pode ser substituído por cachaça. Não se deve usar vasilhas de alumínio. A água que será utilizada no sabão pode ser suco ou chá das seguintes plantas: folha de mamão; raiz de guanxuma, eucalipto cidró, hortelã, bardana, tanchagem e babosa. Se você quiser: Sabão para limpeza (roupa, cozinha, etc.) use folha de mamão e raiz de guanxuma. Sabão desinfetante para limpeza de utensílios (tachos, tarros, outros vasilhames, estrebaria, etc.), use: eucalipto cidró, hortelã, própolis (2 colheres de tintura). Pode também ser usado como sabonete:
- Sabão medicinal para queda de cabelo e problemas de pele, use: bardana e calêndula
- Escurecer cabelo, use: babosa
- Clarear cabelo, use: camomila
- Para uso diário na higiene pessoal, escolha entre: babosa, própolis, bardana, camomila ou tanchagem
Você pode também fazer esta receita e depois juntar 500gr do sabão pronto ralado com 1/2 copo de suco de uma destas plantas, levar ao fogo até derreter, colocar em forma, deixar esfriar e cortar em pedacinhos.
SABÃO FRIO
- 12 litros de água
- 1Kg de farinha de milho
- 1Kg de soda
- 4Kg de sebo cozido
Derreter o sebo num tacho ou recipiente grande. Dissolver a farinha de milho em 6 litros de água. Dissolver a soda nos outros 6 litros de água. Misturar tudo e mexer por 40 minutos. Colocar em formas, deixar secar e cortar.
SABÃO DE ABACATE
- 5 Kg de massa de abacate
- 1/2 Kg de sebo derretido ou banha
- 400 g de soda comercial 150 g de breu (encontrado em ferragens ou casas de produtos químicos)
Colher o abacate com cuidado para não machucá-lo e guardá-lo à sombra, até que fique maduro. Após maduro, cortar o abacate ao meio e separar o caroço e a casca da massa. Colocar toda a massa numa vasilha bem limpa e acrescentar a soda, sebo ou banha e o breu. Mexer por uma hora. Colocar numa caixa forrada com plástico e deixar 24 horas para secar (dependendo da umidade do ar, algumas vezes é necessário deixar mais tempo). Cortar em barras. Para maior consistência, acrescentar 2 a 3 colheres de sopa de farinha de milho ou cinzas.
SABÃO DE ERVAS
- 5 Kg de gordura
- 2,5 Kg de sebo derretido
- 2,5 Kg de óleo de cozinha (usado), banha ou gordura de galinha derretida.
- 1 Kg de soda
- 4 litros de álcool
- 4 litros de água ou suco de ervas (tanchagem, babosa, capuchinha, trapoeraba, confrei, calêndula, macaé, eucalipto).
Triturar as ervas e coar. Esquentar o sebo junto com o óleo. Misturar, fora do fogo, o álcool no sebo quente. Misturar a soda com água ou suco de ervas em recipiente não corrosivo. Acrescentar o sebo com o óleo nesta mesma mistura. Misturar bem até espumar. Colocar nas formas. Deixar esfriar e estará pronto para cortar.
SABÃO DE MILHO
- 6 litros de água
- 1/2 Kg de soda cáustica
- 2 Kg de banha ou sebo
- 1/2 Kg de farinha de milho
Misturar em uma bacia 3 litros de água fervida com a soda cáustica. Acrescentar a banha ou sebo. Desmanchar a farinha de milho nos outros 3 litros de água fria. Adicionar à mistura anterior e mexer bastante, durante 15 minutos. Despejar a massa numa caixa forrada com plástico. Deixar descansar 3 dias antes de usar.
SABÃO DE CINZA
- 5 Kg de Sebo
- 2,5 Kg de Cinzas
- 5 litros de Água
- 0,5 Kg de Soda Cáustica
Derreter o sebo em fogo lento até ficar uniforme. Ferver as cinzas juntamente com a água por 4 horas. Deixe a cinza assentar e use somente a água para juntar com o sebo. Mexer bem. Juntar devagar a soda, já fora do fogo, e mexer bem até dissolver. Colocar em formas. A cinza tem um alto poder de branquear. Para clarear toalhas de prato, colocá-las de molho, ensaboadas, em um balde com uma “trouxinha” de cinzas. Lavar normalmente no dia seguinte.
DUVIDAS:
Muitas pessoas nos escrevem com dúvidas, tentamos responder algumas mas é importante informar que compilamos este material através de pesquisa na internet e de informaçôes das pessoas (boca a boca, receita da vovó, etc.)
A idéia de disponibilizar no site as receitas de produtos ecológicos de limpeza e beleza surgiu como uma forma de informar as pessoas uma maneira de minimizar os impactos que os produtos de limpeza comerciais tem em nós e na natureza. Na verdade, nós não somos especialistas no assunto e nem todas as receitas foram testadas. O melhor a fazer é experimentar, tentar seguir as receitas e ver o que acontece, algumas nós testamos e tivemos bons resultados. Alguns dados nos faltam como a validade dos produtos, mas por serem naturais e não terem conservantes, podem não durar muito.
Local onde comprar Material em São Paulo:
Em São Paulo, parte do material pode ser adquirido na Rua Martins Fontes, no Centro, próximo ao Metrô da Praça da Sé e do Poupa Tempo.
SITES COM MAIS INFORMAÇÕES SOBRE PRODUTOS ECOLÓGICOS:
http://www.apoema.com.br
http://www.ipetrans.hpg.ig.com.br/REC_PROD_LIMPEZA%20_ALTERNATIVOS.htm
http://www.conpet.gov.br/comofazer/comofazer_int.php?segmento=consumidor&id_comofazer_serie=70
http://geocities.yahoo.com.br/escolhavegan/produtos_de_limpeza.htm
http://www.auxi.com.br/paginas/porque_usar.htm
APROVITEM A PESQUISA E PRATIQUEM, PORQUE AS GRANDES MUDANÇAS E TRANSFORMAÇÕES MUNDIAS COMEÇAM EM CASA.
15 15UTC novembro 15UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | biodegradáveis, produtos de limpeza ecológicos |
Deixe um comentário
20 / 10 / 2008
ambientebrasil
www.ambientebrasil.com.br/
Depois de oito meses de trabalho com o ouriço e com a casca da castanha do Brasil e com os caroços do coco e do tucumã (um tipo de palmeira tradicional na Amazônia), um grupo formado por quatro pesquisadores do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (Inpa) desenvolveu um tijolo diferente, mas com o mesmo propósito do tijolo convencional, feito com argila.
De acordo com o mentor da idéia, o pesquisador Jadir Rocha, o resultado das pesquisas foi o tijolo vegetal, resultado de um processo de trituração das matérias-primas naturais e que são consideradas como restos florestais, já que não têm serventia depois que suas polpas são consumidas. Ele garante que o artefato pode ser utilizado em qualquer tipo de obra, mas destaca suas características naturais, ressaltando que poderiam ser melhor aproveitadas na própria região amazônica.
“Esse tijolo poderá ser utilizado em qualquer tipo de obra, mas é mais apropriado em construções de até quatro andares e para a nossa região. Como se trata de um material que naturalmente é um isolante térmico, ele proporciona um ambiente agradável para as construções feitas em lugares de alta temperatura, como é na Amazônia”, afirmou.
Rocha destacou também que para o processo de produção do tijolo vegetal não há necessidade de queima de madeira e conseqüentemente de desmatamento da floresta.
“Esse tijolo é feito com tecnologia limpa, ou seja, com matéria-prima natural e sem que se tenha que derrubar uma árvore. Outra vantagem é que, na produção, não se utiliza lenha, como na produção dos tijolos convencionais que para ficar prontos precisam de fornos e, logicamente, de lenhas. Com isso, preservamos mais a floresta e não geramos gases para o efeito estufa. É uma pesquisa que é fundamentada nos padrões de sustentabilidade ambiental”, acrescentou.
Outra vantagem apontada pelo pesquisador é a rapidez na montagem dos tijolos vegetais, que não precisam de cimento. “Por possuir um sistema de encaixe, é possível montar uma casa popular de cinco mil tijolos em oito horas, desde que esteja com as vigas, pilares – só faltando elevar as paredes e divisórias.”
Fonte: Amanda Mota / Agência Brasil
http://noticias.ambientebrasil.com.br/noticia/?id=41414
23 23UTC outubro 23UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS | bioconstrução, tecnologia apropriada |
Deixe um comentário
Uma presença humana sustentável no planeta terá que alinhar seus sistemas com a maneira pela qual a vida funciona.
Características
Resposta firme : O sistema sabe rapidamente o que se passa dentro dele e pode reagir;
Diversidade : Diversidade em todas as áreas = ecológica, social, necessidades econômicas a serem atendidas e apoiadas;
Modularidade : Subsistemas dentro do sistema são independentes ou sem excesso de conexões;
Variação *inconstância* ecológica : Ecossistemas mudam constantemente. Qualquer tentativa de limitar ou prevenir mudanças é geralmente desastrosa. A compreensão da insconstância do sistema é valiosa;
Compreensão de variáveis lentas : As variáveis lentas são frequentemente a chave para compreender os sistemas. Elas determinam os princípios do sistema que podem levá+lo a inclinar+se para um novo regime;
Capital social : Um mundo resiliente promove confiança, redes sociais bem desenvolvidas e adaptabilidade. A resiliência é bem determinada pela capacidade da pessoa de responder e trabalhar em conjunto;
Inovação : Um sistema resiliente enfatiza o aprendizado, a experiência, regras desenvolvidas no local e abertura a mudanças;
Superposição de controle *administração* : As instituições que incluem redundâncias em sua estrutura de administração e superposição de propriedade particular e comum *comunitária*, com superposição de direitos de acesso;
Serviços *ligados a* ecossistemas são valorizados : Temos que aprender a valorizar os serviços ligados a ecossistemas. A terra não é uma fonte ilimitada de materiais ou um aterro de lixo;
Seres humanos têm muitas conexões entre si e com todos os seres. Essas conexões são visíveis e invisíveis, internas e externas : Toda conexão com o nosso mundo + energética (escondida) ou interna + é aceita como implícita, permanente e integrante de toda a nossa compreensão e prática. Temos que explorar e redobrar atenção para nossas conexões com outras pessoas e com toda a criação.
Resilience Thinking, David Salter e Brian Walker
Extraído de: http://blig.ig.com.br/sustentavel/2008/08/21/resiliencia/
20 20UTC outubro 20UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | atitudes sustentáveis, resiliência |
Deixe um comentário
Dennis Zagha Bluwol*
dennis_zb@yahoo.com.br
“Por que é que o sofrimento dos animais me comove tanto?
Porque fazem parte da mesma comunidade a que pertenço,
da mesma forma que meus próprios semelhantes. ”
Émile Zola
O objetivo deste texto é refletir sobre como a postura e os objetivos dos movimentos ambientalistas e vegetarianos / veganos devem ser alterados pelo aprofundamento de discussões teóricas que deveriam estar no centro de suas preocupações.
Para isto, discutirei qual o conceito de “natureza” vigente em nossa sociedade, como esses movimentos o estão reproduzindo, e porque isto deve ser mudado para que se possa perceber quais são, de fato, os alvos que devem ser atingidos nestas importantes lutas.
O Conceito de Natureza como forma de compreender a realidade
Poucas vezes se vê em nossa sociedade o pensamento de que muito do que não caminha do melhor modo possível para a maioria das pessoas pode advir de questões de cunho conceitual, de discussões teóricas que, em sua dimensão prática, ajudam a moldar o mundo como é.
Um exemplo de grande importância é o que nossa atual sociedade reconhece como natureza. Vejamos então algumas questões para se iniciar a reflexão sobre este tema.
Cada pessoa, dependendo de como vive, possui com a terra, e, portanto, com a Terra, certo tipo de relação e identificação, como nos mostra Carvalho: “Por exemplo, se para um empresário de mineração natureza é fonte de matérias-primas de onde extrai a mercadoria com a qual obterá lucros, já para o camponês, natureza é meio de sobrevivência, ou, de outro lado, se para o especulador de terras natureza é investimento imobiliário, já para os índios é um espaço de vida que não se vende nem se compra.”.
Vemos então que o que chamamos de “natureza” é algo socialmente, historicamente e geograficamente constituído. Assim, existe uma visão do que seja natureza que se tornou a mais usada nas sociedades ocidentais atuais: a de que “natureza” é algo externo ao homem.
Um grande passo na direção de uma mudança nas relações sociais (e, portanto, ambientais) existentes é a percepção de que o homem é também natureza, assim como o que ele produz. A natureza não pode ser entendida simplesmente como o lugar onde os homens moram e tiram as coisas para seu sustento, visão esta muito disseminada como senso-comum, e que é um motivo central no avanço das degradações ambientais postas.
Humanidade e natureza são na verdade uma coisa só. Podemos compreender então que quando um homem explora outro homem, está explorando uma parte da natureza. Provavelmente, estará também explorando o resto dela, ou seja, tudo é explorado. Hoje isso se dá em nome da acumulação capitalista, como veremos em breve.
Portanto, essa compartimentação da natureza, não só entre homem-natureza, mas entre todos os seus elementos, que são vistos separadamente, como matérias-primas cuja finalidade é servir à produção de bens, é algo desenvolvido através da história e das visões de mundo de cada sociedade. Gonçalves nos mostra que “toda sociedade, toda cultura cria, inventa, institui uma determinada idéia do que seja natureza.”.
Sobre isso, Carvalho diz: “a natureza sequer teria sido reconhecida enquanto alteridade (…) distinta da dos homens, se as relações sociais não tivessem conduzido historicamente a esta separação entre o ´mundo natural` e o ´mundo social`“.
A visão de que o resto da natureza é inferior aos humanos e que é nosso direito (e mesmo nosso dever, em alguns casos) usá-la como quisermos pode ser facilmente e constantemente encontrada em tradições muito presentes até os dias atuais, como a tradição grega, principalmente de linha aristotélica e a tradição judaico-cristã, tanto no Velho, como no Novo Testamento. Essas duas tradições acabaram se misturando e seus ecos se fazem fortemente presente em todas as sociedades ocidentais. Porém, a visão compartimentada de mundo, como colocada acima, foi claramente posta como corrente de pensamento a partir de Descartes e seus seguidores, justificando assim certa visão de mundo que viria a ser dominante em praticamente todo o planeta, principalmente no ocidente, sendo seguida ainda hoje, por muitos, como a visão verdadeira de mundo. Em seu livro Discurso Sobre o Método, Descartes chega a dizer que aprendendo sobre a natureza e sua força “poderíamos empregá-los da mesma maneira em todos os usos para os quais são próprios e assim nos tornar como que senhores e possuidores da natureza”.
A filosofia cartesiana enquanto modo de se compreender o mundo baseado em uma visão mecanicista da natureza foi altamente adequada para o crescimento da burguesia mercantil, por ter sido a natureza dessacralizada. Ou seja, por ter sido tirada a visão sagrada (Católica) de mundo existente durante o Feudalismo, foi possível passar a explorar a natureza de um modo muito mais agressivo, sem culpas ou preocupações de cunho metafísico, pois uma moralidade baseada no temor a um deus que poderia se enervar com certos tipos de agressão à sua criação não mais era um grande problema para a emergente burguesia. Podia-se, então, compartimentar a natureza, esquartejá-la, pois era algo morto, não mais habitado por deuses. A natureza virou matéria-prima, os animais viraram máquinas.
O século XIX reforçou a visão cartesiana de mundo, pois foi o momento do nascimento das disciplinas científicas como conhecemos hoje. Com a idéia de que “natural” e “social” são instâncias diametralmente diferentes da realidade, são criadas as ciências ditas naturais e as ciências ditas sociais, que aparentemente, assim como postas para a sociedade pelos acadêmicos devotos desta falsa divisão, são ciências que atuam em campos totalmente diferentes, e deste modo, a idéia de natureza como algo compartimentado e separado da humanidade foi altamente reforçada. Assim, disseminado como senso-comum, o conceito parece algo estático, indiscutível. A simples idéia de que o que “todos” chamam de “natureza” pode ser outra coisa que não aquela que “todos” chamam aparentemente desde sempre, parece ridícula e sem interesse para muitos.
Muito se diz hoje, principalmente por movimentos ambientalistas, que o homem está destruindo a natureza. Porém, não se diz qual homem está destruindo a natureza, nem o que se está chamando de natureza. Com certeza não é o índio nem o camponês clássico (não ligado ao sistema capitalista) que estão destruindo a terra onde vivem e retiram o que é necessário para suas sobrevivências. Quem destrói o seu meio ambiente é um certo homem sob uma certa cultura, que gera um certo conceito de natureza, que na prática é a própria relação do homem com o resto da natureza. No mundo ocidental moderno essa relação pode ser entendida como o próprio modo de produção capitalista.
Este modo de produção tende a separar cada vez mais o homem dos locais onde se poderia retirar os elementos básicos para sua sobrevivência, principalmente no que se refere à sua alimentação. Deste modo, estes homens não terão outra escolha a não ser estarem subordinados ao capital, pois não tendo como retirar diretamente da terra o necessário para o seu sustento, faz-se necessário comprar os alimentos, roupas e tudo mais no mercado. Para comprar é necessário possuir dinheiro. Para ter dinheiro necessita-se de emprego. Com gente necessitando de emprego para comer, o burguês pode explorá-los. Com gente sendo explorada, produzem-se mercadorias que são postas no mercado para que essas mesmas pessoas, impossibilitadas de ter acesso direto a estes produtos, possam obtê-los através de sua compra. Com isso gera-se um ciclo de acumulação de capital.
Portanto, a questão central nas discussões sobre impactos causados ao meio-ambiente não pode ficar simplesmente no consagrado “o homem é mal e destrói a natureza”. Há que se aprofundar esta discussão. O fato é que o modo de produção a nós imposto, o chamado Capitalismo, necessita imprescindivelmente, para seu funcionamento, da exploração da natureza, sendo natureza não só árvores, animais não humanos, solos, águas, etc., mas também os humanos e suas sociedades. Tudo é explorado em nome da produção de mais-valia como meio de acumular capital.
Sobre os Movimentos de Proteção do Meio-Ambiente
Hoje, com tantos movimentos ambientalistas ativos, ainda continuamos com os problemas ambientais se agravando cada vez mais. Isso se dá, logicamente, pela força das empresas, porém também pelo caráter destes movimentos, pois a maioria não tem uma visão mais centrada sobre o funcionamento do mundo moderno, ou seja, uma reflexão conceitual que permita compreender a realidade em suas relações mais profundas, no que podemos considerar por essência da realidade, num nível de análise diferente da aparência mais superficial.
Tais movimentos, se pretendem realmente uma transformação no modo como a humanidade se porta em relação ao resto da natureza, necessitam primeiramente acabar com esta divisão homem-natureza, que, como vimos, é uma falsa visão que serve como meio de alienar o ser humano do que necessita para sua sobrevivência, além de ser uma alienação de cunho ideológico que não permite que se perceba com facilidade o modo como a exploração da natureza ocorre com a finalidade de servir àqueles cujo interesse é o acumulo de capital.
Além disso, cabe aos movimentos ambientalistas sempre lembrar que quando se briga por algo específico não se deve esquecer o todo que gerou este problema. Por exemplo, quando se briga pelo massacre de algum animal, não se deve esquecer que quem o está matando pode estar fazendo isto por um salário, pela sua necessidade de dinheiro para sobreviver, portanto há alguém o explorando e há todo um sistema de exploração montado que explora a natureza com um todo, seja um animal como uma baleia ou uma tartaruga, seja o trabalhador que é obrigado a matar estes animais para ter sua remuneração que trocará por comida, roupas e outras necessidades básicas. Não estou querendo justificar a caça a estes animais, fato que repudio e que creio que se deva sempre lutar contra, porém, estou mostrando que a briga é muito mais ampla. Brigar contra os navios baleeiros é válido desde que se brigue também contra todo o modo de produção que gera a caça de animais em nome da acumulação de capital sem se preocupar com os danos causados ao meio ambiente ou à vida destes seres sensíveis: o modo de produção capitalista.
Neste momento cabe fazer uma pequena ressalva: é lógico que em modos de produção não capitalistas também pode haver massacre de animais e destruição ambiental, mas o que tento mostrar é que enquanto houver Capitalismo, cujo objetivo é o acúmulo de capital baseado na exploração da natureza (inclui-se aí o ser humano enquanto força de trabalho), não será possível uma real transformação no modo como a humanidade se relaciona com “ela”. O Capitalismo não irá deixar de explorá-la, pois a exploração é a espinha dorsal do Capitalismo.
Grande parte dos movimentos ecológicos atuais não é contra o modo capitalista de produção, e muitos são até parceiros, tendo apoio da chamada iniciativa privada, ou seja, as empresas capitalistas. Isso se dá pois a principal luta deles é a conservação dos recursos que os humanos destroem e que servem de matéria-prima para estas indústrias. Natureza para estes movimentos e indústrias é apenas uma fornecedora de matéria-prima e, portanto, deve-se conservá-la. Com isso, cria-se algo meio obscuro, pois no discurso destes movimentos (geralmente na forma de ONGs) a natureza é destruída por um homem despersonalizado e abstrato. Não se percebe (ou ao menos não se revela) que o que existe são homens concretos que são também explorados pelo mesmo interesse que se explora o meio ambiente. Esses movimentos acabam por apoiar o modo de produção capitalista (por isto são apoiados por ele), pois fazem com que seja conservada a matéria-prima para as indústrias e ao mesmo tempo são escondidas as relações cruéis contra os próprios homens, não se protestando contra o modo de produção como um todo. Esses movimentos podem ser chamados de “Capitalismo verde”, e são, infelizmente, a esmagadora maioria dos movimentos ditos “ambientalistas” ou “ecológicos” que possuem acesso ao grande público, principalmente no que diz respeito à veiculação de suas idéias nas grandes mídias, com o apoio financeiro da iniciativa privada ou do próprio governo estatal que, logicamente, também possui seus interesses capitalistas na exploração de seu território e de seus habitantes.
Sobre a “Libertação Animal” e o Veganismo
Colocadas estas primeiras reflexões, posso prosseguir no sentido da discussão das questões sobre o modo como os animais são encarados em nosso mundo.
Algumas reflexões muito bem feitas já foram realizadas sobre este tema, destacando-se, para falar do que já foi traduzido para o Português, as obras de Peter Singer e Tom Regan, além dos brasileiros, como, por exemplo, a professora Sônia T. Felipe. Como reflexão no campo da ética estas obras nos apresentam argumentos suficientes para se ir contra qualquer tipo de exploração dos animais, dada a senciência (capacidade de sentir e ter consciência de seus sofrimentos) destes seres, dados os impactos ao meio-ambiente resultantes da indústria da carne e outros produtos de origem animal, aos fatores ligados à questão da fome no mundo, entre outros pontos de análise. O objetivo aqui não é repetir o que já foi escrito nestas obras, mas colocar algumas das discussões do que hoje é conhecido como movimento de libertação animal dentro da proposta deste artigo, numa tentativa de aprofundar a discussão em certos sentidos e apontar para possíveis resoluções para estas problemáticas.
Novamente coloco a questão do conceito de natureza para abordar esta questão. Animais são parte na natureza. Todos os animais. Por exemplo, o ser humano e as relações que possui com o resto do mundo. O fato de existir conflitos entre os animais nos mostra que um conceito de natureza que a vê como algo bucólico, paradisíaco e distante é algo irreal. A grande questão não é apontar ou propagar uma idéia fictícia de que natureza é sinônimo de paz total. O conflito é parte da natureza. A questão, portanto, é que animais não humanos podem ter conflitos entre si, mas só o animal humano é capaz de explorar premeditadamente, intensivamente e imoralmente outros animais, o que faz com que essa exploração seja muito pior do que a feita por parasitas de outras espécies sem capacidade de discernimento, abstração e reflexão. Só o ser humano pode tornar seu mundo mais (ou menos) pacífico, sabendo lidar com os conflitos e evitando os desnecessários.
Em linhas gerais, a relação que o ser humano atual possui com outras espécies animais pode ser definida em uma palavra: especismo. Ou seja, há um preconceito colocado em nossa sociedade que diz que outras espécies animais são menos dignas de respeito e bons tratos do que nossa espécie. É o mesmo discurso do racismo, do sexismo, ou de outros preconceitos de caráter excludente de uma parte dos seres por razões não explicáveis ou não defensáveis moralmente.
Assim, animais não humanos podem ser engaiolados, enjaulados, acorrentados, treinados, debicados, isolados, paralisados, testados, pendurados… e assassinados. Mortos por um motivo mesquinho e não mais justificável no mundo atual: para que seu cadáver seja devorado. Não é mais possível justificar essa barbárie, pois hoje sabemos que nutricionalmente o consumo de carne, leite e ovos não apresenta nenhum diferencial no que se refere aos nutrientes necessários ao ser humano em relação ao que se pode obter através de fontes vegetais, a não ser aspectos negativos, como o excesso de gorduras. Ambientalmente a indústria da carne é repulsiva, por usar e poluir uma quantidade gigantesca de água, por destruir áreas gigantescas de florestas para a criação de pastos ou de grãos para a alimentação do gado, entre outros inúmeros impactos.
Se alimentar ou usar elementos de origem animal em qualquer tipo de produto é uma opção infeliz e injustificável. Como esta discussão se encaixa no eixo central deste artigo?
Para que essa repulsiva indústria exista nos moldes que existe hoje, não podemos enxergar-nos como parte desta mesma natureza que é presa, torturada e abatida nas fazendas-fábricas e seus matadouros. Não podemos nos sentir parte desta situação assustadora. Aí, mais uma vez se encaixa a proposta do conceito do que é a natureza posto para nós como uma verdade indiscutível, como analisado no início deste artigo. O ser humano não se vê como um animal, pois considera que os animais sejam aqueles seres inferiores e sem consciência que estão aqui para nos servir. Até bem pouco tempo atrás se mudássemos a palavra “animais” por “negros” na última sentença, ela seria lida com a maior tranqüilidade, sem causar espanto em grande parte da população não negra.
Novamente voltamos à questão: toda a natureza é explorada do modo como é hoje por um certo objetivo: a acumulação de capital, que é o objetivo do capitalismo.
O que é uma vaca para um burguês? É uma máquina onde se coloca grãos e cereais baratos e abundantes (que poderiam alimentar um enorme número de pessoas a baixos custos) e se retira, ao final do processo (que é cada vez mais rápido, dado o uso de hormônios e antibióticos), carne com um valor comercial bem maior do que o dos grãos e cereais, que será vendida para uma parcela da população mundial que possui dinheiro para isto e está disposta a trocá-lo por este pequeno e injustificável prazer degustativo momentâneo.
A vaca, a galinha, os porcos, enfim, todos os animais são apenas matéria-prima para indústrias altamente lucrativas para seus donos. Donos estes que não se importam nem o mínimo com o sofrimento destes animais, com as horríveis condições de vida a que são submetidos (leia “Libertação Animal”), com os impactos ambientais calamitosos provocados por esta indústria, com o número dezenas de vezes maior de pessoas que poderiam ser muito bem alimentadas com as fontes vegetais de nutrientes se não as déssemos para o gado, com a grande área de floresta que seria poupada do desmatamento para a criação de pastos e grãos, com a imensa quantidade de água que é desperdiçada ou poluída com dejetos de animais, antibióticos, hormônios e outros produtos químicos, etc.
Aliás, é bom colocar que é claro que a problemática da fome no mundo pode (e deve) ser observada sob o prisma da concentração de renda e da concentração fundiária existente em vários locais do mundo, inclusive, de forma violenta, no Brasil. É impossível desconsiderar isto. Porém, é bom ressaltar que a questão não é só esta. Suponha que um dia estas concentrações terminem e todos possam ter acesso ao que quiserem, pelo menos para se alimentar, a mais básica das necessidades. Se todos, considerando a população mundial atual que cresce vertiginosamente, desejarem pratos à base de carne, leite e ovos, de acordo com pesquisas recentes, precisaríamos de pelo menos quatro planetas como a Terra para criar todos esses animais. E este número varia para mais, se considerarmos outros luxos de classes mais abastadas e consumidoras de produtos industrializados em excesso. Ou seja, mesmo que se quisesse, seria impossível alimentar toda a população do mundo com carne, ovos ou leite. Não há condições pelos próprios limites do planeta. Portanto, é totalmente contraditório se defender uma posição contra o modo de produção exploratório hoje existente e continuar incentivando o consumo de animais. Não é possível existir uma sociedade mais justa e igualitária no mundo se não se mudar o mais essencial dos atos, que deveria ser praticado por todos algumas vezes ao dia: se alimentar.
Temos então o Capitalismo, com seu conceito alienante de natureza, explorando a tudo e a todos em nome da acumulação de capital. A exploração de animais não humanos é um destes tipos de exploração. Como qualquer tipo de exploração, principalmente de seres sensíveis, é injustificável e imoral, assim como a exploração do ser humano transformado em força de trabalho nas mãos destes mesmos carrascos.
Libertar os animais desta terrível situação só pode ocorrer simultaneamente à libertação do homem desta mesma situação exploratória, assim como a libertação de todo o planeta. Uma das mudanças essenciais para se chegar a isto é alterarmos o que consideramos ser nossa natureza e nos vermos novamente integrados ao resto do mundo, agindo em prol do bem comum e da melhoria da qualidade de vida de todos.
A burguesia, com o auxílio de uma de suas mais execráveis armas, o marketing, embute nas pessoas cada vez mais necessidades superficiais que se tornam centrais na vida de um número altíssimo de pessoas, mesmo naqueles que não podem pagar por elas, mas que não por isso não possuirão o desejo de um dia possuir algo daquilo que o protagonista acéfalo da novela adquiriu, ou do que o comercial que associa mulheres semi-nuas e juventude desmiolada ao sucesso e bem estar nada sutilmente lhe ordena comprar. Tais necessidades fazem a produção de mercadorias crescer vertiginosamente e continuamente, a acumulação de capital ser cada vez maior e, portanto, a exploração da natureza alcançar patamares cada vez mais insustentáveis: mais exploração de matéria-prima, de trabalhadores ou de animais usados como ingredientes ou como cobaias em inúmeros e sofridos testes em seus organismos a cada novo ingrediente ou fórmula desenvolvida. Cada novo produto lançado é uma nova facada contra nós mesmos. É um atentado contra a natureza. É um prolongamento do holocausto imposto aos animais.
Ai das indústrias se as pessoas tivessem o discernimento de que elas são também natureza e de que não podem ser vistas como matéria-prima. Sim, as pessoas são vistas no mesmo nível de importância que um pedaço de bauxita pelos burgueses. Apenas têm nomes diferentes no processo exploratório: um é matéria-prima, o outro é força-de-trabalho. A única diferença é que este último precisa comer, e portanto precisa de seu ínfimo salário, não que isso seja um grande problema, já que o salário é uma pequenina parte valor do que essa força-de-trabalho cria com aquela matéria-prima. O resto é lucro. E se há lucro, é com a natureza que o burguês vai se preocupar? Que se explore mineral, vegetal, animal não humano ou animal humano. É assim que o modo de produção que estamos inclusos opera.
Se quisermos caminhar na direção de um movimento de “libertação animal” que possua alguma chance de sucesso, não podemos deixar estas questões de lado. Libertar os animais de sua condição de vida atual sem pensar em libertar também os humanos e todo o resto da natureza das reais forças por trás das explorações, é um trabalho fadado ao fracasso. Não podemos querer um capitalismo vegano, como parece ser o caso em muitos discursos. Capitalismo e veganismo, como tentei mostrar durante este texto, ainda que com outras palavras, são práticas contraditórias. Não podemos deixar que o capitalismo se aproprie do vegetarianismo como se este fosse apenas um nicho de mercado. Não somos um nicho de mercado. Devemos ser uma opção real de luta contra qualquer exploração, no caminho de um futuro mais justo, igualitário e, para todos os seres, prazeroso.
ver a bibliografia e indicações bibliográficas na pg original do texto:
http://www.sentiens.net/pensata/PA_ACD_dennis_0009.html
*Dennis é Geógrafo, Vegano e autor de Escritos Éticos e Picaréticos – ago/2009.
18 18UTC outubro 18UTC 2008
Publicado por amandabarral |
ARTIGOS ASSINADOS | "Dennis Zagha Bluwol", alimentação, animais, ética, natureza, veganismo |
Deixe um comentário
Fonte: http://www.greenpeace.org/brasil/transgenicos/noticias
12 de Fevereiro de 2008
Apesar das muitas dúvidas – e algumas certezas – contra o milho transgênico, a maioria dos ministros do Conselho Nacional de Biossegurança autorizou o plantio e comercializaçã o no país de variedades geneticamente modificadas da Monsanto e Bayer.
São Paulo (SP), Brasil — Autorização dada pelo CNBS coloca em risco a biossegurança brasileira. Ministros ignoraram farta documentação contra variedades da Bayer e Monsanto. Greenpeace fará campanha para obrigar correta identificação de produtos geneticamente modificados vendidos ao consumidor.
A exemplo da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), sete dos 11 ministros do Conselho Nacional de Biossegurança (CNBS) ignoraram farta documentação com evidências contra os milhos transgênicos da Bayer (Liberty Link) e Monsanto (MON810) e autorizaram nesta terça-feira em Brasília o plantio e comercializaçã o no país dessas duas variedades geneticamente modificadas.
O Greenpeace repudia a decisão do Conselho e vai iniciar campanha para alertar a população brasileira sobre os riscos desses produtos, além de cobrar autoridades e empresas o respeito à lei de rotulagem, que exige a identificação de todos os produtos fabricados no país com 1% ou mais de matéria-prima transgênica. A lei, em vigor desde 2004, só começou a ser cumprida este ano, e mesmo assim por apenas duas empresas – Cargill e Bunge – para um produto apenas: óleo de soja.
“Infelizmente os ministros do Conselho cometeram o mesmo erro de cientistas da CTNBio ao ignorarem tantos documentos importantes que colocam em dúvida a segurança desses milhos. Alguns países europeus proibiram nos últimos meses a comercializaçã o desses produtos justamente por conta dos problemas apontados por essa documentação”, aponta Gabriela Vuolo, coordenadora da campanha de Engenharia Genética do Greenpeace Brasil.
“A biossegurança brasileira está desde já ameaçada e nos resta agora cobrar com firmeza o governo e as empresas para que identifiquem todos os produtos fabricados a partir de matéria-prima transgênica. A população tem o direito de saber exatamente o que está consumindo”, diz Vuolo.
Votaram a favor da liberação do plantio e comercializaçã o dos milhos transgênicos no Brasil os ministros da Agricultura, Ciência e Tecnologia, Relações Exteriores, Desenvolvimento, Defesa, Justiça e Casa Civil. Votaram contra os representantes das pastas de Saúde, Meio Ambiente, Desenvolvimento Agrário, e Aqüicultura e Pesca.
“O resultado da votação deixa claro que no Brasil, infelizmente, a saúde e o meio ambiente estão a reboque da ciência, tecnologia e do agronegócio”, avalia Gabriela Vuolo.
O Greenpeace enviou no último dia 8 de janeiro uma carta aos 11 ministros do CNBS com vários documentos que apontam sérios problemas para o meio ambiente e saúde causados pelos milhos da Bayer e da Monsanto – estudos de contaminação genética provocada por lavouras de milho transgênico, evidências científicas sobre o risco à saúde e ao meio ambiente causado pelas variedades geneticamente modificadas aprovadas no Brasil, e relatórios de governos europeus justificando o motivo da proibição dessas variedades nos respectivos países.
As variedades autorizadas no Brasil pelo CNBS foram proibidas em inúmeros países. No Reino Unido, por exemplo, a própria Bayer retirou seu pedido de liberação comercial, já que não podia garantir a segurança do milho Liberty Link. No caso do MON810, a lista de países europeus em que ele está proibido é extensa e relevante: Alemanha, Áustria, França (maior país agrícola da Europa), Grécia, Hungria, Polônia e Suíça.
14 14UTC outubro 14UTC 2008
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS | milho, Transgenicos |
1 Comentário
“Un hombre sin conocimiento se parece a un carruaje en que los pasajeros son los deseos; los caballos, los músculos, y el carruaje mismo, el esqueleto.
El conocimiento es el cochero dormido, mientras el cochero siga dormido, el carruaje será arrastrado sin objeto alguno hacia éste o aquél sitio…”
UM HOMEM SEM CONHECIMENTO SE PARECE A UMA CARRUAGEM ONDE OS PASSAGEIROS SÃO OS DESEJOS, OS CAVALOS, OS MÚSCULOS E A CARRUAGEM, O ESQUELETO.
O CONHECIMENTO É O COCHEIRO ADORMECIDO, ENQUANTO O COCHEIRO CONTINUA DORMINDO, A CARRUAGEM SERÁ ARRASTADA SEM NENHUMA OBJEÇÃO ATÉ ESTE OU AQUELE LUGAR…
assim anda essa sociedade que nos envolve.
28 28UTC setembro 28UTC 2008
Publicado por amandabarral |
pra EXPANDIR | CONHECIMENTO, CONOCIMIENTO |
Deixe um comentário
Pode ser pelo medo ou pelo amor, mas pensar e agir sustentavelmente é preciso. Por amor é mais divertido. Quando a consciência expande, o coração se abre e a gente descobre que existe um ritmo harmonioso de se construir a vida em consonância com as necessidades mundiais contemporâneas.
Exige esforço, desapegos e desconstruções. Mas essa é a dança da vida; qualquer que sejam as escolhas, as dificuldades existem. Podemos optar pelas mais saborosas, originais e nutritivas ou continuar consumindo rótulos que nos levam a consumir remédios. Podemos enfiar o pé e meter a mão na lama pra comer e construir de maneira limpa ou continuar acreditando na falsa assepsia dos plásticos e confortos que poluem e impactam irreversivelmente outros lugares longe – ou não muito – de nossas casas. Podemos fazer do mundo a nossa casa, e de nossa casa, um lugar seguro para o mundo.
Enfim… compartilho aqui algumas imagens de experiências que vêm inspirando-me em suas propostas e experiências.
Espero que sejam umas das muitas que vão ganhar espaços pró-ativos em nossas paisagens e projetos de vida.
Para ver as fotos, acesse:
http://www.flickr.com/photos/amandabarral08/sets/72157606377390143/
ou www.flickr.com/amandabarral08 e procure o álbum VISÕES DE MUNDO!!
(embaixo das fotos tem explicaçõezinhas didáticas…)
Seja bem vind@!
28 28UTC setembro 28UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | atitudes sustentáveis, BOAS NOTÍCIAS, ecologia na prática, fotos, IMAGENS, sustentabilidade |
Deixe um comentário
CANOLA.
HYPERLINK “http://www.posgraduacao.ufla” \nhttp://www.posgraduacao.ufla.
A canola é mais uma destas histórias atuais, que mostram como a ciência,
afastada do comum das pessoas, se torna cúmplice de atitudes públicas, que
podem ser perigosas para a saúde coletiva. Em primeiro lugar, é preciso
estabelecer a seguinte questão: “O que é canola, que, afinal, nem
consta nas enciclopédias.” (Comptons e Encarta de 96)?
Vejam só: Canola é novo nome de um ‘tipo’ de Colza. Colza é uma
planta da família das brássicas – Brassica campestris. Portanto a colza é um
‘tipo’ de mostarda que foi ou é a mesma planta utilizada para a produção do
agente mostarda, gás letal usado de forma terrível nas Guerras Mundiais.
O óleo de colza é muito utilizado como substrato de óleos lubrificantes,
sabões e combustíveis, sendo considerado venenoso para coisas vivas: ótimo
repelente (bem diluído) de pragas em jardins. Este poder tóxico é
proporcionado pela alta quantidade de ácido erúcico contido no óleo.
O óleo de colza tem sido usado de forma alimentar no Extremo Oriente, na
forma não refinada, e contrabalançada com uma dieta rica em gordura
saturada, o que evitaria seus graves efeitos tóxicos. No entanto, no
ocidente, o objetivo era produzir um óleo com pouca gordura poliinsaturada,
e boa quantia de ácido oléico e ômega-3.
O óleo de oliva tem estes predicados, mas sua produção em larga escala é
dispendiosa. Aí entram em cena empresas de ótimas intenções’, como a
Monsanto, e produz uma variação transgênica da colza. Para evitar problemas
de marketing, usa o nome CAN – OLA (Canadian low oil – ou óleo canadense).
Isto mesmo: CANOLA é absolutamente transgênica. Sua comparação aos
benefícios do óleo de oliva não passa de uma estratégia de venda: o óleo de
oliva é bem mais caro, mas o de canola é mais caro do que os outros óleos,
apesar de ser de produção baratíssima! Bom negócio, enfim.
Bem, se você não queria usar transgênicos sem seu expresso consentimento,
mas já usou o óleo de canola, talvez até aconselhado pelo seu cardiologista
ou nutricionista, fazer o quê? Perdemos o direito desta opção quando nos foi
retirada toda a informação. Mas se é tão bom assim como se diz, porque não
informar tudo a respeito?
O óleo de canola está longe de ser tão salutar assim como se alardeia. Se
observarem bem, pode deixar um cheiro rançoso nas roupas, pois é facilmente
oxidado, e seu processo de refinamento produz as famigeradas gorduras trans
(igual problema das margarinas) relacionadas às graves doenças incluindo o
câncer. Produz déficit de vitamina E, que é um antioxidante natural.
Observem que os alimentos feitos com canola embolaram mais rapidamente. As
pequenas quantidades de ácido erúcico, que ainda persistem na planta
alterada (transgênica) , continuam sendo tóxicas para o consumo humano, e
esta ação tóxica é cumulativa. Existem relatos de inúmeras outras
enfermidades ligadas à ingestão e até mesmo a inspiração de vapores de
canola (possível vínculo com câncer de pulmão). A canola também ilustra um
jeito de funcionar das megas empresas de biotecnologia. Em abril de 2002,
nos Estados Unidos, o CFS (Centro de Segurança Alimentar) e o GEFA (Alerta
de Alimentos Geneticamente Produzidos) pediram uma investigação criminal
contra a Monsanto e a Aventis mais o Departamento Americano de Agricultura é
que havia permitido o ingresso ilegal de sementes de colza modificada para
dentro do território americano antes da provação legal desta importação para
produção local.
Aqui no Brasil e lá nos EUA tudo funciona meio parecido. A
própria liberação da canola no território americano contou com estímulo de
US$ 50 milhões do governo Canadense para que o FDA (órgão regulador)
facilitasse seu ingresso na indústria alimentar de lá, mesmo sem os
adequados estudos de segurança em humanos.
Enfim, novamente nos defrontamos com uma situação em que a mão do homem
subverte o bom senso entre ciência e saúde, ao que parece porque os
interesses econômicos são muito mais persuasivos que os interesses dos
consumidores.
Mas o pior é que não podemos contar com os meios de informações que
sistematicamente informam o que interesses maiores julgam mais oportuno. A
canola, podemos ter certeza, é uma fração pequena do mundo obscuro do
capitalismo científico, que pesquisa fontes de enriquecimento muito mais
entusiasticamente do que as verdadeiras fontes de saúde, vida e paz!
Obrigado por repassar.
Luiz Antônio Caldani
Engº Agrônomo
Extraído do site da Universidade Federal de Lavras – MG – (UFLA)
23 23UTC setembro 23UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | óleo, óleo de canola, canola, monsanto, Transgenicos |
4 Comentários
O que é História das Coisas ?
Da extração e produção até a venda, consumo e descarte, todos os produtos em nossa vida afetam comunidades em diversos países, a maior parte delas longe de nossos olhos.
História das Coisas é um documentário de 20 minutos, direto, passo a passo, baseado nos subterrâneos de nossos padrões de consumo.
História das Coisas revela as conexões entre diversos problemas ambientais e sociais, e é um alerta pela urgência em criarmos um mundo mais sustentável e justo.
História das Coisas nos ensina muita coisa, nos faz rir, e pode mudar para sempre a forma como vemos os produtos que consumimos em nossas vidas.
http://www.sununga.com.br/HDC/
18 18UTC setembro 18UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | coisas, economia, história, importantes, mercado, mundo |
Deixe um comentário
Por Carlos Eduardo Soares Gonçalves, para o Valor
Nos tempos de faculdade as idas aos bares e restaurantes com grupos de
amigos eram eventos de grande descontração (…) Mas, não raro,
ameaçando o entusiasmo e o clima relaxado, se encontrava o espectro de
uma gorda conta final a ser repartida entre todos no fim da noite
Muitas décadas antes dessas incursões noturnas, matemáticos como John
Von Neumann e o célebre John Nash, em vez de freqüentar bares com seus
colegas de universidade, estavam mais ocupados desenvolvendo uma nova
área da economia denominada Teoria dos Jogos. Um dos conceitos
importantes dessa vertente da economia moderna é a noção de estratégia
dominante. Ela nos ajuda a explicar o inchaço da conta do bar quando é
dividida entre todos na mesma proporção, além das ameaças aos recursos
naturais e a crise financeira na Argentina em 2001.
Na Teoria dos Jogos, é usual postular que, quando os ganhos e perdas
dos indivíduos, em qualquer situação em que haja interação com outras
pessoas, dependem tanto das suas ações como das ações daquelas, cada
um tomará o curso de ação que lhe gerar maiores ganhos líquidos (no
sentido amplo, e não necessariamente financeiro, da palavra)
baseando-se na hipótese de que todos os outros assim também
procederão. Parece simples, mas a idéia de levar em conta ação alheia
na hora de escolher a sua ainda não tinha fincado pé na teoria
econômica de modo sistemático.
Simplificando, no bar com os colegas há dois cursos de ação: cada um
pode escolher o prato mais barato e pedir água como acompanhamento, ou
pede comida cara e bebe cerveja importada. Quando um indivíduo decide
pela primeira opção, ele economiza para todos, que pagarão uma conta
menor no fim da noite. Mas o problema é que, assim fazendo, ele pagará
por essa economia sozinho caso os outros optem pela segunda opção, a
mais cara. Percebendo que ficará com os custos, mas muito
provavelmente não se apropriará dos benefícios de tal decisão, ele
termina optando pelo menu mais “salgado”.
Pedir o menu mais caro é a estratégia dominante na mesa do bar, pois,
dadas as expectativas de cada um sobre o que os outros vão fazer,
pedir o menu mais simples diminui apenas marginalmente o tamanho da
conta. Como ela será dividida em parcelas iguais para todos, a
economia que volta a quem pede água é apenas uma fração de quanto seu
menu é mais barato que os dos outros. Se minha expectativa é de que
outros vão pedir o prato mais caro, pedir o mais barato ajuda muito
pouco a diminuir quanto desembolsarei no fim da noite. E, se minhas
expectativas são de que os outros escolherão o prato mais barato,
posso tranqüilamente escolher o mais caro, pois o fardo financeiro de
tal decisão será dividido com meus pares. Assim, a melhor escolha para
mim é sempre pedir o mais caro. Todos raciocinando de modo similar, o
resultado é uma conta assustadoramente elevada.
A divulgação de que o desmatamento na Amazônia voltou a crescer
recentemente provocou grande bafafá na mídia, protestos dos
ambientalistas e desmentidos de algumas áreas do governo.
Freqüentemente, recursos naturais são explorados de modo predatório
pela mesma razão que produz a conta elevada no bar. Fala-se que quem
explora uma floresta ou outro recurso natural qualquer não se preocupa
em preservá-lo para uso futuro. Condena-se a ambição dos exploradores,
que supostamente leva ao fim da floresta. Mas essa é uma
caracterização imprecisa do problema. Ambição não é algo inerente
apenas a quem corta madeira na floresta pública.
A exploração excessiva das florestas é mais um exemplo de estratégia
dominante. O explorador abusa da derrubada de árvores porque não tem
incentivo nenhum para “poupar” a floresta para o futuro. De novo, ele
escolhe seu curso de ação com base no que espera que os outros
exploradores farão. Cortar menos árvores tem a vantagem de preservar a
floresta para exploração futura, mas se eu economizo e os outros não o
fazem, a floresta se deprecia do mesmo modo e nada ganho com minha
escolha. Se o explorador espera que os outros não economizarão árvores
na derrubada, a melhor coisa é derrubar o máximo possível, pois amanhã
não haverá mais floresta. Se a expectativa é de que os outros cortarão
poucas árvores, ele tampouco terá incentivos para imitá-los, visto
que, se os outros preferem a preservação, seu corte excessivo de
árvores não trará por si só o fim acelerado da floresta.
A única estratégia dominante nesse jogo interativo, no qual a floresta
é de todos e, portanto, de ninguém, é explorar em demasia a floresta.
A bem da verdade, o problema é ainda mais grave, pois a decisão
individual de derrubar árvores e promover queimadas afeta outras
pessoas via maior poluição do ar e erosão do solo. Esse tipo de
“externalidade negativa” – como gostam de dizer os economistas – é
tema para crônica futura.
No começo deste século, nossos “hermanos” da Argentina passaram por
grave crise econômica. Entre outros fatores, a imprudência fiscal das
províncias estava na raiz dos problemas macroeconômicos daquele país.
Por que as províncias gastavam demais? A explicação é similar à
apresentada nos dois casos anteriores.
As províncias gastavam e recorriam ao governo federal para cobrir seus
rombos. Uma atitude mais austera por parte de uma dada província
geraria uma economia para o governo federal. Mas o “sacrifício” em
termos de menos gastos seria então apropriado pelas outras províncias
gastadoras que não procedessem assim. Mais ainda, a economia
individual de uma província não salvaria o governo central da crise
financeira – que é ruim para todas. E, se as outras fossem austeras,
gastar mais à custa do governo federal não aumentaria muito a
probabilidade de catapultar uma crise, graças à economia feita por
aquelas.
Diga-se que sempre há os que eticamente não pedem os pratos mais
caros, são prudentes no corte de madeira movidos pelo respeito à
natureza e não têm a desfaçatez de passar seus pepinos para outras
instâncias de governo. Infelizmente, algumas andorinhas não fazem
verão.
Como, então, evitar contas desnecessariamente altas nos bares, o
desmatamento excessivo e as crises econômicas causadas por gastança
desmedida de unidades de governo subnacionais? Resposta: fazendo que
as ações de cada um não afetem os custos e benefícios dos outros, mas
apenas os próprios. Cartões individuais nos bares e restaurantes,
direitos de propriedade bem definidos nas terras ocupadas e dar às
unidades federativas não somente o direito de gastar, mas também o
fardo de tributar, são as soluções.
Já sabe o leitor por que as pessoas tomam banhos mais demorados em
prédios do que em casas? Na próxima reunião de condomínio leve a
solução econômica desse problema a seu síndico.
Carlos Eduardo Soares Gonçalves é doutor em economia, professor no
departamento de economia da FEA-USP e autor, com Bernardo Guimarães,
do livro “Economia sem Truques”.
13 13UTC setembro 13UTC 2008
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS |
1 Comentário
foto tirada na casa dos holons – sp.
La Bandera de la Paz es un Símbolo Universal, que representa la Unidad en la Diversidad, para lograr un mundo mejor, auspiciando el respeto a todas las creencias.
Fue aceptada unánimemente por todos los países de América, el 15 de Abril de 1935 en la Casa Blanca en Washington, firmándose el Pacto Roerich de la Paz, con el objetivo de preservar el acervo cultural de la humanidad.
En 1937 el Pacto Roerich fue ratificado por todos los países que integraban la Liga de las Naciones, precursora de las Naciones Unidas.
El logo de la Bandera, que ya aparece en la Historia de la Humanidad hace 9 mil años, en el Período Paleolítico, configurado por tres esferas formando un triángulo con el vértice hacia arriba, en color magenta sobre fondo blanco que simboliza la ciencia, la espiritualidad y el arte unidos por el círculo de la cultura.
Su iniciador fue el ilustre artista Nicolás Roerich (1874—1947), quien escogió este antiquísimo símbolo de Unidad y Paz, por su significación y aceptación universales, ya que aparece en casi todas las culturas y religiones, y es respetado por todas ellas.
A través de este logo arcano, podemos conectar con los arquetipos más profundos de paz, inscritos en la psique humana, lo que estimula su aprendizaje y utilización. De ahí su gran fuerza.
En estos momentos tan decisivos para nuestro Planeta, el Pacto Roerich habla a todas las conciencias instándoles a vivir la unidad en la diversidad para lograr en armonía, un mundo mejor unidos por la Paz.
No lesiona intereses de ninguna clase, por el contrario, servirá al espíritu creador, para lograr la Paz Universal.
Cabe aclarar que esta Bandera no representa ninguna ideología política, credo o religión.
Más información en:
http://www.banderadelapaz.org/
14 14UTC agosto 14UTC 2008
Publicado por amandabarral |
pra EXPANDIR | bandeira da paz, cultura de paz |
Deixe um comentário
Muito interessante:
Tirei do site: http://marukuwato.multiply.com/
Mas tb pode ir ver no: http://barraginhas.multiply.com/
Projeto BARRAGINHAS: arquivos de interesse e textos complementares
The link above will lead you to relevant information & video on Micro-dams for rainfall water retention in Central-West Brazil project in Brazil (Link in Portuguese)
Technology of Rainwater Catchment Systems
Damming and Storing of Rainwater in Central Brazil
Luciano Cordoval de Barros
Embrapa Milho e Sorgo
Abstract
Concerned about the future of water and its quality, the city of Sete Lagoas, in the state of Minas Gerais, has been developing a project for ‘Damming and Storing Rainwater.’ The system has been in operation for four years in an isolated area. This area covers 70 ha and has 30 small dams.
In 1998 the idea of implementing this system on a major scale became more definite. It was decided to cover the whole micro-area of Ribeirao Paiol with small dams. These small dams were installed in places with heavy rainfall causing erosion. The idea was to block the flow of rain water, minimizing its disastrous effects by keeping out sandy and polluting materials, such as soil, manure, fertilizers and others. These materials tend to go straight to the springs and wells causing condemnation, flooding and other damages.
Like a roof, the soil collects rainwater, concentrating it like a stream; barring it in successive small dams eliminates its damaging effects. After filling the first dam the overflow goes through a drainage ditch to the second dam, and thus on and on until it reaches the valley.
In all of Brazil’s middle west the soil is mostly porous and deep. With a rainfall of 1000 to 1600 mm per year, the soil in dammed up areas functions like a storage sponge for filtered water. The main objective of the system is to load and unload the storage pond, adjusting water infiltration in the short time between rains. Much in the same way as numerous drenchings during a rain cycle increase the ground water level, filling the natural water tank of the soil.
The main purpose of the construction of small dams is to recuperate areas devastated by rain and turning spring water into a lasting good water supply. Other objectives are to promote renewal of the valleys, ease small draughts, allow second small harvests and the opening of fish tanks.
English summary:
www.fao.org/ag/agL/watershed/watershed/papers/papercas/paperen/case25en.pdf
More on the topic:
http://www.ircsa.org/9th.html
13 13UTC agosto 13UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS | aproveitamento de água da chuva, nordeste, seca |
Deixe um comentário
Pegada ecológica é um método simples de cálculo de quanto uma pessoa, família, comunidade e país contribui para o gasto dos recursos finitos que nos oferece a Pachamama, a Mãe-Terra. Serve para induzir-nos a controlar e reduzir nosso consumo de bens materiais e do meio natural. Só há 15,71 hectares globais disponíveis por pessoa em base renovável. Para sustentar este nível de consumo são necessárias 1,5 Terras.
Huella ecológica es un método simple de cálculo de cuanto una persona, familia, comunidad y país contribuye al gasto de los recursos finitos que brinda Pachamama. Sirve para inducirnos a controlar y reducir nuestro consumo de bienes materiales y del medio natural. Hay solamente 15,71 hectareas globales disponibles por persona en base renovable. El mundo consome hoy 23,47 hectareas globales. Para sostener este nivel de consumo son necesarias 1,5 Tierras!
Ecological footprint is a simple method to calculate how much a person, family, community and country contributes to the expenditure of the finite resources offered us by Pachamama, Mother-Earth. It serves to induce us to control and reduce our consumption of material goods and the natural environment. There are only 15.71 global hectares available per person on a renewable basis. The world consumes today 23.47 global hectares. To sustain this level of consumption we need 1.5 Earths!
Averages (in global hectares)
Planet Brazil Marcos
MÉDIAS (em hectares globais) PLANETA BRASIL Marcos
Carbono/Carbon 6,77 3,04 0,57
Alimentos/Food 7,13 5,76 2,37
Habitação/Housing 2,79 1,55 1,44
Consumo de Bens e Serviços 6,78 2,45 1,74
Goods and Services
TOTAL 23,47 12,80 6,12
TOTAL do PLANETA/ 1,5 Terras 0,82 Terras 0,39 Terras
Planet Total 1.5 Earths 0.82 Earths 0.39 Earths
www.myfootprint.org/en/visitor_information para o cálculo em inglês e
www.myfootprint.org/es/ en castellano.
__
30 30UTC julho 30UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | footprint, huella ecológica, pegada ecológica |
Deixe um comentário
uma vez, num vilarejo, apareceu um homem anunciando aos aldeões que compraria macacos por $10 cada
. os aldeões sabendo que havia muitos macacos na região, foram à floresta e iniciaram a caça aos macacos
. o homem comprou centenas de macacos a $10 e então os aldeões diminuíram seu esforço na caça
. aí, o homem anunciou que agora pagaria $20 por cada macaco e os aldeões renovaram seus esforços e foram novamente à caça
. logo, os macacos foram escasseando cada vez mais e os aldeões foram desistindo da busca
. a oferta aumentou para $25 e a quantidade de macacos ficou tão pequena que já não havia mais interesse na caça
. o homem então anunciou que agora compraria cada macaco por $50 !
. entretanto, como iria à cidade grande, deixaria seu assistente cuidando da compra dos macacos
. na ausência do homem, seu assistente disse aos aldeões:
. olhe todos estes macacos na jaula que o homem comprou, eu posso vender por $35 a vocês e quando o homem retornar da cidade, vocês podem vender-lhe por $50 cada
. os aldeões, espertos, pegaram todas as suas economias e compraram todos os macacos do assistente
. eles nunca mais viram o homem ou seu assistente, somente macacos por todos os lados
. é mais ou menos assim que funciona o mercado de ações
extraído cordialmente de:
http://votofacultativolivre.blogspot.com/
28 28UTC julho 28UTC 2008
Publicado por amandabarral |
pra EXPANDIR | bolsa de valores, economia, macacos, veja o que estão fazendo por vc! |
Deixe um comentário
‘eCars – Now!’, comunidade finlandesa, quer aplicar abordagem do Wikipedia para converter carros a gasolina
SAMI TORMA – REUTERS
HELSINQUE – Depois da wikipedia, vem aí o wikicarro. A “eCars – Now!” é uma comunidade finlandesa na Web que procura aplicar a abordagem coletiva usada pelos colaboradores da enciclopédia online Wikipedia na conversão de carros a gasolina para carros elétricos. O primeiro deles deve estar rodando ainda este ano.
O fórum alega ser o primeiro do tipo no mundo, e deseja oferecer uma alternativa ao que seus membros percebem como lentidão nos setores de petróleo e automóveis. O grupo está trabalhando de acordo com a tradição dos projetos de software de “código aberto” como o sistema operacional Linux, criado por um finlandês e que hoje desafia o domínio da Microsoft.
“Se conseguirmos muito sucesso, ajudaremos a criar projetos semelhantes em todo o mundo, com os quais poderemos compartilhar o que sabemos”, disse Jukka Jarvinen, um participante do projeto, que acrescentou que esquema semelhante estava sendo lançado na Dinamarca. “Estamos esperando criar um movimento mundial”, afirmou.
Os carros elétricos vêm enfrentando dificuldades para superar vendas minúsculas de veículos muitas vezes fantásticos, mas que chegam ao mercado a custos proibitivos.
Mas como eles são abastecidos pela rede elétrica comum e usam a energia de maneira mais eficiente, esses veículos produzem menos emissões e são vistos como alternativa promissora aos carros acionados a gasolina, em termos de combate à poluição.
A Chrysler é uma das mais recentes montadoras a anunciar que planeja lançar veículos com propulsão elétrica integral, em prazo de três a cinco anos.
A General Motors está na corrida para completar o projeto de seu Chevy Volt, um híbrido que pode ser reabastecido na tomada. Além disso, a Mitsubishi Motors quer lançar seu carro elétrico compacto “i-MiEV”, no Japão, em 2009, e na Europa os modelos Smart e Mercedes elétricos da Daimler estão prometidos para 2010.
Mas o grupo finlandês oferece um caminho para os fãs que até agora ficaram decepcionados com a indústria automotiva. Alguns especialistas dizem que ainda vai levar cinco a 10 anos para que alternativas a carros movidos a gasolina ganhem espaço, dados os desafios de capacidade do setor, que acrescenta 65 milhões de novos veículos a cada ano a uma frota mundial que já na casa do 1 bilhão.
Fonte aberta
O grupo está começando em pequena escala. Identificou demanda para mais de 500 conversões de automóveis à propulsão elétrica, na Finlândia, e o objetivo do site (www.sahkoautot.fi) é começar a introduzir os compradores a vendedores potenciais de carros usados e componentes, e a mecânicos capazes de realizar a conversão, com um motor elétrico e baterias de lítio.
O primeiro modelo de conversão será um Toyota Corolla –o objetivo do grupo é produzir algumas dezenas de conversões do Corolla este ano–, modelo que o grupo afirma que pode ter alcance de 150 quilômetros com uma carga e atingir velocidade máxima de 120 quilômetros por hora.
Isso se compara com o modelo City, da Think, uma fabricante especializada sediada em Oslo, que percorre até 180 quilômetros com uma carga e atinge velocidade máxima de 100 quilômetros por hora.
O fórum espera que o carro usado e trabalho dos mecânicos custe, no total, cerca de 25 mil euros (38 mil dólares), o que fica perto do preço de um Corolla na Finlândia, e as conversões serão realizadas com o uso de novos componentes disponíveis comercialmente.
No fórum, os participantes propõem idéias nas listas de discussão –na Web e via email– e as melhores delas serão colocadas em uso pela comunidade sem fins lucrativos.
O grupo acredita que 500 pedidos bastariam para um plano de conversão em massa. A Think planeja produzir oito mil carros elétricos a preço de 20 mil euros cada no ano que vem.
Os especialistas do grupo são voluntários que negociam preços de componentes e do trabalho de conversão. O usuário final pagará pelo carro, os componentes e o trabalho do mecânico.
Fonte:http://www.estadao.com.br/tecnologia/not_tec210625,0.htm
___________________________
Segue abaixo um trecho projeto:
___________________________
“The strength of collectivity
Electric cars – Now! brings together a wide variety of professionals. Electric car experts, wizards of IT world and professionals of marketing&media are bringing their contribution to the project. Our aim is not to make profit, but to do something revolutionary.
The force that pushes this project forward, has already overturned the world of IT. That force is the Open Source. It has made the Linux OS the most favoured operating system used in Internet servers. It has also created an entirely new way of sharing mental capital, and to do business with various new products and services.
The same power will open the closed code, which the present car industry is based on.
Electric Cars – Now! is an open programme, which is free for any similar community to reproduce. We promise to share all information about the components, the assembly, and the work at large.(…)”
http://www.sahkoautot.fi/eng:summary
___________________________________________________________
24 24UTC julho 24UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS | carro ecológico, carro elétrico, sustentabilidade automobilística |
Deixe um comentário
Foi num domingo, depois de um fim de semana entocada em casa, estudando, escrevendo, que para desanuviar e “ver gente” fui pra Cinematece de São Paulo assistir um filminho por $8reais, coisa rara na capital coma curiosa temática Cinema e Vida Selvagem. Chegando lá, cinemateca vazia que os passos ecoavam no tablado, no salão grande, a exposição Wildlife Photographer of the Year foi minha companhia até chegar a hora do filme.
E que viagem!
As fotos são realmente incríveis.
A delicadeza de uma enorma elefoa flutuando em um pedaço de mar na Índia. Encontros arriscados com diversas espécies de mitológicos tubarões no fundo do mar. Quase um auto-retrato do fotógrafo refletido nos olhos de um guepardo na África – que eu não duvidaria em dar primeiro lugar para a competição que fosse.
Vale à pena percorrer os olhos nos detalhes de cada imagem desse mundo selvagem, cuja acesso é um privilégio de poucos humanos. Vale encher o coração com as histórias desses contatos; inesperados, como a história da fotógrafa que buscava uma boa imagem de salmões e ao sair do mar deu de cara com o urso que a fitava, provavelmente com o mesmo olhar curioso que ela. Ou ainda meticulosamente calculados, observações de dias, horas, meses… para registrar aquele momento incrível, mas inusitado, sempre inusitado.
Até mesmo uma pomba urbana é capaz de exercer fascínio a qualquer inocente expectador. O mundo animal sempre será um delicioso mistério aos olhos e corações humanos, como tudo aquilo que é imensamente belo, que derrama na gente uma magia do inalcaçável ao mesmo tempo que toca com profundidade. Oxalá o ser humano aprenda a lidar com a beleza sem querer aprisioná-la, explorá-la, destruí-la, como tem sido na história do mundo. Muitas espécies estão ameaçadas de extinção por ataques diretos, como por exemplo as focas de águas frias que não caçadas por aborígenes por suas peles. Mas muitas outras, por influência indireta dos impactos ambientais. Mais uma vez isso vem provar que há uma urgência na tomada de consciência global, e mudança de atitudes, dos hábitos individuais e corporativos. Quem sabe o encantamento possa ajudar a promover mudanças? Só assim.
Recomento a leitura do artigo Um Oceano de Plástico, compilado no MirandoMundo:
http://mirandomundo.wordpress.com/2008/07/22/um-oceano-de-plastico/
Que mostra o impacto do NOSSO USO do plástico na vida animal do planeta.
Boas viagens!
o Site oficial do concurso que deu origem à exposição:
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp
Evento na Cinemateca:
CINEMATECA BRASILEIRA
Largo Senador Raul Cardoso, 207
próximo ao Metrô Vila Mariana
Outras informações: (11) 3512-6111 (ramal 215)
www.cinemateca.gov.br
Agendamento de escolas: gestao@cineedu.com.br
Entrada franca (para a exposição)
22 22UTC julho 22UTC 2008
Publicado por amandabarral |
ARTE E ArTIVISMO | foto, natureza, vida selvagem |
Deixe um comentário
Está disponível
na página do Consea Nacional um abaixo assinado pedindo agilidade na tramitação
do Projeto de Lei 2.877/08 sobre o Programa Nacional de Alimentação Escolar
(PNAE).
Por que é importante apoiarmos este PL?
Em março deste
ano o FBSAN organizou em parceria com a Articulação Nacional de Agroecologia
(ANA), a Associação Brasileira de Nutricionistas (ASBRAN), o Programa Mercosul
Social e Solidário (PMSS) e a Action Aid Brasil, o Seminário “Alimentação
Escolar: significados, experiências e perspectivas” que tinha como objetivo
analisar o PL Alimentação Escolar.
O debate feito a partir do diálogo com
as experiências concretas que vêm sendo desenvolvidas em diversos municípios e o
Projeto de Lei da alimentação escolar (PL 2877/2008) mostrou o sentido
estratégico dessa política para potencializar o desenvolvimento local
sustentável, com a valorização da cultura alimentar local e regional, a
participação ativa da agricultura familiar e agroextrativista no mercado
institucional, o direito humano do escolar de ter acesso a uma alimentação
adequada e saudável, como garantia da soberania e segurança
alimentar e nutricional. O PL define que 30% do volume de recursos
do Programa sejam destinados a compra de gêneros da agricultura familiar
local.
O Projeto de Lei da alimentação escolar incorpora também a
diretriz inovadora de “inclusão da educação alimentar e nutricional no processo
de ensino e aprendizagem, que perpassam pelo currículo escolar, abordando o
tema alimentação e nutrição e o desenvolvimento de práticas de vida, na
perspectiva da segurança alimentar e nutricional” (Art. 2º, inciso II) e amplia
o acesso ao programa aos escolares do ensino médio.
Nesse momento o
Projeto de Lei está tramitando no Congresso Nacional. A aprovação do projeto,
que está na Câmara dos Deputados, beneficiará mais 8
milhões de estudantes do
ensino médio e de escolas de alfabetização.
Atualmente, cerca de 37 milhões de alunos são atendidos pelo
programa, de acordo com o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação (FNDE).
O
projeto beneficiará também diversos agricultores e agricultoras familiares,
agroextrativistas, indígenas, quilombolas e demais povos e comunidades
tradicionais.
A mobilização da sociedade civil é fundamental para
garantirmos a aprovação desse Projeto de Lei. Qualquer pessoa, entidade ou
instituição poderá participar do abaixo-assinado, disponível na página do
Consea, que será entregue aos parlamentares.
Acesse
https://www.planalto.gov.br/Consea/static/eventos/alimentacao_escolar/alimentacao_escolar.html ,
a página do abaixo-assinado
Leia:
https://www.planalto.gov.br/Consea/static/documentos/Tema/AlimentacaoEscol/PL%20Merenda%20Escolar1.pdf,
o projeto de lei
Maiores informações sobre o Projeto de Lei da
Alimentação Escolar:
Secretaria Executiva FBSAN -
Vanessa Schottz
- vanessa@fase.org.br (21)
25367398
Rozi Billo – rozi@ibase.br (21)
21789464
Informações sobre o abaixo assinado
Secretaria do
Consea
www.presidencia.gov.br/consea
22 22UTC julho 22UTC 2008
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA, BOAS NOTÍCIAS | agroecologia, alimentação escolar |
Deixe um comentário
Durabilidade, estabilidade e resistência a desintegração. As propriedades que fazem do plástico um dos produtos com maiores aplicações e utilidades ao consumidor final, também o tornam um dos maiores vilões ambientais. São produzidos anualmente cerca de 100 milhões de toneladas de plástico e cerca de 10% deste total acabam nos oceanos, sendo que 80% desta fração vem de terra firme.
Foto do vórtex
No oceano pacífico há uma enorme camada flutuante de plástico, que já é considerada a maior concentração de lixo do mundo, com cerca de 1000 km de extensão, vai da costa da Califórnia, atravessa o Havaí e chega a meio caminho do Japão e atinge uma profundidade de mais ou menos 10 metros . Acredita-se que haja neste vórtex de lixo cerca de 100 milhões de toneladas de plásticos de todos os tipos.
Pedaços de redes, garrafas, tampas, bolas , bonecas, patos de borracha, tênis, isqueiros, sacolas plásticas, caiaques, malas e todo exemplar possível de ser feito com plástico. Segundo seus descobridores, a mancha de lixo, ou sopa plástica tem quase duas vezes o tamanho dos Estados Unidos.
Ocean Plastic
O oceanógrafo Curtis Ebbesmeyer, que pesquisa esta mancha há 15 anos compara este vórtex a uma entidade viva, um grande animal se movimentando livremente pelo pacifico. E quando passa perto do continente, você tem praias cobertas de lixo plástico de ponta a ponta.
Tartaruga deformada por aro plástico
A bolha plástica atualmente está em duas grandes áreas ligadas por uma parte estreita. Referem-se a elas como bolha oriental e bolha ocidental. Um marinheiro que navegou pela área no final dos anos 90 disse que ficou atordoado com a visão do oceano de lixo plástico a sua frente. ‘Como foi possível fazermos isso?’ – ‘Naveguei por mais de uma semana sobre todo esse lixo’.
Pesquisadores alertam para o fato de que
toda peça plástica que foi manufaturada desde que descobrimos este material, e que não foram recicladas, ainda estão em algum lugar do planeta.
E ainda há o problema das partículas decompostas deste plástico. Segundo dados de Curtis Ebbesmeyer, em algumas áreas do oceano pacifico podem se encontrar uma concentração de polímeros de até seis vezes mais do que o fitoplâncton, base da cadeia alimentar marinha.
Todas a peças plásticas à direita foram tiradas do estômago desta ave
Segundo PNUMA, o programa das nações unidas para o meio ambiente, este plástico é responsável pela morte de mais de um milhão de aves marinha todos os anos. Sem contar toda a outra fauna que vive nesta área, como tartarugas marinhas, tubarões, e centenas de espécies de peixes.
Ave morta com o estômago cheio de pedaços de plástico
E para piorar essa sopa plástica pode funcionar como uma esponja, que concentraria todo tipo de poluentes persistentes, ou seja, qualquer animal que se alimentar nestas regiões estará ingerindo altos índices de venenos, que podem ser introduzidos, através da pesca, na cadeia alimentar humana, fechando-se o ciclo, na mais pura verdade de que o que fazemos à terra retorna à nós, seres humanos.
Fontes: The Independent, Greenpeace e Mindfully
Antes de Reciclar, reduza!
|
|
|
|
|
|
|
22 22UTC julho 22UTC 2008
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS, Saber e fazer | consumo, consumo de plástico, destino dos plásticos, poluição nos oceanos, reduzir antes de reciclar |
Deixe um comentário
HTML,
Hershey´s, agora sem culpa na Semana do Consumidor o Greenpeace devolveu à Hershey´s, em plena Páscoa, barras de chocolates em tonéis lacrados contendo o símbolo de transgênicos. A empresa nunca havia informado aos consumidores se utilizava ou não ingredientes transgênicos em seus produtos.
Na semana passada, a Hershey´s veio a público declarar que passará a usar apenas ingredientes de fornecedores cuja matéria-prima seja livre de transgênicos. Agora podemos comer Hershey´s sem culpa!
Por causa de protestos como esse, as empresas são motivadas a mudar sua postura, mobilizando toda a cadeia de produção e os seus fornecedores a repensarem sua política em relação aos trangênicos.
Junte-se a nós na luta contra os transgênicos! Se tornando um colaborador esse mês, você ainda ganha uma camiseta!
Obrigada e um grande abraço,
Gabriela Vuolo
Coordenadora da Campanha de Engenharia Genética
20 20UTC julho 20UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS |
Deixe um comentário
A utilização crescente de produtos de limpeza fosfatados contribuiu para o surgimento de impactos ambientais negativos, como a poluição de águas. Os fosfatos são aditivos presentes em maior percentual na composição dos detergentes e sabões. Quando em contato com águas naturais estagnadas, atuam como verdadeiros adubos que as plantas aquáticas e algas utilizam para se desenvolver, provocando o crescimento excessivo de algas e, até mesmo a eutrofização do manancial [...] Luciana Fofonka
RECEITAS ALTERNATIVAS PARA PRODUTOS DE LIMPEZA – Luciana Fofonka
A utilização crescente de produtos de limpeza fosfatados contribuiu para o surgimento de impactos ambientais negativos, como a poluição de águas. Os fosfatos são aditivos presentes em maior percentual na composição dos detergentes e sabões. Quando em contato com águas naturais estagnadas, atuam como verdadeiros adubos que as plantas aquáticas e algas utilizam para se desenvolver, provocando o crescimento excessivo de algas e, até mesmo a eutrofização do manancial.
Também é importante ressaltar que os sabões e detergentes possuem um grau de toxicidade que, apesar de baixo, pode tornar-se perigoso, dependendo do grau de intoxicação e do tipo de produto que a causa. Os sabões, por exemplo, se forem excessivamente alcalinos, irritam a pele. Se seu uso for contínuo, pode ocasionar dermatites. Se houver contato prolongado do sabão com a mucosa ocular pode resultar em lesões relativamente graves. A ingestão pode causar distúrbios gástricos como vômitos, cólicas e diarréia (OSORIO & OLIVEIRA, 2001).
Nesse contexto para minimizar os problemas ambientais pode-se optar por produtos de limpeza alternativos. Existem receitas de produtos de limpeza, que já foram testadas e aprovadas, que procuram além diminuir os impactos ao meio ambiente, também os causados à saúde humana. Cabe salientar que são receitas práticas e econômicas.
Dentre as várias receitas existentes Waldman & Schneider (2000), Irenes (2007) Greenpeace (2007) destacam algumas:
Detergente Alternativo
Ingredientes-
Um pedaço de sabão de coco neutro, dois limões e quatro colheres de sopa de amoníaco (que é biodegradável).Preparo-
Derreta o sabão de coco, picado ou ralado, em um litro de água. Depois, acrescente cinco litros de água fria. Em seguida, esprema os limões. Por último, despeje o amoníaco e misture bem. Guarde o produto resultante em garrafas e utilize-o no lugar dos similares comerciais. Você obterá seis litros de um detergente que limpa, não polui, cujo valor econômico é incomparavelmente menor do que o do similar industrializado.
Detergente Alternativo Multiuso
Ingredientes -
Água, vinagre, amônia líquida (amoníaco), bicarbonato de sódio e ácido bórico.Preparo -
Em um litro de água morna (cerca de 45º C), coloque uma colher de sopa de vinagre, uma colher de sopa de amoníaco, uma colher de sopa de bicarbonato de sódio e uma colher de sopa de bórax ou ácido bórico.Obs: Utilize em qualquer tipo de limpeza, em substituição aos multiusos convencionais.Mantenha os detergentes ecológicos fora do alcance de crianças e animais domésticos.Como os detergentes comerciais são fabricados para produzirem espuma além do necessário, sugere-se substituí-los por sabão dissolvido previamente em água quente.
Limpador de Janelas e Espelhos
Ingredientes – Preparo
Três colheres de vinagre diluídas em 11 litros de água quente. Se o vidro estiver muito sujo, primeiro limpe-o com água e sabão. Após para secar superfícies, utilize tecido de algodão reutilizado ou jornais velhos.
Limpador e Desodorante de Carpetes e Tapetes
Ingredientes – Preparo
Misture duas partes de fubá com uma parte de bórax. Pulverize generosamente o tapete/ carpete, deixe descansar por uma hora e aspire. Para uma desodorização rápida pulverize o carpete com bicarbonato e aspire logo a seguir.
Amaciante de roupas
Ingredientes – Preparo
Para deixar as roupas macias adicione ½ copo de vinagre ou ¼ de copo de bicarbonato durante o enxágüe.
Limpador de Banheiro
Ingredientes – Preparo
Para limpeza geral de banheiros, use esponjas e escova com bicarbonato de sódio e água quente. Para limpar pias, despeje vinagre e deixe descansar durante a noite, enxaguando pela manhã. Bacias devem ser limpas através da aplicação de uma pasta de bórax e suco de limão. Deixe agir por algumas horas e após dê descarga. Também pode ser utilizada uma solução forte de vinagre.
Obs: A maioria dos produtos de limpeza causa mais problemas que benefícios por conter cloro, substância extremamente irritante aos olhos, nariz e pele.
Limpador de Vidros
Ingredientes – Preparo
Para limpar vidros utilize uma solução de vinagre ou limão diluídos em água.
Limpador de Forno
Ingredientes – Preparo
Use uma solução de água quente com bicarbonato de sódio, que deve ser passada com o auxílio de um pano fino.
Desodorante de Ambiente
Ingredientes – Preparo
Para desodorizar o ambiente pode-se utilizar uma solução de ervas com vinagre ou suco de limão.Obs: Além de ser mais econômico, evita o aumento de doenças respiratórias e alergias.
Limpador de Pisos de Cerâmica
Ingredientes – Preparo
Misture aproximadamente 3,5 litros de água com ¾ de xícara de vinagre branco e ½ xícara de amoníaco. Após lave o piso como de costume.
Limpador de Janelas e Esquadrias de Alumínio
Ingredientes – Preparo
Janelas e esquadrias de alumínio podem ser mantidas sempre brilhando como novas, basta limpá-las uma vez por mês com uma mistura de óleo de cozinha e álcool, em partes iguais. Após passe um pano macio ou flanela.
Demais Dicas Alternativas
§ Para a limpeza de panela queimada, salpique com bicarbonato de sódio e umedeça. Após algumas horas, lave. O queimado sairá facilmente. Caso a comida grudar, encha a panela com água quente e duas colheres de sal ou bicarbonato. Deixe algum tempo e limpe.
§ Esponja e sabão em barra molhados sobre a pia são inimigos da limpeza, pois alimentam as bactérias existentes na pia.Após o uso da esponja, torça bem e coloque-a para secar ao sol.Nunca deixe acumular água no recipiente do sabão, esse caldo que fica com o sabão derretido é uma cultura de bactérias.O paninho usado para enxugar a pia também não deve ficar molhado. Serve como fonte de contaminação.Depois de usar, torça e deixe secar sobre a torneira, por exemplo.A lixeira sobre a pia da cozinha também é um foco de contaminação. O ideal e manter o lixo no chão, longe do lugar onde você lava e cozinha alimentos.
§ Para limpar catchup, maionese ou refrigerante no tapete, primeiro retire o excesso com um pano ou colher.Depois borrife uma mistura de uma parte de multiuso e 10 partes de água.Esfregue um pano seco, de fora para dentro.Repita isso até sair bem a mancha.Em seguida, borrife uma mistura de vinagre com água, também na proporção de um para 10.Passe o pano.O vinagre cortará a ação do produto químico.
§ Utilize um pano umedecido com álcool para remover manchas de água do aço inoxidável
§ A gordura do forno, deve ser retirada da seguinte forma: Ligue-o ao máximo, deixe esquentar bem e depois desligue. Na parte de cima, coloque uma panela com amônia e, na de baixo, outra panela com água fervente. Deixe ficar de um dia para outro. Depois é só passar um pano com sabão neutro e lavar com água
§ Para passar roupas a ferro, forre primeiramente a tábua de passar roupa com papel alumínio. Assim economizará energia.
§ Quando a roupa amarelar, passe água oxigenada no local e a seguir enxágüe com água morna
§ Risco de caneta esferográfica em papel de parede pode ser retirado passando-se levemente um pouco de acetona
§ Cheiro de alho, cebola e água sanitária nas mãos, pode se retirados assim:*Esfregue uma colher de aço inoxidável sob água corrente.*Esfregue-as com um pouco de leite, ou então borra de café, ou ainda vinagre.*Após esfregue-as com salsa cortada. *Também ajuda esfregar as mãos com açúcar e, em seguida lavar em água corrente.
§ Para limpar móveis de fórmica esfregue com um pano embebido em álcool e em seguida dê brilho com flanela limpa e seca.
§ Os móveis de vime devem ser limpos com água quente misturada com bicarbonato de sódio, deixando secar sob o sol.
§ Sofá de couro branco deve ser limpo com uma bucha vegetal, ou de espuma mesmo, com sabonete de nenê, aquele neutro, para limpar e em seguida hidrate o couro utilizando uma mistura de leite e água em parte iguais, passe no objeto de couro e deixe secar. Nunca use óleos ou produtos abrasivos, o couro precisa respirar.
§ Para proteger e hidratar peças de couro, nunca as guarde dentro de sacos plásticos, pois, o couro precisa ficar guardado em lugares arejados, isentos de umidade.Tire as peças sempre que puder, de onde estiver guardado e passe um pano úmido, deixando secar a sombra.Também passe cera incolor (líquidas ou em pasta) para sapatos, e peças de vestuário em couro. Depois tire o excesso com uma flanela ou papel toalha. Assim estará protegendo e hidratando o couro.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Greenpeace. Substitutos para os Detergentes. Disponível em http://www.essencialsites.com.br/DicasSuaCasa.htm. Acesso em novembro de 2007.
Irenes. Dicas e Truques Caseiros. Disponível em: http://www.espacoecologiconoar.com.br/index.php?option=com_content&task=view&id=3545&Itemid=64. Acesso outubro. 2007.
OSÓRIO, VIKTORIA KLARA LAKATOS; OLIVEIRA, WANDA DE. Polifosfatos em Detergentes em Pó Comerciais. Quím. Nova vol.24 nº.5, São Paulo, Sept./Oct. 2001
WALDMAN, Maurício; SCHNEIDER, Dan. Guia Ecológico Doméstico. São Paulo: Contexto, 2000.
fonte: http://www.revistaea.org/artigo.php?idartigo=520&class=03
19 19UTC julho 19UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | dicas ecológicas, produtos de limpeza, utilidades domésticas |
4 Comentários
A próxima geração de biocombustíveis poderia dizimar as florestas úmidas
mongabay.com
Traduzido por Marcela V.M. Mendes
20 de Junho, 2008
A próxima geração de biocombustíveis poderia dizimar as florestas tropicais diz ecologista principal da Universidade de Minnesota.
Numa palestra na Universidade de Stanford em 15 de Maio, Dr. David Tilman disse que tecnologias celulósicas de etanol que convertem biomassa diretamente em biocombustível poderia colocar nova pressão nas terras florestais que já carregam o fardo da expansão agrícola nos trópicos. Ele estimou que um hectare típico de floresta úmida com 200 toneldas de biomassa coletável poderia render 15.000 galões de etanol uma vez que a tecnologia celulósica for comercial. Em termos de dólares, o desmatamento da floresta para a produção de etanol poderia gerar mais de $36.000 em renda por hectare e talvez $7.000 em lucro. Um milhão de hectares poderia gerar $7 bilhões em lucros.
Em outras palavras, tecnologia de conversão celulósica poderia facilmente levar ao desflorestamento, especialmente nos trópicos onde converter sistemas naturais para combustível seria mais fácil que plantar colheitas de combustíveis em potencial como palma de óleo, cana de açucar, soja ou milho.
|
Gráfico modificado da Science. Tilman foi co-autor de um estudo publicado em fevereiro de 2007 que mostrou que a produção de alguns biocombustíveis pode resultar em emissões maiores que aquelas dos combustíveis fósseis. A análise revisou o ciclo de vida das emissões de varios estoques de biocombustíveis e apresentou os resultados como uma escala de “débito de carbono”. |
Ainda Tilman está esperançoso de que a tecnologia celulósica possa ser usada de maneira a reduzir a necessidade de converter áreas ecologicamente sensíveis e gerar combustiveis de estoques que não são usados para alimentos. Especificamente, Tilman acredirta que o uso de espécies nativas — especialmente gramas perenes e arbustos — poderia melhorar os rendimentos e sustentabilidade da produção de biocombustível.
Baseado em uma década de pesquisa na Área Cedar Creek Natural History, uma reserva ecológica experimental de 2200-hectares operada pela Universidade de Minnesota, Tilman disse que diversas misturas de plantas que imitam ecossistema nativo da pradaria são as melhores fontes de biocombustíveis do que etanol de milho ou biodiesel da soja.
“Pastagens de alta diversidade produziram 238 por cento mais biocombustiveis do que as monoculturas,” Tilman disse, acrescentando que sistema altamente diverso também sequestra carbono da atmosfera e requer menos entradas agrícolas (água, fertilizantes, e pesticidas) do que sistemas de baixa diversidade como monoculturas.
“Biocombustíveis feitos a partir de misturas de alta diversidade de plantas de pradaria pode reduzir o aquecimento global removendo dióxido de carbono da atmosfera. Mesmo quando crescidas em solos inférteis, elas podem prover uma porção substancial de necessidades globais de energia, e deixar a terra fértil para produção de alimentos,” disse Tilman.
A crise global de alimentos
Tilman também falou sobre a crise global de alimentos, oferecedo várias “regras gerais” para assegurar que a produção de alimentos encontre a necessidade de gerações futuras.
Ele disse que terras férteis deveriam ser usadas para alimentos, não para biocombustíveis, e argumentou que o mundo necessita sustentar pelo menos ganhos lineares em rendimentos investindo em reprodução de colheitas e desenvolvimento de novas colheitas e variedades. Em países pobres, a transferência de tecnologia e melhoramentos e infraestrutura e técnicas de cultivo poderiam impulsionar a produtividade e ajudar a tornar pequenos fazendeiros mais auto-suficientes. Governos ricos deveriam facilitar o esforço criando um fundo de pesquisa para melhoramentos de colheitas que “não são suficientemente lucrativas” para empresas de sementes e setor privado, ele disse. Finalmente, encourajando mudanças dietéticas longe de alimentos de recursos intensivos como carne e porco, poderia mais á frente reduzir as pegadas globais da terra para a agricultura.
“Com premeditação, nós podemos assegurar o suprimento alimentar, de energia e do ambiente que as gerações futuras merecem,” disse ele.
Fonte: http://pt.mongabay.com/news/2008/0620-080527-tilman.html
28 28UTC junho 28UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer |
Deixe um comentário
Quantidade dos alimentos é menos importante para o meio ambiente do que a escolha dos alimentos, conclui um estudo
Jane Liaw, especial para mongabay.com
Traduzido por Marcela V.M. Mendes
23 de Junho, 2008
Os clientes preocupados sobre o meio ambiente não deveriam colocar “comprar produtos locais” no topo da lista de prioridades quando comprarem alimentos, de acordo com um estudo publicado online em 16 de Abril no jornal Environmental Science & Technology. O combustível queimado no transporte de alimentos de uma área agrícola para um mercado cria apenas uma pequena porcentagem das emissões totais de gases de efeito estufa associados como os alimentos. Ao invés, os conusmidores deveriam mudar suas dietas para incluir mais alimentos que requerem menos energia para serem produzidos em primeiro lugar.
Comprar produtos comestíveis com baixas “milhagens de alimento”—a distância que o alimento deve percorret para alcançar o consumidor—é um crescente movimento de consciência ambiental. Esses consumidores são condescendentes com os mercados dos fazendeiros da vizinhança para assegurar que os alimentos que consomem não foram transportados por grandes distâncias. Uma pequena viagem da fazenda ao prato do consumidor significa menos danos ambientais, ou assim pensa a sabedoria popular.
No entanto, o engenheiro Christopher Weber e H. Scott Matthews da Universidade Carnegie Mellon em Pittsburgh descobriu que apesar da maioria dos alimentos nos Estados Unidos serem transportados por longas distâncias, o proceso para preparar o alimento causa muito mais emissoes de gases de efeito estufa. Na verdade, eles rastrearam 83 por cento das pegadas dos alimentos que contribuem para o efeito estufa relacionado ás origens do alimento preparado em casa. O transporte contribui com apenas 11 por cento das emissões de gases de efeito estufa—e com o transporte do produtor ao varejista com apenas 4 por cento.
O início ao fim do processo de produzir e distribuir a carne vermelha causa mais emissões de gases de efeito estufa que qualquer outro grupo alimentar, com os produtos lácteos ficando em segundo lugar. Produtos de origem animal criam as maiores quantidades de óxido nitroso, emitido como resultado da fertilização do solo e manuseio do mesmo, porque os animais são ineficientes em usar a energia das plantas. Produzir carne vermelha e laticínios também causa o volume de todas as emissões do gás metano, o qual é liberado pelos animais ruminantes e fertilizante do estrume. Diminuir a emissão dos gases de efeito estufa significa optar por fontes de proteína como frango, peixes, ovos, e castanhas, bem como frutas e vegetais.
Os autores concluiram que mesmo pequenas mudanças na dieta alimentar em casa mesmo por alimentos que venham de distancias maiores reduziria as emissões de gases estufas no processo de preparação dos mesmos. Por exemplo, os autores descobriram que substituindo apenas 21 a 24 por cento de carne vermelha da dieta por frango ou peixe reduziria as emissoes de gases tanto quanto comprar produtos locais.
“Poucos trabalhos estão fazendo o que esses autores estão fazendo,” comentou Richard Pirog, diretor associado do Leopold Center para Agricultura Sustentável na Universidade do estado de Iowa. Pirog disse que o cientistas do Carnegie Mellon olharam para uma parte mais complexa do ciclo de vida alimentar do que a maioria dos outros pesquisadores tentaram. A maioria das análises examinaram itens alimentares isolados, como maçãs ou carne de carneiro, ou um pequeno grupo de alimentos; Weber e Matthews examinaram o ciclo de vida total dos gases de efeito estufa emitidos para produzir o alimento consumido pela população média de uma casa.
Nos últimos anos, os Estados Unidos importaram uma crescente porcentagem dos itens alimentares de outros países. A globalização frequentemente acrescenta grandes distancias à jornada de um item alimentar até chegar ao consumidor; de 1997 a 2004, a distância média percorrida pelos alimentos aumentou cerca de 25%, de 6760 quilometros a 8240 quilometros. Alguem poderia esperar que as emissoes de gases fossem muito maiores como resultado. No entanto, o transporte pelo oceano representa mais de 99 por cento do transporte marítmo internacional total, e o transporte oceânico usa muito menos energia que usar caminhões. Então, o estudo concluiu que a globalização do mercado de alimentos apenas aumentou as emissoes dos gases de efeito estufa em 5 por cento. O transporte ainda tem muito menos impacto no clima do que o processo de produção do alimento.
Weber não ficou surpreso pelo relativo pequeno impacto do transporte, mas ele ficou surpreso pela extensão à qual isso é verdade. “Eu estava esperando talvez 10 por cento, não 4 por cento,” disse ele.
Embora Weber e Matthews tenham criado um modelo holistico que inclui todas as emissões de gases de efeito estufa na cadeia de suprimento alimentar, Pirog observou que seu estudo apenas examinava os gases de efeito estufa local. Esses gases são apenas uma das consequencias ambientais de qualquer cadeia de suprimento alimentar, disse ele. Outras cargas incluem impactos na qualidade da água, chuva ácida, poluição sonora, e fumaça.
“A distância percorrida pelos alimentos são maneiras inadequadas de avaliação dos impactos ambientais,” Pirog disse. “As pessoas ressoam com ela porque ela é fácil de entender… mas nunca se quis dizer que era algum procurador para impacto ambiental.”
Pirog enfatizou, no entanto, que esse estudo “é significante por ser um dos primeiros trabalhos igualmente revisados nos Estados Unidos da comunidade do ciclo de vida que se concentra em alimentos locais.”
Weber disse que o modelo holistico pode ser aplicado a quaisquer produtos na economia Americana. O próximo passo da equipe é fazer uma total avaliação da economia, calculando a parte transportada no ciclo de vida dos bens de todos os setores. “Produtos derivados da madeira, por exemplo, não são de grandes gastos energéticos para se produzir, então o transporte é uma grande parte do impacto dos móveis de madeira. Ferro e aço são de grandes gastos energéticos para se produzir a partir do minério de ferro bruto, então o transporte é uma pequena parte,” disse Weber.
Ele ressaltou que seu estudo sobre as milhas dos alimentos não deve dissuadir os consumidores a deixar de comprar produtos locais. “Tanto eu quanto meu co-autor acreditamos que há muitas boas razões para comprar localmente, tais como apoiar a agricultura local,” disse Weber. ” Muitas pessoas dizem que alimentos locais são mais frescos e mais saborosos. Mas dada a escolha, para o consumidor médio, comprar alimentos locais não é tão importante quanto o que você come.”
Jane Liaw é um estudante de graduação no Programa de Comunicação de Ciencia na Universidade da California, em Santa Cruz.
______________________
Fonte: http://pt.mongabay.com/news/2008/0623-080602-ucsc_liaw_food_miles.html
28 28UTC junho 28UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer |
Deixe um comentário
recebi esse CANTO do Hector, o modelo da fotinho que ilustra a beleza do texto.
Escrito pelo Monge Tsure de Taniko incorporado no ator Hector Othon
Somos um processo em constante devir
Sempre, para uma consciência maior a nossa, os erros serão revelados
E sempre tem alguém com uma consciência mais ampla, com dons e habilidades mais desenvolvidos
A cada instante também a nossa consciência se expande, e o feito a poucos instantes será visto com mais amplitude
Sempre então, teremos a oportunidade de perceber nossos erros e faltas no caminho ascendente a beleza pura do telúrico celestial
Assim resta aprimorar quando se detecta o erro, preencher quando se sente a falta
Joga fora culpa, ressentimento, condenação, cobrança… pede perdão, perdoaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
O outro também erra como eu e você erra
Bem que estamos no planeta chamado mais – erra ( t erra )
Errou? Perceba e aprimore. Ação natural a ser feita enquanto encarnados: aprimorar os corpos físico, emocional, mental e vital nas três dimensões: os doze signos do zodíaco.
O investimento que conduz a satisfação deve ser feito no expandir da consciência
O eu espiritual é a consciência
A todo momento ligado, conectado nas evoluções dos corpos, seus fluídos e caminhos,
Sintonizado na musica celestial dos planetas e seus giros e a dança da Natureza.
Não importa o papel que esteja incorporando, não importa nada do que vc faça
O que importa para o salão dourado e a alegria dos corações é o grau de consciência com que vc atue a sua vida
Segundo seja a consciência, será a beleza, a arte, o encanto
Atue bem, quer dizer, seja, esteja afinado ao “caracol rebolado da kundalini” (chamado de Zeami)
Experimente “…a beleza rara, o charme profundo, suspirando, gemendo, amando, comendo e sendo comido” (Taniko)
Assim mais importante que mudar é experimentar a consciência de si e do fora
“Não se mata o que se ama” (Taniko)
A dica para identificar o caminho é a alegria pulsante da alma-corpo no caracol rebolado da Kundalini, Zeami berra
o sorriso
Beija tua boca, acaricia o teu coração, excita teu sexo, acorda os corpos, respira,
deixa nascer o teu sOM
Teu som
T eu s om
cruz eus OM
Eu sou
Eu sol
Eu cada um dos planetas, portais das deusas e deuses
“A existência e a nada.” (TaniKo)
Consciência
Êxtase
Está tudo perfeito, o paraíso é aqui, agora
Escuta Zeami
“Afina yAMAbushi, no caracol rebolado da Kundalini” (Taniko)
“No samba de uma nota só”, atuar e gozar
Só isso
SOrrISSO
Omakú
28 28UTC junho 28UTC 2008
Publicado por amandabarral |
pra EXPANDIR |
Deixe um comentário
53 DICAS PRÁTICAS PARA VOCÊ ECONOMIZAR ENERGIA *
*E PROTEGER O PLANETA*
Vale a pena lembrar !
Cada um faz sua parte independente de que o outro faça a dele …
*1. Tampe suas panelas enquanto cozinha
*Parece óbvio, não é? E é mesmo!
Ao tampar as panelas enquanto cozinha você aproveita o calor que
simplesmente se perderia no ar.
*2. Use uma garrafa térmica com água gelada
*Compre daquelas garrafas térmicas de acampamento, de 2 ou 5 litros.
Abasteça-a de água bem gelada com uma bandeja de cubos de gelo pela manhã.
Você terá água gelada até a noite e evitará o abre-fecha da geladeira toda
vez que alguém quiser beber um copo de água.
*3. Aprenda a cozinhar em panela de pressão
*Acredite… dá pra cozinhar tudo em panela de pressão: Feijão, arroz,
macarrão, carne, peixe, etc… Muito mais rápido e economizando 70% de gás.
*4. Cozinhe com fogo mínimo
*Se você não faltou às aulas de física no 2º grau você sabe: Não adianta,
por mais que você aumente o fogo, sua comida não vai cozinhar mais depressa,
pois a água não ultrapassa 100ºC em uma panela comum. Com o fogo alto,
você vai é queimar sua comida.
*5. Antes de cozinhar, retire da geladeira todos os ingredientes de uma só
vez
*Evite o o abre-fecha da geladeira toda vez que seu cozido precisar de uma
cebola, uma cenoura, etc…
*6. Coma menos carne vermelha (na verdade não coma)
*A criação de bovinos é um dos maiores responsáveis pelo efeito estufa. Não
é piada. Você já sentiu aquele cheiro pavoroso quando você se aproximou de
alguma fazenda/criaçã o de gado? Pois é: É metano, um gás inflamável,
poluente, e megafedorento. Além disso, a produção de carne vermelha
demanda uma quantidade enorme de água. Para você ter uma idéia: Para
produzir 1 kg de carne vermelha são necessários 200 litros de água
potável.
O mesmo kg de frango só consome 10 litros.
*7. Não troque o seu celular
*Já foi tempo que celular era sinal de status. Hoje em dia qualquer zé
mané tem. Trocar por um mais moderno para tirar onda? Ninguém se
importa. Fique com o antigo pelo menos enquanto estiver funcionando
perfeitamente ou em bom estado. Se o problema é a bateria, considere o
custo/benefício trocá-la e descartá-la adequadamente, encaminhando- a a
postos de coleta. Celulares trouxeram muita comodidade à nossa vida, mas
utilizam de derivados de petróleo em suas peças e metais pesados em suas
baterias. Além disso, na maioria das vezes sua produção é feita utilizando
mão de obra barata em países em desenvolvimento. Utilize seus gadgets até
o final da vida útil deles, lembre-se de que eles certamente não foram nada
baratos.
*8.Compre um ventilador de teto
*Nem sempre faz calor suficiente pra ser preciso ligar o ar condicionado.
Na maioria das vezes um ventilador de teto é o ideal para refrescar o
ambiente gastando 90% menos energia. Combinar o uso dos dois também é uma
boa idéia. Regule seu ar condicionado para o mínimo e ligue o ventilador de
teto.
*9. Use somente pilhas e baterias recarregáveis
*É certo que são caras, mas ao uso em médio e longo prazo elas se pagam com
muito lucro. Duram anos e podem ser recarregadas em média 1000 vezes.
*10. Limpe ou troque os filtros o seu ar condicionado
*Um ar condicionado sujo representa 158 quilos de gás carbônico a mais na
atmosfera por ano.
*11.Troque suas lâmpadas incandescentes por fluorescentes
*Lâmpadas fluorescentes gastam 60% menos energia que uma incandescente.
Assim, você economizará 136 quilos de gás carbônico anualmente.
*
12. Escolha eletrodomésticos de baixo consumo energético
*Procure por aparelhos com o selo do Procel (no caso de nacionais) ou
Energy Star (no caso de importados).
*13. Não deixe seus aparelhos em standby
*Simplesmente desligue ou tire da tomada quando não estiver usando um
eletrodoméstico. A função de standby de um aparelho usa cerca de 15% a 40%
da energia consumida quando ele está em uso.
*14. Mude sua geladeira ou freezer de lugar
*Ao colocá-los próximos ao fogão, eles utilizam muito mais energia para
compensar o ganho de temperatura. Mantenha-os afastados pelos menos 15 cm
das paredes para evitar o superaquecimento. Colocar roupas e tênis para
secar atrás deles então, nem pensar!
*15.Descongele geladeiras e freezers antigos a cada 15 ou 20 dias
*O excesso de gelo reduz a circulação de ar frio no aparelho, fazendo que
gaste mais energia para compensar. Se for o caso, considere trocar de
aparelho. Os novos modelos consomem até metade da energia dos modelos mais
antigos, o que subsidia o valor do eletrodoméstico a médio/longo prazo.
*16. Use a máquina de lavar roupas/louça só quando estiverem cheias
*Caso você realmente precise usá-las com metade da capacidade, selecione os
modos de menor consumo de água. Se você usa lava-louças, não é necessário
usar água quente para pratos e talheres pouco sujos. Só o detergente já
resolve.
*17. Retire imediatamente as roupas da máquina de lavar quando estiverem
limpas
*As roupas esquecidas na máquina de lavar ficam muito amassadas, exigindo
muito mais trabalho e tempo para passar e consumindo assim muito mais
energia elétrica.
*18. Tome banho de chuveiro
*E de preferência, rápido. Um banho de banheira consome até quatro vezes
mais energia e água que um chuveiro.
*19. Use menos água quente
*Aquecer água consome muita energia.
Para lavar a louça ou as roupas, prefira usar água morna ou fria.
*20. Pendure, em vez de usar a secadora
*Você pode economizar mais de 317 quilos de gás carbônico se pendurar as
roupas durante metade do ano ao invés de usar a secadora.
*21. Nunca é demais lembrar: Recicle, Recicle, no trabalho e em casa.
*Se a sua cidade ou bairro não tem coleta seletiva, leve o lixo até um posto
de coleta. Existem vários na rede Pão de Açúcar. Lembre-se de que o
material reciclável deve ser lavado (no caso de plásticos, vidros e metais)
e dobrado (papel).
*
22.Faça compostagem
*Cerca de 3% do metano que ajuda a causar o efeito estufa é gerado pelo lixo
orgânico doméstico. Aprenda a fazer compostagem: além de reduzir o
problema, você terá um jardim saudável e bonito.
*
23. Reduza o uso de embalagens
*Embalagem menor é sinônimo de desperdício de água, combustível e recursos
naturais. Prefira embalagens maiores, de preferência com refil. Evite ao
máximo comprar água em garrafinhas, leve sempre com você a sua própria.
*24. Compre papel reciclado
*Produzir papel reciclado consome de 70 a 90% menos energia do que o papel
comum, e poupa nossas florestas.
*25. Utilize uma sacola para as compras
*Sacolinhas plásticas descartáveis são um dos grandes inimigos do
meio-ambiente. Elas não apenas liberam gás carbônico e metano na
atmosfera, como também poluem o solo e o mar. Quando for ao supermercado,
leve uma sacola de feira ou suas próprias sacolinhas plásticas.
*26. Plante uma árvore
*Uma árvore absorve uma tonelada de gás carbônico durante sua vida. Plante
árvores no seu jardim ou inscreva-se em programas como o SOS Mata Atlântica
ou Iniciativa Verde.
*27.Compre alimentos produzidos na sua região
*Fazendo isso, além de economizar combustível, você incentiva o crescimento
da sua comunidade, bairro ou cidade.
*
28. Compre alimentos frescos ao invés de congelados
*Comida congelada além de mais cara, consome até 10 vezes mais energia para
ser produzida. É uma praticidade que nem sempre vale a pena.
*29. Compre orgânicos
*Por enquanto, alimentos orgânicos são um pouco mais caros pois a demanda
ainda é pequena no Brasil. Mas você sabia que, além de não usar
agrotóxicos, os orgânicos respeitam os ciclos de vida de animais, insetos e
ainda por cima absorvem mais gás carbônico da atmosfera que a agricultura
“tradicional” ? Se toda a produção de soja e milho dos EUA fosse orgânica,
cerca de 240 bilhões de quilos de gás carbônico seriam removidos da
atmosfera. Portanto, incentive o comércio de orgânicos para que os preços
possam cair com o tempo.
*30. Ande menos de carro
*Use menos o carro e mais o transporte coletivo (ônibus, metrô) ou o limpo
(bicicleta ou a pé). Se você deixar o carro em casa 2 vezes por semana,
deixará de emitir 700 quilos de poluentes por ano.
*31. Deixe o bagageiro vazio em cima do carro
*Qualquer peso extra no carro causa aumento no consumo de combustível. Um
bagageiro vazio gasta 10% a mais de combustível, devido ao seu peso e
aumento da resistência do ar.
*32. Mantenha seu carro regulado
*Calibre os pneus a cada 15 dias e faça uma revisão completa a cada seis
meses, ou de acordo com a recomendação do fabricante. Carros regulados
poluem menos. A manutenção correta de apenas 1% da frota de veículos
mundial representa meia tonelada de gás carbônico a menos na atmosfera.
*33. Lave o carro a seco
*Existem diversas opções de lavagem sem água, algumas até mais baratas do
que a lavagem tradicional, que desperdiça centenas de litros a cada
lavagem. Procure no seu posto de gasolina ou no estacionamento do
shopping.
*34. Quando for trocar de carro, escolha um modelo menos poluente
*Apesar da dúvida sobre o álcool ser menos poluente que a gasolina ou não,
existem indícios de que parte do gás carbônico emitido pela sua queima é
reabsorvida pela própria cana de açúcar plantada. Carros menores e de
motor 1.0 poluem menos. Em cidades como São Paulo, onde no horário de pico
anda-se a 10km/h, não faz muito sentido ter carros grandes e potentes para
ficar parados nos congestionamentos.
*35. Use o telefone ou a Internet
*A quantas reuniões de 15 minutos você já compareceu esse ano, para as quais
teve que dirigir por quase uma hora para ir e outra para voltar? Usar o
telefone ou skype pode poupar você de stress, além de economizar um bom
dinheiro e poupar a atmosfera.
*36. Voe menos, reúna-se por videoconferência
*Reuniões por videoconferência são tão efetivas quanto as presenciais. E
deixar de pegar um avião faz uma diferença significativa para a atmosfera.
*37. Economize CDs e DVDs
*CDs e DVDs sem dúvida são mídias eficientes e baratas, mas você sabia que
um CD leva cerca de 450 anos para se decompor e que, ao ser incinerado, ele
volta como chuva ácida (como a maioria dos plásticos)? Utilize mídias
regraváveis, como CD-RWs, drives USB ou mesmo e-mail ou FTP para carregar ou
partilhar seus arquivos. Hoje em dia, são poucos arquivos que não podem
ser disponibilizados virtualmente ao invés de em mídias físicas.
*38. Proteja as florestas
*Por anos os ambientalistas foram vistos como “eco-chatos” . Mas em tempos
de aquecimento global, as árvores precisam de mais defensores do que
nunca. O papel delas no aquecimento global é crítico, pois mantém a
quantidade de gás carbônico controlada na atmosfera.
*
39. Considere o impacto de seus investimentos
*O dinheiro que você investe não rende juros sozinho. Isso só acontece
quando ele é investido em empresas ou países que dão lucro. Na onda da
sustentabilidade, vários bancos estão considerando o impacto ambiental das
empresas em que investem o dinheiro dos seus clientes. Informe-se com o
seu gerente antes de escolher o melhor investimento para você e o meio
ambiente.
*40. Informe-se sobre a política ambiental das empresas que você contrata
*Seja o banco onde você investe ou o fabricante do shampoo que utiliza,
todas as empresas deveriam ter políticas ambientais claras para seus
consumidores. Ainda que a prática esteja se popularizando, muitas empresas
ainda pensam mais nos lucros e na imagem institucional do que em ações
concretas. Por isso, não olhe apenas para as ações que a empresa promove,
mas também a sua margem de lucro alardeada todos os anos. Será mesmo que
eles estão colaborando tanto assim?
*41. Desligue o computador
*Muita gente tem o péssimo hábito de deixar o computador de casa ou da
empresa ligado ininterruptamente, às vezes fazendo downloads, às vezes
simplesmente por comodidade. Desligue o computador sempre que for ficar
mais de 2 horas sem utilizá-lo e o monitor por até quinze minutos.
*42. Considere trocar seu monitor
*O maior responsável pelo consumo de energia de um computador é o monitor.
Monitores de LCD são mais econômicos, ocupam menos espaço na mesa e estão
ficando cada vez mais baratos. O que fazer com o antigo? Doe a
instituições como o Comitê para a Democratização da Informática.
*43. No escritório, desligue o ar condicionado uma hora antes do final do
expediente
*Num período de 8 horas, isso equivale a 12,5% de economia diária, o que
equivale a quase um mês de economia no final do ano. Além disso, no final
do expediente a temperatura começa a ser mais amena.
*44. Não permita que as crianças brinquem com água
*Banho de mangueira, guerrinha de balões de água e toda sorte de
brincadeiras com água são sem dúvida divertidas, mas passam a equivocada
idéia de que a água é um recurso infinito, justamente para aqueles que mais
precisam de orientação, as crianças. Não deixe que seus filhos brinquem
com água, ensine a eles o valor desse bem tão precioso.
*
45. No hotel, economize toalhas e lençóis
*Use o bom senso… Você realmente precisa de uma toalha nova todo dia?
Você é tão imundo assim? Em hotéis, o hóspede tem a opção de não ter as
toalhas trocadas diariamente, para economizar água e energia. Trocar uma
vez a cada 3 dias já está de bom tamanho. O mesmo vale para os lençóis, a
não ser que você faça xixi na cama…
*46. Participe de ações virtuais
*A Internet é uma arma poderosa na conscientizaçã o e mobilização das
pessoas. Um exemplo é o site ClickÁrvore, que planta árvores com a ajuda
dos internautas. Informe-se e aja!
*47. Instale uma válvula na sua descarga
*Instale uma válvula para regular a quantidade de água liberada no seu vaso
sanitário: mais quantidade para o número 2, menos para o número 1!
*48. Não peça comida para viagem
*Se você já foi até o restaurante ou à lanchonete, que tal sentar um pouco e
curtir sua comida ao invés de pedir para viagem? Assim você economiza as
embalagens de plástico e isopor utilizadas.
*
49. Regue as plantas à noite
*Ao regar as plantas à noite ou de manhãzinha, você impede que a água se
perca na evaporação, e também evita choques térmicos que podem agredir suas
plantas.
*50. Frequente restaurantes naturais/orgâ nicos
*Com o aumento da consciência para a preservação ambiental, uma gama enorme
de restaurantes naturais, orgânicos e vegetarianos está se espalhando pelas
cidades. Ainda que você não seja vegetariano, experimente os novos sabores
que essa onda verde está trazendo e assim estará incentivando o mercado de
produtos orgânicos, livres de agrotóxicos e menos agressivos ao
meio-ambiente.
*51. Vá de escada
*Para subir até dois andares ou descer três, que tal ir de escada? Além de
fazer exercício, você economiza energia elétrica dos elevadores.
*
52. Faça sua voz ser ouvida pelos seus representantes
*Use a Internet, cartas ou telefone para falar com os seus representantes em
sua cidade, estado e país. Mobilize-se e certifique-se de que os seus
interesses – e de todo o planeta – sejam atendidos.
*53. Divulgue essa lista!
Envie essa lista de dicas por e-mail para seus amigos, divulgue o link do
post no seu blog ou orkut, reproduza-a livremente, e, quando possível, cite
a fonte. O Mude o Mundo agradece, e o planeta também!
Para cada tonelada de papel reciclada poupam-se 20 árvores e 70% de energia
e água usadas na sua fabricação. *
.
**
*Daniel Cassiano Lima*
Biólogo (CRBio 27587/5-D)
18 18UTC junho 18UTC 2008
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA, Saber e fazer | atitudes sustentáveis, composteira, consumo consciente, economizar energias, hábitos do dia-a-dia, reciclar, reduzir, resíduos orgânicos e inorgânicos |
10 Comentários
Girar la esquina y encontrar un parque con un espacio reservado para, en medio de la ciudad, plantar
lechugas, patatas o laurel. Los huertos urbanos crecen cada vez más en España impulsados por vecinos, entidades y administraciones.
A dos calles de los juzgados de Alicante, los vecinos y vecinas del barrio alicantino de José Antonio tienen en marcha desde hace una década un parque propio en el que se plantan todo tipo de verduras y hortalizas y en el que colaboran más entidades de la zona. El jardín lo cuidan dos monitores pero los vecinos también participan en este proyecto comunitario.
“Al parque vienen organizaciones de apoyo a personas con discapacidad psíquica y enfermedad mental, que se traen la merienda y ayudan a cuidar las plantas, pero también vienen chicos del centro social y vecinos, como una señora del barrio que no puede tener plantas en su casa y que tiene un rincón en este parque”, explica Rafael Roble, miembro de la asociación de vecinos Sol d’Alacant.
La experiencia de este parque-huerto en mitad de la ciudad no es algo excepcional en España. Cada vez más, entidades de vecinos, organizaciones sociales y ayuntamientos reservan y recuperan espacios para convertirlos en huertos urbanos. ¿El objetivo? Contar con un espacio verde al tiempo que se promueven valores de solidaridad, cooperativismo y respeto al medio.
En Barcelona, hace ya más de seis años que un grupo de personas ocupó Can Masdeu, una antigua leprosería que se encuentra en la sierra de Collserola. A través de un centro social abierto se realizan talleres de agroecología para grupos no escolares, se ha puesto en marcha un pequeño banco de semillas y se cultiva un huerto comunitario en el que participan las personas que viven en Can Masdeu y los vecinos.
“En los huertos de la casa se cultiva la mayoría de los vegetales que comemos, compramos la comida seca a cooperativas ecológicas, vamos en bici, tenemos un lavabo compostable, hay una ducha con agua calentada con colectores solares, tenemos agua de los manantiales, se clasifica la basura en unos ocho tipos para reutilizar y reducir lo que se tira, se limpia el agua en un sistema de aguas grises…”, explican desde Can Masdeu, que con esta iniciativa se posicionan a favor de otro modelo de vida que reduce su impacto social y ecológico.
Si en Barcelona la gente de Can Masdeu recuperó una antigua leprosería para impulsar iniciativas como su huerto comunitario, en Madrid los vecinos y vecinas del barrio del Pilar han recuperado un solar que se utilizaba como vertedero y que ahora da cebollas, patatas, coliflores, laurel y hasta fresas cuando llega la época.
Jóvenes y adultos participan en este espacio rural dentro de la ciudad y en el que no se utilizan pesticidas y se aprende a respetar la naturaleza.
Los ayuntamientos también se implican
Las propuestas del barrio del Pilar en Madrid, de la asociación de vecinos del barrio alicantino de José Antonio y de Can Masdeu son un ejemplo de huertos urbanos autogestionados e impulsados por la gente de a pié y entidades sociales. Pero cada vez más, ayuntamientos locales apuestan por este tipo de iniciativas.
En enero, el Ayuntamiento de Santander presentó los primeros 30 huertos urbanos sostenibles del municipio que, a partir de abril, podrán cultivar jubilados y personas con discapacidad.
Como decía Carmen Ruiz, concejala de Medio Ambiente, durante la presentación de la iniciativa, la idea es crear un espacio de encuentro para llevar a cabo actividades medioambientales y que participen colectivos como el Comité Español de Representantes de Minusválidos (Cermi).
Con el tiempo, también se pretende crear un huerto de cereales y un semillero que recoja variedades locales de cultivo que se están perdiendo. En Albacete, por su parte, el consistorio también anunció hace unas semanas que, junto a la Asociación de Horticultores de Ocio Ecológico, creará hasta 33 huertos urbanos que se convertirán en una herramienta importante para las escuelas de la zona y grupos organizados.
En otros lugares como Barcelona, en cambio, ya hace unos diez años que los jubilados y jubiladas de la ciudad pueden acceder a cualquiera de las más de 200 parcelas que se distribuyen en nueve huertos urbanos. Todo ello, no sólo para tener un sitio en el que cultivar de manera ecológica sino también para “generar un tejido de nuevas relaciones y mejorar su calidad de vida”, explica el Ayuntamiento.
El huerto, también en el cole
Todas estas iniciativas se suman a otras que aprovechan la idea de tener un huerto urbano para incluirlo en las escuelas y sensibilizar así a los más pequeños y, de paso, al resto de la familia. Eso es lo que hacen varios centros de municipios como Badalona, Mallorca y las islas Canarias.
A través de la Escuela de Naturaleza del ayuntamiento de Badalona, las escuelas pueden tener un espacio para conrear durante el curso escolar y enseñar de esta manera a los alumnos los cultivos típicos del mediterráneo y relacionarlo con los alimentos que comen en casa.
Sensibilizar a los alumnos y alumnas en temas medioambientales y mejorar su relación con el entorno, conocer las técnicas de cultivo de la agricultura ecológica, tener contacto directo con la tierra, el agua y las semillas y hasta comprender los ciclos biológicos de las plantas y de las estaciones son otros de los objetivos de este tipo de huertos en la escuelas. Por eso, en algunos sitios como las islas Canarias, el gobierno quiere que haya un huerto en cada centro escolar, y en Baleares la administración quiere que los huertos también pasen de curso y, además de en las escuelas, se creen en los institutos.
Fuente: S.Torralba – Canal Solidario
3 03UTC junho 03UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS, Saber e fazer | agricultura urbana, huertas, producion organica |
Deixe um comentário
La agricultura ecológica puede abastecer a la población mundial
Un estudio de la Universidad de Michigan demuestra que la agricultura ecológica puede rendir hasta tres veces más alimentos que la agricultura convencional, ocupando la misma extensión territorial, lo que niega la suposición largamente aceptada que métodos de agricultura orgánica no pueden producir suficientes alimentos para la población mundial.
Investigadores de la Universidad de Michigan descubrieron que en países desarrollados, el rendimiento era casi igual en campos agrícolas ecológicos y en los convencionales. En países en desarrollo la producción puede doblarse o triplicarse utilizando métodos ecólogicos, según Ivette Perfecto, profesora en la Escuela de Recursos Naturales y Medio Ambiente en la Universidad de Michigan, UM. Catherine Badgley, investigadora del Museo de Paleontología, es coautora del estudio junto a varios estudiantes de posgrado y pregrado de la de la UM.
“Mi esperanza es que enterremos de una vez la idea de que no se puede producir suficientes alimentos con agricultura ecológica”, dice Ivette Perfecto.
Además de comprobar que la agricultura ecológica produce rendimientos iguales o mayores a la convencional, los autores descubrieron que esas producciones pueden ser logradas utilizando las cantidades disponibles en la naturaleza de fertilizantes orgánicos y sin utlizar más tierra agrícola en la producción.
La idea de realizar una revisión exhaustiva de la información existente sobre rendimientos y disponibilidad de nitrógeno surgió cuando Perfecto y Badgley enseñaban una clase sobre el sistema global de alimentos y hacían una visita a un campo en Sur del estado de Michigan.
“Nos impresionó la cantidad de alimentos que producían los agricultores ecológicos” dice Perfecto. Entonces, las investigadoras reunieron información sobre literatura publicada para investigar las dos críticas más importantes a la agricultura ecológica: su bajo rendimiento y una falta de fuentes de nitrógeno orgánicamente aceptables.
Sus descubrimientos refutan esos argumentos claves, dice Perfecto y confirmó que la agricultura ecológica es menos dañina al medio ambiente, sin embargo potencialmente puede producir más alimentos que los necesarios. Estas son noticias especialmente buenas para los países en desarrollo, donde a veces es imposible suministrar alimentos desde el exterior, por lo que los campesinos suministran de las propias cosechas. “Los rendimientos en los países en desarrollo podrían aumentar dramáticamente si se cambiara a agricultura ecológica“, dice Perfecto.
Aunque parezca extraño, sería razonable, porque en países en desarrollo numerosos campesinos aún no tienen acceso a fertilizantes y pesticidas caros que los agricultores usan en países desarrollados para lograr rendimientos altos.
Tras comparar rendimientos en campos ecológicos y convencionales, los investigadores evaluaron la disponibilidad de nitrógeno. Para hacerlo, multiplicaron el área actual del campo por la cantidad promedio de nitrógeno disponible para la producción de cultivos si el llamado “estiércol verde” era sembrado entre temporadas de crecimiento. El estiércol verde se utiliza para el cultivo y se mezclan en la tierra para proveer enmiendas naturales al suelo natural, en vez de fertilizantes sintéticos. Los investigadores descubrieron que sembrar estiércol verde entre las temporadas de crecimiento provee suficiente nitrógeno para desarrollar la agricultura orgánica sin fertilizantes sintéticos.
“La agricultura ecológica es importante porque la agricultura convencional (que involucra plantas de alto rendimiento, procesos mecanizados, fertilizantes sintéticos y pesticidas) es dañina para el medio ambiente” dice Perfecto. Por ejemplo los residuos de fertilizantes de agricultura convencional son los responsables de las “zonas muertas” en el mar, áreas de bajo oxígeno en las que la vida marina no puede sobrevivir. Los defensores de agricultura ecológica argumentan que la agricultura convencional también causa erosión, emisiones de gases y producen el efecto invernadero, aumento en la resistencia a pestes y pérdida de biodiversidad.
Para su análisis, los investigadores definieron el término ecológico, biológico u orgánico como: las prácticas sostenibles o ecológicas, que utilizan procesos cíclicos de nutrientes no sintéticos, que excluyen o utilizan raramente pesticidas sintéticos, que sostienen y regeneran la calidad del suelo.
Perfecto dice que la idea que la población del mundo padecería de hambre si la agricultura se transformara en ecológica es “ridícula”. Ya que según ella: “el interés de las corporaciones en la agricultura y la manera en que se realiza la investigación sobre agricultura ha tenido subsidios e influencia de compañías químicas, de pesticidas y de fertilizantes y todas han tenido un papel importante en convencer al público que necesita tener esas intervenciones para producir alimentos”.
http://www.ecoalimenta.com/es/viewer.php?IDN=597
3 03UTC junho 03UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS, Saber e fazer | agricultura ecológica |
Deixe um comentário
A cada ano que passa, o consumo da humanidade supera mais rapidamente a capacidade de regeneração do planeta
Em 2007, no dia 6 de outubro, faltando quase três meses para o Reveillon, a humanidade já havia consumido todos os recursos naturais que o planeta seria capaz de repor naquele ano. Como estamos gastando cada vez mais rápido os recursos naturais, esse dia “D” acontece cada vez mais cedo. Em 1987, o ano do primeiro Ecological Debt Day, como é chamado o dia em que a humanidade passa a estar em débito em relação ao meio ambiente, ocorreu no meio de dezembro. Em 1995, ele pulou para o dia 21 de novembro. E no ano passado, chegou à marca histórica de 6 de outubro.
Essa diferença entre o que o planeta é capaz de regenerar e o consumo efetivo das populações humanas provoca um saldo ecológico negativo que vem se acumulando ano após ano, desde a década de 80, e compromete, no longo prazo, a capacidade de sobrevivência da humanidade e de manutenção da vida no planeta como a conhecemos hoje.
O cálculo é feito pela Ong internacional Global Footprint Network, que tem entre seus integrantes o ambientalista e conselheiro do Instituto Akatu, Fábio Feldman e o pesquisador William Rees, da universidade canadense de British Columbia. Ress é co-autor da ferramenta conhecida como Pegada Ecológica, que serve de base para a análise de impacto do consumo apresentada ao mundo pela Ong.
A pegada ecológica permite calcular qual é a área (em hectares) necessária para produzir tudo aquilo que consumimos e, ainda, absorver os resíduos desses processos, em um ano. A conta é feita considerando toda a quantidade de água e de espaço físico necessários para o plantio, pastagem, pesca etc.. Todo esse conjunto é chamado de “biocapacidade” do planeta, ou seja, a habilidade dos sistemas ecológicos de gerar recursos e absorver resíduos em um determinado período.*
Ao calcular o dia em a Pegada Ecológica total da Humanidade é igual à biocapacidade da Terra (ambos medidos em hectares por ano), os pesquisadores identificam em qual data a população da Terra atinge o seu limite de consumo para o período. De modo simples, esse é o dia em que começamos a usar mais recursos ambientais do que a Terra é capaz de renovar, em um ano. A partir desta data, o planeta funciona no vermelho.
JUROSOs “juros” cobrados pela natureza devido ao excesso de consumo já são conhecidos. Eles podem ser percebidos na forma de perda de bens e serviços ambientais – como a manutenção do equilíbrio climático. Modificar o padrão de exploração dos recursos e passar a usar apenas o que a natureza é capaz de produzir é a resposta para saldar a dívida e resolver um problema que se agrava continuamente.
“A humanidade tem várias saídas para mudar esse quadro, mas se permanecermos na inércia a e não fizermos nada, já sabemos que as conseqüências serão gravíssimas”, analisa o Prof. Genebaldo Freire Dias, Doutor em Ecologia e autor de diversos livros sobre a Pegada Ecológica. Infelizmente, os dados indicam que as mudanças adotadas até hoje são tímidas para alterar o rumo dessa história. Pelo contrário, os impactos parecem ser cada vez maiores.
Em 1961, quando os cálculos da Pegada Ecológica começaram a ser realizados pela Global Footprint Network, a população humana já usava 70% da capacidade produtiva da Terra. Mas foi em 19 de dezembro de 1987, a primeira vez que consumimos mais recursos do que o planeta era capaz de renovar, em um ano.
Segundo os cálculos da pegada ecológica, feitos pela Global Footprint Network e publicados pelo WWF (World WildLife Fund) no relatório “Living Planet Report 2006″, em 2003 a população da Terra já consumia 25% a mais do que os sistemas biológicos poderiam renovar. Hoje, dados da mesma organização apontam um saldo negativo de 30%. Esse excedente de consumo (conhecido como “overshoot” pelos pesquisadores) significa que seriam necessários 1 ano e 110 dias – 475 dias – para que a Terra pudesse ser capaz de produzir novamente o que a população mundial consumiu no período de um ano, ou seja, em 365 dias. E, segundo a Global Footprint Network, o acúmulo desse consumo excedente ao longo dos anos acaba gerando um “déficit ecológico”, que compromete a integridade dos sistemas naturais.
Para entender a situação, na prática, imagine uma floresta, onde as árvores são cortadas mais rápido do que as novas mudas podem nascer e se desenvolver. Em algum tempo, o número total de árvores na floresta irá diminuir. Frutos, sombra, raízes etc. que ajudam a manter a qualidade do solo, a temperatura e a disponibilidade da água e alimentos também passarão a existir em menor quantidade, comprometendo a possibilidade da flora e fauna sobreviverem naquele ambiente. O mesmo pode acontecer com outros recursos, como as espécies de peixe comercialmente pescadas, as áreas agriculturáveis etc.
Se um processo semelhante ocorre em diversos locais da Terra continuamente, o que acontece é a diminuição dos recursos existentes no planeta assim como da capacidade da natureza de responder aos impactos e se recompor. Desse modo, é como se alguém gastasse muito mais dinheiro em um ano do que é capaz de ganhar. Com o passar do tempo, sua dívida ficaria tão grande que mesmo que trabalhasse muito e ganhasse mais dinheiro, seria difícil saldar o déficit. O risco é a exaustão da capacidade do sistema de gerar recursos, assim como das forças do trabalhador.
Em termos globais, hoje, precisaríamos de 1,3 planetas Terra para manter os atuais padrões de consumo, sem comprometer a capacidade de renovação da natureza. Naturalmente, o grande problema é que vamos continuar a ter apenas um, enquanto as demandas de consumo e a própria população não param de crescer.
No ano 2000, por exemplo, gastou-se no nosso planeta em compras de produtos ou serviços domésticos, mais de 20 trilhões de dólares, quatro vezes mais do que em 1960, quarenta anos antes. Porém, nesse mesmo período a população da Terra dobrou, o que significa que cada pessoa, em média, passou a consumir duas vezes mais.
Não é possível prever até que ponto a Terra será capaz de resistir aos avanços consumistas da humanidade, diz Brooking Gatewood, gerente da Global Footprint Network, responsável pelos cálculos da Pegada Ecológica da Humanidade. “Nós não temos uma estimativa de quanto tempo levará até um ‘colapso ecológico’ ou a exaustão da capacidade da Terra de regenerar os recursos. Isso é impossível dizer, mas nós podemos afirmar que nossas analises mostram que, se a humanidade continuar adotando o modelo de desenvolvimento e consumo atuais, nós precisaremos de 2 planetas Terra em 2050, para prover os recursos que demandaremos”, afirma Gatewood.
Na realidade, os cenários futuros traçados com base nos números da pegada ecológica mostram que há que se buscar, sem demora, um modo de consumir diferente, que inclua a consciência dos impactos que causamos ao nosso redor, sob pena de transformar a crise ecológica num processo irreversível. “É necessário buscar uma mudança profunda de paradigma para efetivamente solucionar os problemas que estamos vivendo no momento. A compreensão pode vir pelo bolso, pela educação ou pelo sofrimento. Resta saber qual maneira a nossa sociedade vai escolher”, analisa o Prof. Freire.
Agindo para solucionar – Mas o que cada um de nós pode fazer individualmente para diminuir a pegada ecológica da humanidade? Em primeiro lugar tomar consciência do problema e procurar saber quais são os impactos do seu estilo de vida – na sociedade, na natureza e sobre si mesmo. Há muita coisa que se pode fazer, partindo do princípio de reavaliar o consumo, seja de bens materiais ou de recursos naturais, ao tomar consciência de que dependemos destes para sobreviver. “As pessoas hoje esquecem que existe uma base biológica de sustentação da vida. Principalmente nas grandes cidades, onde o consumo é maior e a distância da natureza é grande. Sem essa base (biológica), não tem carro novo, nem shopping center, nem viagem para o Caribe”, desabafa o professor Freire.
O Brasil tem uma pegada ecológica média de 2,1 hectares por habitante por ano, número superior à média mundial sugerida para que atingíssemos um padrão de consumo sustentável hoje, que seria de 1,8 (hectares/hab./ano), mas bastante próxima da média mundial per capta de 2,2.
Você pode descobrir qual é a sua pegada ecológica no
The Green Initiative. Vale a pena fazer uma visita, descobrir como anda o seu ritmo de consumo dos recursos naturais e ver se não está na hora de repensar os hábitos. Para ajudá-lo nessa missão, o Akatu confeccionou os 12 Princípios do Consumidor Consciente que estão disponíveis na home-page do
Akatu na seção de Publicações/Manuais Práticos de Consumo Consciente.
SAIBA MAIS SOBRE A PEGADA ECOLÓGICA E MOBILIZE-SEA Global Footprint Network e seus 85 parceiros internacionais realizam todos os anos uma campanha internacional de mídia para divulgar o Ecological Debt Day e a Earth Day Network organiza em abril a comemoração do Dia da Terra, em todo mundo.
Quem quiser participar das campanhas internacionais pode acessar o
www.footprintnetwork.org ou
www.earthday.net.
O relatório do WWF “Living Planet Report 2006″, que reúne informações gerais sobre a Pegada ecológica e os dados citados nessa reportagem pode ser encontrado na
Global Footprint Network.
* O conceito foi desenvolvido pelos pesquisadores Mathis Wackernagel e Willian Hees e pode ser aplicado tanto para medir o impacto de um indivíduo de uma nação, ou até mesmo de toda a população humana sobre o planeta.
população humana sobre o planeta.
2 02UTC junho 02UTC 2008
Publicado por amandabarral |
Saber e fazer | pegada ecológica |
Deixe um comentário
O setor de orgânicos tem crescido entre TRINTA E CINQÜENTA por cento ao ano no país./ Estimativas do Ministério da Agricultura apontam que a produção de alimentos agroecológicos vem crescendo, assim como o número de agricultores que aderem ao sistema produtivo./ A soja orgânica lidera a produção, respondendo por TRINTA E CINCO por cento dos alimentos sem veneno./ Em seguida vem as hortaliças e o café, com VINTE E CINCO por cento./ Já a maioria das áreas plantadas é com frutas, cana-de-açúcar e palmito./ Para exportação, a preferência é pelo café, açúcar, castanha de caju e óleos vegetais./ Em todo o país, já existem SETE MIL produtores certificados como agroecológicos.//
Extraído da Agência Chasques de Notícia
31 31UTC maio 31UTC 2008
Publicado por amandabarral |
BOAS NOTÍCIAS | consumidor consciente, consumo responsável |
Deixe um comentário
|
Por: Francisco Solórzano (frasso)
Fecha de publicación: 21/02/06
|
|
 |
|
|
Benedetti dice: “Hay que defender la alegría hasta de la misma alegría”. Hoy tal vez le moleste su paciencia querido lector para decirle: Hay que defender la música hasta de la misma música, parafraseando a este poeta uruguayo.
Conozco hace mas de cinco años a Rosa Banus, y desde el primer momento que nos encontramos nos decretamos un profundo respeto y una amistad inmensa.
Rosa, la que junto a su padre y su madre le dieron cobijo al Ché Guevara en Uruguay. Ella, la poeta, la madre excelente y sobre todo, con más de veintinueveaños ayudando a formar carajitos en el sistema de orquestas infantiles y juveniles. Diez años entre la vicepresidencia y la presidencia de la federación de orquestas sinfónicas del país. Una lucha permanente, porque los cuarenta niños de iniciación musical, los ciento cincuenta de la orquesta infantil, los cuarenta de la orquesta juvenil y los sesenta y dos de la orquesta sinfónica José Antonio Anzoátegui, se sintieran orgullosos de pertenecer a este mundo musical.
La vida de esta mujer siempre ha estado enmarcada en el trabajo por el respeto a los artistas que constituyen el pentagrama musical, no sólo de Anzoátegui, sino de todo el país.
Yuri Hung, llego hace cinco años directo desde París, maracucho de origen, cargado de toda una inteligencia prodigiosa, por supuesto, heredada de su madre Maite y de ese gran artista plástico, Francisco “paco” Hung.
Cambios fundamentales se fueron notando con la presencia del Nóbel director. Yuri ha llevado la orquesta no únicamente a cualquier barrio ó ciudad de esta región oriental, sino hasta Barcelona España en el Palau de la música, donde los catalanes conocieron de sus virtudes.
La presentación que organizamos en la Asamblea Nacional el año pasado, demostró todo su profesionalismo y el crecimiento moral y espiritual de la orquesta en los últimos cinco años.
Difícilmente los que hoy sin ninguna razón pretenden asesinar moralmente las virtudes de estos dos posesos del arte y la cultura en Anzoátegui, podrán lograrlo. Existen demasiadas fortalezas, que hablan por si solas en el trabajo y los logros que ha tenido el sistema de orquestas al colocar al frente de su dirección a estos dos compatriotas.
Son múltiples las expresiones de solidaridad que han recibido estos amigos que hoy viven una hora aciaga. A estas quiero sumar mi más modesto y contundente apoyo, a Rosa y a Yuri. Evocando al poeta Aquiles Nazoa: “Creo en la amistad como el invento, mas bello del hombre”
Frasso107@yahoo.com/ frasso107@gmail.com
Articulo leido aproximadamente 710 veces
Fonte: http://www.aporrea.org/actualidad/a19721.html
|
|
26 26UTC maio 26UTC 2008
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA | Colômbia, música, Orquestra Sinfônica de Anzoátegui, transformação social através da música |
Deixe um comentário
Nada há de estranho, nem de anormal, o projeto que quer incorporar os direitos da natureza à nova Constituição do Equador
24/04/2008
Eduardo Galeano
O mundo pinta naturezas mortas, sucumbem os bosques naturais, derretem os pólos, o ar torna-se irrespirável e a água imprestável, plastificam-se as flores e a comida, e o céu e a terra ficam completamente loucos.
E, enquanto tudo isto acontece, um país latino-americano, o Equador, está discutindo uma nova Constituição. E nessa Constituição abre-se a possibilidade de reconhecer, pela primeira vez na história universal, os direitos da natureza.
A natureza tem muito a dizer, e já vai sendo hora de que nós, seus filhos, paremos de nos fingir de surdos. E talvez até Deus escute o chamado que soa saindo deste país andino, e acrescente o décimo primeiro mandamento, que ele esqueceu nas instruções que nos deu lá do monte Sinai: “Amarás a natureza, da qual fazes parte”.
Um objeto que quer ser sujeito
Durante milhares de anos, quase todo o mundo teve direito de não ter direitos.
Nos fatos, não são poucos os que continuam sem direitos, mas pelo menos se reconhece, agora, o direito a tê-los; e isso é bastante mais do que um gesto de caridade dos senhores do mundo para consolo dos seus servos.
E a natureza? De certo modo, pode-se dizer que os direitos humanos abrangem a natureza, porque ela não é um cartão postal para ser olhado desde fora; mas bem sabe a natureza que até as melhores leis humanas tratam-na como objeto de propriedade, e nunca como sujeito de direito.
Reduzida a uma mera fonte de recursos naturais e bons negócios, ela pode ser legalmente maltratada, e até exterminada, sem que suas queixas sejam escutadas e sem que as normas jurídicas impeçam a impunidade dos criminosos. No máximo, no melhor dos casos, são as vítimas humanas que podem exigir uma indenização mais ou menos simbólica, e isso sempre depois que o mal já foi feito, mas as leis não evitam nem detêm os atentados contra a terra, a água ou o ar.
Parece estranho, não é? Isto de que a natureza tenha direitos… Uma loucura. Como se a natureza fosse pessoa! Em compensação, parece muito normal que as grandes empresas dos Estados Unidos desfrutem de direitos humanos. Em 1886, a Suprema Corte dos Estados Unidos, modelo da justiça universal, estendeu os direitos humanos às corporações privadas. A lei reconheceu para elas os mesmos direitos das pessoas: direito à vida, à livre expressão, à privacidade e a todo o resto, como se as empresas respirassem. Mais de 120 anos já se passaram e assim continua sendo. Ninguém fica estranhado com isso.
Gritos e sussurros
Nada há de estranho, nem de anormal, o projeto que quer incorporar os direitos da natureza à nova Constituição do Equador.
Este país sofreu numerosas devastações ao longo da sua história. Para citar apenas um exemplo, durante mais de um quarto de século, até 1992, a empresa petroleira Texaco vomitou impunemente 18 bilhões de galões de veneno sobre terras, rios e pessoas. Uma vez cumprida esta obra de beneficência na Amazônia equatoriana, a empresa nascida no Texas celebrou seu casamento com a Standard Oil. Nessa época, a Standard Oil, de Rockefeller, havia passado a se chamar Chevron e era dirigida por Condoleezza Rice. Depois, um oleoduto transportou Condoleezza até a Casa Branca, enquanto a família Chevron-Texaco continuava contaminando o mundo.
Mas as feridas abertas no corpo do Equador pela Texaco e outras empresas não são a única fonte de inspiração desta grande novidade jurídica que se tenta levar adiante. Além disso, e não é o menos importante, a reivindicação da natureza faz parte de um processo de recuperação das mais antigas tradições do Equador e de toda a América. Visa a que o Estado reconheça e garanta o direito de manter e regenerar os ciclos vitais naturais, e não é por acaso que a Assembléia Constituinte começou por identificar seus objetivos de renascimento nacional com o ideal de vida do sumak kausai. Isso significa, em língua quechua, vida harmoniosa: harmonia entre nós e harmonia com a natureza, que nos gera, nos alimenta e nos abriga e que tem vida própria, e valores próprios, para além de nós.
Essas tradições continuam miraculosamente vivas, apesar da pesada herança do racismo, que no Equador, como em toda a América, continua mutilando a realidade e a memória. E não são patrimônio apenas da sua numerosa população indígena, que soube perpetuá-las ao longo de cinco séculos de proibição e desprezo. Pertencem a todo o país, e ao mundo inteiro, estas vozes do passado que ajudam a adivinhar outro futuro possível.
Desde que a espada e a cruz desembarcaram em terras americanas, a conquista européia castigou a adoração da natureza, que era pecado de idolatria, com penas de açoite, forca ou fogo. A comunhão entre a natureza e o povo, costume pagão, foi abolida em nome de Deus e depois em nome da civilização. Em toda a América, e no mundo, continuamos pagando as conseqüências desse divorcio obrigatório.
Eduardo Galeano é escritor uruguaio, autor de “A Escola do Mundo ao Avesso”
Publicado originalmente no semanário Brecha, do Uruguai.
26 26UTC abril 26UTC 2008
Publicado por amandabarral |
ARTIGOS ASSINADOS | "Eduardo Galeano", natureza |
Deixe um comentário
RELEASE
TRANSGÊNICOS: As sementes do mal. A silenciosa contaminação de solos e alimentos.
Antônio Inácio Andrioli e Richard Fuchs (orgs)
EDITORA EXPRESSÃO POPULAR
www.expressaopopular.com.br
ISBN: 978-85-7743-061-1
Número de páginas: 280
Preço: R$ 15,00
Sobre o livro…
A contaminação do solo por pesticidas e transgênicos, a intoxicação de animais e pessoas e a alteração genética provocada espontaneamente em culturas convencionais ou variantes selvagens, e entre diferentes espécies, decorrentes do cultivo de transgênicos, causando problemas ambientais ainda imprevisíveis, é um dos temas centrais deste livro, do qual derivam as várias análises multifocais que acabam por englobar os aspectos histórico-ambiental, econômico, socioambiental, político–judicial e político-econômico que envolvem os processos de liberação e comercialização para consumo de OGMs. <.O \nlivro relata a sensível alteração no âmbito da agricultura, saúde e ambiente, em \npouco tempo de experiência com plantio e consumo de derivados de OGM que fizeram \ncom que grande parte dos estados da UE se declarassem territórios livres de \ntransgênicos e se criassem as condições para que mercados, como o europeu e o \nchinês, priorizem hoje a importação exclusiva de grãos convencionais para seu \nconsumo interno, na alimentação. Também se explora as relações políticas e \neconômicas que interferem especificamente sobre a comercialização da soja no \nmundo, em determinados países da América Latina e no Brasil, com sua posição \nestratégica neste quadro.\ndescaso com pesquisas e a negligência com as medidas de precaução e de \nbiossegurança são exemplificados e contextualizados pelas relações e operações \npolítico-econômicas envolvendo os agentes interessados no tema. A necessidade de \nanalisar efeitos, em longo prazo, ambientais e de saúde, decorrentes da presença \nde OMGs no ambiente em contraste com o agressivo avanço do lobby dos \ntransgênicos sobre a regulamentação jurídica ambiental e as diretrizes políticas \ntraçadas em diversas instâncias, associado às políticas locais de certos países \ne estados são pontos explorado em detalhes por alguns dos artigos. \.Dos \nepisódios mais chocantes, envolvendo mafiosas e violentas ações de grupos \nparamilitares, contaminações criminosas e irreversíveis danos ao ambiente e \nagricultores, chantagem e pressões judiciais encerradas em casos sigilosos, até \no famoso escândalo da Syngenta, por causa da comercializou do milho bt 10 por bt \n11 (causando milhares de casos de distúrbios de saúde na população dos EUA), \nservem de intrigantes exemplificações dos arranjos, locais ou internacionais, \nentre centros de pesquisa, transnacionais, lobbistas e políticos, e/ ou \ninstituições de referência, na tentativa de impor a produção e a comercialização \ndos transgênicos de forma incauta. As análises do livro apresentam os bastidores \ne as interrrelações entre as grandes corporações, suas estratégias e também os \nindesejáveis e frustantes resultados obtidos em inúmeros casos, e a falibilidade \nde uma resposta unívoca em relação à questão dos \ntransgênicos.”,1]
);
//–>
O livro relata a sensível alteração no âmbito da agricultura, saúde e ambiente, em pouco tempo de experiência com plantio e consumo de derivados de OGM que fizeram com que grande parte dos estados da UE se declarassem territórios livres de transgênicos e se criassem as condições para que mercados, como o europeu e o chinês, priorizem hoje a importação exclusiva de grãos convencionais para seu consumo interno, na alimentação. Também se explora as relações políticas e econômicas que interferem especificamente sobre a comercialização da soja no mundo, em determinados países da América Latina e no Brasil, com sua posição estratégica neste quadro.
O descaso com pesquisas e a negligência com as medidas de precaução e de biossegurança são exemplificados e contextualizados pelas relações e operações político-econômicas envolvendo os agentes interessados no tema. A necessidade de analisar efeitos, em longo prazo, ambientais e de saúde, decorrentes da presença de OMGs no ambiente em contraste com o agressivo avanço do lobby dos transgênicos sobre a regulamentação jurídica ambiental e as diretrizes políticas traçadas em diversas instâncias, associado às políticas locais de certos países e estados são pontos explorado em detalhes por alguns dos artigos.
Dos episódios mais chocantes, envolvendo mafiosas e violentas ações de grupos paramilitares, contaminações criminosas e irreversíveis danos ao ambiente e agricultores, chantagem e pressões judiciais encerradas em casos sigilosos, até o famoso escândalo da Syngenta, por causa da comercializou do milho bt 10 por bt 11 (causando milhares de casos de distúrbios de saúde na população dos EUA), servem de intrigantes exemplificações dos arranjos, locais ou internacionais, entre centros de pesquisa, transnacionais, lobbistas e políticos, e/ ou instituições de referência, na tentativa de impor a produção e a comercialização dos transgênicos de forma incauta. As análises do livro apresentam os bastidores e as interrrelações entre as grandes corporações, suas estratégias e também os indesejáveis e frustantes resultados obtidos em inúmeros casos, e a falibilidade de uma resposta unívoca em relação à questão dos transgênicos. Os \ndiversos autores apresentam enfoques variados sobre o assunto, revelando, em \ngeral de forma explícita, a relação entre pesquisadores, empresas, políticos, \nadvogados, agricultores, comerciantes, etc e a atuação de diversas ONGs e de \ngrupos de trabalhadores da saúde e mesmo a reação isolada de alguns, em \nconjunções ou oposições de interesses nos diversos contextos.O conjunto de \nartigos acaba por traçar de forma elucidativa e nítida as configurações de poder \ne de forças por trás desta guerra que apresenta, por um lado Estados e \ntransnacionais focados na conquista de um monopólio alimentar como forma de \ncontrole econômico e, de outro, a luta incessante pelo direito à soberania \nalimentar dos povos e proteção ambiental. O \npropósito do livro é munir o leitor de informações adequadas para o conhecimento \ne entendimento dos reais riscos envolvidos na utilização de transgênicos, \nreunindo diversos casos e enfoques sobre o tema, proporcionando uma argumentação \nválida, calcada em fatos reais, resultados científicos e análises abrangentes e \ncoerentes, para o cidadão-consumidor brasileiro em relação às suas escolhas e \ndireitos, dentro de uma discussão mais geral sobre a condução pública da \nquestão, que, no momento, tem desrespeitado leis internacionais de precaução e \nbiossegurança.
//–>
Os diversos autores apresentam enfoques variados sobre o assunto, revelando, em geral de forma explícita, a relação entre pesquisadores, empresas, políticos, advogados, agricultores, comerciantes, etc e a atuação de diversas ONGs e de grupos de trabalhadores da saúde e mesmo a reação isolada de alguns, em conjunções ou oposições de interesses nos diversos contextos.O conjunto de artigos acaba por traçar de forma elucidativa e nítida as configurações de poder e de forças por trás desta guerra que apresenta, por um lado Estados e transnacionais focados na conquista de um monopólio alimentar como forma de controle econômico e, de outro, a luta incessante pelo direito à soberania alimentar dos povos e proteção ambiental.
O propósito do livro é munir o leitor de informações adequadas para o conhecimento e entendimento dos reais riscos envolvidos na utilização de transgênicos, reunindo diversos casos e enfoques sobre o tema, proporcionando uma argumentação válida, calcada em fatos reais, resultados científicos e análises abrangentes e coerentes, para o cidadão-consumidor brasileiro em relação às suas escolhas e direitos, dentro de uma discussão mais geral sobre a condução pública da questão, que, no momento, tem desrespeitado leis internacionais de precaução e biossegurança.
Entrevista de Antônio Inácio Andrioli sobre a liberação do milho transgênico…
Carta Capital: 15/02/2008. 17:39:56: <!–
http://www.cartacapital.com.br/app/materia.jsp?a=2&a2=7&i=130 e http://www.andrioli.com.br
Lançamento durante a semana do Meio Ambiente…
São Paulo/SP: dia 7/6 no Parque da Água Branca, Feira de Orgânicos (AAO), com presença de IDEC, Greenpeace, etc.
Santa Rosa/ RS: durante a realização do IV Seminário Internacional sobre Formação Docente XV Semana de Educação Ambiental XI Encontro Nacional de Educação, promovido pela Unijuí.
Mais detalhes entre em contato…
Leandra Yunis * (11) 3105 9500 * divulgacao@expressaopopular.com.br
25 25UTC abril 25UTC 2008
Publicado por amandabarral |
DIVULGAÇÃO CIENTÍFICA | BIBLIOGRAFIA, livro, sementes, Transgenicos |
1 Comentário
Atingidos por barragens denunciam que modelo de energia favorece transnacionais
por jpereira —
Última modificação 11/03/2008 17:16
MAB realiza ocupações de hidrelétricas e barragens em todo o país às vésperas do 14 de março, dia internacional de luta contra as barragens
11/03/2008
Silvia Alvarez,
de Brasília (DF)
O Movimento dos Atingidos por Barragem (MAB) iniciou, nesta terça-feira (11), uma jornada de mobilizações para denunciar as injustiças do modelo energético brasileiro e o preço elevado da tarifa. “Essa luta não é apenas da população atingida pelos lagos. Todo povo brasileiro é atingido pelas tarifas caras, pela privatização da água e da energia, pelo dinheiro público investido nessas obras (via BNDES). Portanto, a luta da energia deve se transformar em luta popular porque, antes de tudo, é uma luta pela soberania de nosso país”, afirmou Gilberto Cervinski, da coordenação nacional do MAB.
Os protestos realizados em oito regiões se inserem nas atividades que marcam, todos os anos, o dia internacional de lutas contra as barragens, celebrado em 14 de março. No Ceará, cerca de 700 atingidos pelas barragens de Castanhão, Jaguaribe e Macito Baturité ocuparam o canteiro de obras do Canal da Integração. Trata-se de um complexo de estação de bombeamento que realiza a transposição das águas do Açude Castanhão para o Complexo Portuário e Industrial do Pecém, onde se localizam indústrias siderúrgicas – empresas eletrointensivas, de elevado consumo energético. Para o movimento, esse canal representa a privatização da água, já que os atingidos pela construção da barragem de Castanhão vivem em uma situação precária, com dificuldade de acesso à água.
O MAB também organizou uma ocupação, com cerca de 700 pessoas, da Unidade Termelétrica Rio Madeira, em Porto Velho. A manifestação tem como objetivo reivindicar da estatal Eletronorte a solução de problemas antigos das famílias atingidas pelas barragens de Samuel e das famílias ameaçadas pela construção do Complexo de hidrelétricas no rio Madeira.
Tarifas elevadas, custo baixo
A organização questiona que a energia gerada nesses megaempreendimentos não beneficia a população em geral, mas sim empresas transnacionais que geram poucos empregos onde atuam. O país, na verdade, vive uma contradição. Gera energia pela tecnologia mais barata: a hidroeletricidade. No entanto, o cidadão paga uma das tarifas mais elevadas do planeta. “De fato, segundo a Agência Internacional de Energia (AIE), em 2007, a tarifa média espanhola equivalia a US$ 118/MWh; a francesa a US$ 90/MWh; e a norte-americana era de US$ 92/MWh. Pelo câmbio do ano, a tarifa média brasileira equivalia a US$ 147/MWh”, compara Joaquim Francisco de Carvalho, em artigo (leia mais).
O Brasil possui 10% do potencial hídrico energético do mundo, só fica atrás da Rússia (13%) e da China (12%). Sendo assim, por que então o brasileiro paga a 5ª maior tarifa de energia elétrica do mundo?
Para o MAB, a resposta é a situação gerada pela privatização do setor elétrico brasileiro. Com a venda das estatais e a construção do novo modelo de energia, a eletricidade foi transformada em uma mercadoria e quem passou a controlá-la foram empresas transnacionais. Desde então, a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) reajustou as tarifas residenciais em 386,2%, quase o dobro da inflação.
Com a privatização feita no governo Fernando Henrique Cardoso (1994-2002), o preço da energia elétrica deixou de ser cobrado pelo seu custo de produção real (baseado na hidroeletricidade) para ser determinado pela energia que tem o maior custo de produção, predominante nos demais países (energia térmica). Ou seja, o modelo energético brasileiro passou a ser organizado para permitir que as empresas controladoras da energia (transnacionais) pudessem extrair as mais altas taxas de lucro.
“Governantes levianos e sem visão estratégica entregaram a grupos estrangeiros o controle de estatais que operam grandes usinas hidrelétricas. Hoje, as principais distribuidoras brasileiras estão privatizadas. Cerca de 25% das geradoras também já o estão e remetem grandes lucros ao exterior”, afirma Carvalho, citando um processo que prossegue. O governo de José Serra (PSDB) prepara a venda da estatal Cesp, uma das maiores geradoras do país, sob críticas de sindicatos e especialistas do risco que essa operação pode representar para o abastecimento de energia (leia mais).
Veja abaixo relação dos protestos realizados pelo MAB no país:
Em Rondônia, cerca de 700 Atingidos ocuparam a Unidade Termelétrica Rio Madeira no Bairro Nacional, em Porto Velho. A manifestação tem como objetivo reivindicar da estatal Eletronorte a solução de problemas antigos das famílias atingidas pelas barragens de Samuel, e das famílias ameaçadas pela construção do Complexo Madeira.
Na divisa entre SC e RS, 400 pessoas atingidas pela Usina Hidrelétrica de Machadinho iniciaram uma manifestação na entrada da Usina. Os agricultores e agricultoras reivindicam a solução de problemas acarretados pela construção da usina que são: questões de infra-estrutura comunitárias, solução para problemas ambientais, melhora na qualidade de energia, diminuição da tarifa de energia elétrica e questões de desenvolvimento regional.
Em Tocantins, 200 atingidos, ribeirinhos e trabalhadores rurais Sem-Terra ocuparam a entrada da obra da barragem de Estreito. Houve confronto com a polícia, mas ninguém se feriu. Neste momento, estão montando o acampamento na entrada da obra e, até o final da manhã, espera-se a chegada de mais 400 indígenas.
No Ceará, Cerca de 700 atingidos pelas barragens de Castanhão, Jaguaribe e Macito Baturité, ocuparam o canteiro de obras do Canal da Integração. Este canal constitui-se de um complexo de estação de bombeamento, canais, sifões, adutoras e túneis, que realizam a transposição das águas do Açude Castanhão para o Complexo Portuário e Industrial do Pecém, onde se localizam várias indústrias siderúrgicas. Para o MAB, esse canal representa a privatização da água, enquanto os atingidos pela barragem de castanhão vivem em uma situação precária.
Em Erechim (RS), Moradores dos Bairros de Santa Isabel e Polígono 21 se deslocaram na manhã de hoje, até a sede da RGE (Rio Grande Energia) para fazer a entrega coletiva das Autodeclarações que garantem a Tarifa Social de energia (descontos que podem chegar a até 65% na conta de luz)
Na Paraíba, moradores de diversas comunidades da Grande João Pessoa realizarão hoje, às 16h, uma mobilização diante do prédio da distribuidora SAELPA. Os moradores vão exigir o cumprimento da Lei que determina a cobrança da tarifa diferenciada para os consumidores que utilizam até 140 KW/mês (limite regional da Paraíba). É a chamada tarifa social, que a SAELPA e outras concessionárias relutam em cumprir.
No Paraná, 1000 atingidos ocuparam a Usina Hidrelétrica de Salto Santiago, localizada no estado do Paraná, no município de Saudade do Iguaçu (a 40km de Laranjeiras do Sul), no rio Rio Iguaçu. Após privatização, durante o governo de FHC, passou a ser multinacional Tractebel Energia.
28 28UTC março 28UTC 2008
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA | 14 de março, atingidos por barragens, MAB, modelo energético, usinas hidrelétricas |
Deixe um comentário
texto e foto: Amanda**
da redação local!!
A maioria dos argentinos não conhece a Ecovila Gaia, de 21 pessoas que está localizada a 3 horas da Capital Federal, no município de Navarro, há onze anos plantando seu próprio alimento e desenvolvendo uma série de experiências riquíssimas em tecnologia apropriada. No primeiro dia de tempestade dessa semana, por acaso, eu estive lá, ou pelo menos perto, tentando chegar na comunidade. E não consegui chegar simplesmente porque não havia energia elétrica em Navarro; assim que, não tive como tirar dinheiro do caixa eletrônico para pagar um táxi para chegar a ecovila, porque já era noite e não tinha nem pra comprar pilhas pra lanterna… Ainda, o táxi me deixaria a dois quilometros da entrada, porque a estrada de terra estava que era só barro e o automóvel não poderia passar; se fosse um cavalo, chegaria claro. Graças ao meu erro primário de viajante ou ao lapso do vício citadino de esperar encontrar um caixa eletrônico pra resolver os problemas básicos, não pude chegar ao único lugar que certamente havia luz elétrica e banho quente em toda a região.
Os moradores de Gaia são também agricultores. Argentinos. E estão ali, sem sair de casa em plena crise dos +14% que abala os bairros chiques de Recoleta e Palermo em Buenos Aires, e as estradas de toda Argentinas nas últimas duas semanas. Gente de toda parte do mundo vem pra Argentina pra conhecer a “Asociación Gaia”. Eu vim do Brasil, e quando estava lá, comigo estavam: Erin, estudante de arquitetura dos Estados Unidos; Ben, professor de inglês da Inglaterra; Donail, sociólogo da Irlanda; Carlos, profissional de turismo do Equador; Luis, líder comunitário do Peru; Salina, estudante de geografia da Alemanha; Pablo, artista e educador espanhol, que vive no Brasil; Luis, médico de Santiago del Estero; Cristina, ex-diretora de escola de Buenos Aires; Oliver, australiano, estudante, filho de um dos mais renomados ecologistas do mundo; além de educadores de Buenos Aires e algumas visitas ilustres de argentinos que figuram nas telas de televisão e cinema do país e do mundo, seguramente mais conhecidos do que a própria comunidade Gaia; todos aprendendo, trocando e desenvolvendo juntos novas formas de viver sustentavelmente, usando a inspiração de experiências do mundo inteiro, assim como essa, de Gaia.
Está bom que os donos da soja visitem as cozinhas de suas casas para buscar ou saiam a comprar panelas de inox para fazer barulho nas ruas das cidades e nas estradas, fazendo piquete, estremecendo a opinião pública e a pequena burguesia que foi passar férias no interior do país. Assim o tema vem à tona. Orgulhei-me de ouvir a presidenta falar. Não porque era mulher. Tampouco porque sou sua partidária, pois que pra mim, era uma ilustre desconhecida até alguns meses atrás. Na verdade, até hoje à noite, quando parei para escutá-la de verdade. E gostei. Ela tocou no ponto fundamental. Pra minha opinião, ainda foi bastante suave; espero que só tenha sido para ir aos poucos tocando na questão, porque se colocar tudo agora vai chocar até quem a apóia. Mas há de se dizer, uma nação não pode centralizar sua economia num único produto. A soja vem ganhando espaço nos solos dos países subdesenvolvidos, solos esses que, de subdesenvolvidos não tinham nada, eram solos extremamente aptos, pela dádiva da mãe natureza, a produzir toda sorte de alimentos, a gerar soberania alimentar aos povos das nações que passam fome e produzem soja. Uma coisa não está desassociada da outra. Claro que existem fatores históricos para justificar as crises ambientais e sociais que passa imensa parcela da humanidade atualmente, mas, quando se fala “fome” ou “aquecimento global”, pode se ouvir ecoando ao fundo: “SOJA”.
A soja, sementinha essa que faz brilhar os olhos dos donos dos mais modernos tratores e que recebe monumentos em sua homenagem em municípios no interior da América Latina, como símbolo de desenvolvimento, é tão importante para nossa sobrevivência como o é o BIGMAC. A lógica é absolutamente a mesma. Está por trás de tudo que se diz de bem sobre a soja algumas, ou melhor, muitas corporações e grandes empresários interessadíssimos em associar à imagem de uma vida saudável ou mais feliz a esse grão, de origem asiática, que nunca antes na história fez parte de nenhuma diéta alimentar inteligente. Já é sabido que os orientais passaram a consumir a soja somente depois de descobrir como fermentá-la. Aí veio o tofu, o missô, o shoyu. Antes disso, ela é indigesta para nosso organismo. E aí vem a pergunta inocente: você, que defende os fazendeiros que estão pedindo subsídios ou benefícios para a produção de soja: come soja???
Se ficar sem graça e disser que não, te ajudamos: imensa porcentagem da soja que se produz no submundo…; quer dizer, nos países submetidos…; quer dizer, subdesenvolvidos… ! é destinada à alimentação animal. Você consome carne comum? Então consome soja e, consequentemente está contribuindo duas vezes para o desequilíbrio ecológico e social do planeta.
Outra imensa porcentagem – não tenho a menor idéia de quanto, mas você pode imaginar – é destinada aos químicos que figuram nas embalagens dos alimentos industrializados que você consome; sim, esses que, vira e mexe aparecem como cancerígenos em algumas notinhas alarmistas de revistas do “viver bem” ou do jornal da tarde.
Você pode comer quanta carne você quiser na sua vida, não vamos entrar nesse mérito aqui, mas, consumindo carne nesse sistema de produção que vigora nos nossos dias atuais você está, nada menos que contribuindo diretamente para o aumento do aquecimento global através de devastação de milhares de florestas para a criação de pasto e, para a produção de soja. Ou seja, contribui duas vezes para a devastação florestal, contaminação dos rios, interferência na circulação das águas, poluição e, consequentemente esse tal de aquecimento global que provoca tempestades fora de época, frio no verão, calor no inverno, que te torna estressado ao ir ao trabalho, te faz carregar mais casacos do que precisa, faz teu corpo enlouquecer tentando se adaptar aos “novos ciclos da natureza”. E, quando senta no sofá no domingo para ver o noticiário te faz suspirar por um minuto pensando que futuro terá seus filhos nesse planeta louco, violento com cara de fim de mundo… Assim como, tanto a produção de gado como a produção de soja estão historicamente ligadas à concentração de terras, à exploração de trabalhadores rurais, à migração de camponeses rumo ao desemprego e miséria nas cidades.
Tenho a sensação de que tudo isso é tão óbvio que me sinto uma tonta repetindo.
Mas, vamos lá: se você cria o seu próprio gado e galinha ou consome de algúem que os alimenta de maneira natural, faz pequenos estábulos reflorestados para manter a qualidade do solo e a diversidade na alimentação dos seus animais, usa remédios naturais para tratá-los das poucas efermidades que os afetam e ainda, não concentra terras, não explora trabalhadores, não joga os resíduos da sua produção nos rios… você tem alguns pontos a menos no tema “impactos ambientais e sociais” e pode matar e comer seus bichinhos sossegado.
Ainda há que se tocar no tema dos transgênicos. Mais uma vez: escutei gente revolucionária dizer que não tem opinião sobre os transgênicos, porque os testes ainda não comprovaram se fazem bem ou mal para a saúde. Então, diga-me: você acredita que o mundo pode ser melhor do que é hoje e muitas vezes acredita que está fazendo algo pra isso, então o que me diz de consumir ou ao menos permitir que se produza no solo do seu país _ onde poderia-se estar produzindo hortaliças, verduras, legumes, frutas e florestas _ um “alimento” inventado, criado em laboratório, que tampouco se tem a certeza de que não faz mal à saúde, mas já se sabe que pode atingir plantações e florestas a quilômetros de distância, infertilizando sementes criolas e nativas, contribuindo para a extinção de espécies cultivadas a milhares de anos!
Isso tudo enquanto ignoramos as inúmeras denúncias de organismos competentes sobre as fraudes na divulgação dos resultados dos estudos de soja transgênica da Monsanto, onde as cobaias apresentaram metamorfoses cancerígenas por consumir os tais grãos. Muito bem, tem gente que não acredita nessas denúncias, tem gente que tampouco acredita que o ser humano já pisou na lua. Então fique com o tema: se os estudos não são seguros, por que comer soja? (Ainda que em alguns países não se pode confiar na certificação “livre de transgênicos” – então, por que correr o risco?) Eu tenho a impressão de que as pessoas não sabem que comem soja!! Porque se a soja viesse aos seus pratos como vem o feijão, elas íam pensar antes se é algo confiável ou não. Antigamente se espalhava o feijão na mesa e se escolhia os bonitos e os empedrados que não serviam pra comer, mesmo depois de cozido. Imagina se alguns desses fossem azuis, reluzente, tipo chernobyl… você comeria? É assim a soja transgênica: algo criado em laboratório, capaz de causar putrefamento nos órgãos do seu corpo. Não é? Quem me prova o contrário? Quem te prova?? Veja algumas notícias e bom apetite!
E o que tem que ver se a soja é transgênica ou não com os 14%?! Os fazendeiros estão brigando para produzir um alimento de, no mínimo, péssima qualidade pra você. E ainda, que, antes de ser pra você, ele é pra exportação, vai pra outro país, passa por um processamento, volta pro seu país em forma de ração de gado, alimenta o gado que erodiu a terra, contaminou o rio, devastou a floresta, produziu CO2 e, vai morrer num matadouro em péssimas condições de trabalho humano, e, então vai pra sua parrilla de domingo. Nesse percurso, o seu almoço acumulou porcentagens e porcentagens de lucros ou, como se diz em castelhano, ganancias, muita gente saiu ganhando, enquanto outras tantas saíram explorados.
Quem está reclamando do aumento da retenção em relação à produção da soja é sobretudo, o grande fazendeiro, dono da terra; terra essa que, em geral foi conseguida por coerção, ou herança do colonizador. E o pequeno produtor que se mantém em sua terra, está dentro do sistema por falta de opção-visão e vende sua produção ao grande fazendeiro ou aos atravessadores e depende deles para ter suas ganancitas. Essa relação é tão velha quanto à roca da minha avó! O grande fazendeiro que faz “parcerias” com o pequeno, o empresário ou o atravessador é quem fixa o preço da compra do produto do pequeno produtor; claro, também tem influência do mercado externo, pois estamos falando de grandes produções para exportação, mas nisso, o grande está unido, o pequeno não; se ele quer, vende, se não quer, fica com uma sobreprodução que vai apodrecer sem escoar. E, ele precisa vender porque precisa comprar sementes e veneno para a próxima safra, senão tem que começar a se desfazer de seus bens, começando pela própria terra, meio ancestral de sobrevivência. Isso é o que podemos chamar de vulnerabilidade social.
Tudo isso até agora te parece óbvio e natural? Então vamos tentar olhá-los como se não fosse. Se a exploração é inerente à história das relações de trabalho no campo – e em qualquer lugar – sem entrar nesse mérito que, por mim deixo claro que é inerente à história e não ao ser humano, o que quero apontar é que, a maneira de produzir não o é, não é autóctona, tradicional, originária, o povo do campo não viveu sempre assim, até que chegasse o sistema inerente à história: a exploração e, agora, exploração capitalista, moderna e já bem antiga. Cada vez que o noticiário na Argentina diz que “o campo está protestando contra os 14% a mais de retenção à exportação da soja” me arrepia, porque “o campo” é outra coisa, o campo é múltiplo, são os camponeses*, os indígenas, os agricultores familiares, os povos tradicionais. Quem está reivindicando é, senão a cidade, uma extensão do urbano, são os donos do poder, das tomadas de decisões, os que influenciam na economia do país e do continente. Disseram-me que aqui na Argentina não é bem assim. Os grandes fazendeiros já perderam o poder. A corrente peronista, que não é socialista nem “de direita” e nem neoliberal, distribui melhor o poder. Salve. Mas economicamente e historicamente, os caras têm força. Haja vista a indignação de um monte de gente que não entende nada e menos ainda “como a presidenta tem coragem de aumentar tanto assim os impostos… isso é uma vergonha!”
Bom, vamos ao que pode ser e muitas vezes já é. A presidenta, bonita, feminina, e bem competente defendeu que a soja tem que dar espaço à produção de milho e de carne. Em outras palavras, diversificar a produção. Até aí, ela está corretíssima. Qualquer nação, assim como qualquer pequeno negócio, que se limita à produzir um único produto está fadado à falência, porque torna-se totalmente vunerável às condições de escoamento e aceitação desse produto nacional ou internacionalmente. E, quanto maior a escala, pior, porque quanto mais longe do consumidor final está o produtor, menos condições ele tem de avaliar e conduzir os rumos da sua produção. Qualquer “Básico 1” de marketing sabe disso: você tem que conhecer o seu cliente. (Há uma outra premissa que é: você tem que criar o seu cliente, ou seja, doutrinar as pessoas para que consumam o seu produto – e é isso que se tem feito com a soja, e com o BigMac!!) Cristina acerta quando levanta esse argumento. Mas ainda está sendo bem pouco progressista, pra não dizer eficaz, em não ir além do milho e da carne. O milho e a carne ainda estão presos ao mesmo sistema de produção da soja, então, de certa forma, a maior parte dos argumentos contrários à soja servem também ao milho e à carne. O produtor continua preso ao ciclo: comprar sementes, comprar veneno, vender ao preço que lhe fixam para comprar mais sementes, mais veneno para poder comprar sua comida, seu eletrodoméstico, mandar seu filho pra escola; igual para o gado alimentado somente com ração, tratado com antibióticos e hormônios etc. Isso, o pequeno agricultor ou o agricultor familiar que depende de vender sua produção aos grandes. O grande, por sua vez, vai contratar trabalhadores cada vez em situações pioeres de trabalho, porque cresce o desemprego e o trabalho é desvalorizado. Ainda, para produzir o grão ou a carne, cada vez mais vai precisar de mais terra, porque a terra cansa, se exaure… Esse é o sistema de monopólio da terra e de monocultivo.
Parece metáfora? Sim, o ser humano já pisou na lua! A terra tem nutrientes e ela precisa se retroalimentar daquilo que produz.
Por isso chegamos num outro ponto crucial: BIODIVERSIDADE. Diversificar a produção não é só porque é bonitinho, porque os abraçadores de árvores dizem que temos que diminuir a emissão de CO2 no ar, temos que fixar carbono, temos que melhorar a paisagem e reconstituir as nossas florestas. Já não bastasse isso tudo, que não é mais tema de revistas de gente bonita que pratica esporte, mas sim tema de interesse de qualquer ser vivo que pretende continuar existindo enquanto espécie sobre nesse planetinha. A questão da biodiversidade é também, e principalmente, uma questão de sustentabilidade, isto é, de condições de manter permanência da produção, de proporcionar que o campo continue produzindo alimentos e de que o agricultor, seja ele grande ou pequeno, continue sendo agricultor. De que, sobretudo, tenha alimento para a nação. E como é de gosto de socialistas e capitalistas: que tenha trabalho para todos. A biodiversidade é uma vantagem econômica, porque, se um produto está em crise, o outro pode gerar renda. Ecologicamente acontece o mesmo: se uma planta pode estar enfraquecida, a outra, está crescendo e acumulando nutrientes e igualmente, elas vão se ajudando mutuamente.
Nada disso é segredo, e por que não se fala nos noticiários?!?!? Aqui talvez me escutem como uma idealista com mais argumentos textuais do que numéricos, e isso é até proposital, porque os números se manipulam e o texto que aqui se apresenta se parar para pensar um minuto verá, é lógica pura, totalmente racional. A emoção vem da indignação de saber que ainda se ignora tudo isso.
A presidenta falou, mas não foi capaz de aprofundar: tem que se mudar o sistema de produção!! Diversificar. Diversificar em espécies. Sair do ciclo coercivo da compra de sementes-compra de veneno e acúmulo de terra e de meios de produção. A matéria prima pode ser processada ali, pelo produtor ou por uma cooperativa. Os produtores têm que ter domínio sobre suas próprias sementes e meios de produção. Basta.
Diversificar em produtos, para atender os mais diversos mercados. E mudar o sistema, significa o sistema inteiro: a produção tem que ser destinada ao mercado interno primeiro! Não que as fronteiras devam ser fechadas. A globalização é linda para troca de informações, de idéias, de tecnologias, de produtos também. Mas a base da economia tem que girar entre os vizinhos mais próximos, isso diminui consideravelmente a vulnerabilidade.
A revolução é: tiramos a soja, recuperamos o solo, plantamos alimentos para nós mesmos e para nossos vizinhos de maneira ecológica, produzimos nossas próprias sementes, tiramos leite das nossas próprias vacas, processamos nosso próprio doce, destinamos as hortaliças pro mercado mais próximo, economizamos em transporte, diminuimos os custos, abaixamos os preços, garantimos a qualidade, tiramos o veneno, boicotamos as grandes corporações. É tão simples. Como você não pensou nisso antes? A ecovila Gaia pensou. Por isso não saiu em piquete nessa semana. Igual a ela, existem centenas em todo mundo, e existem milhares de produtores fortalecendo essa corrente: do agroecológico, do sustentável. SUSTENTÁVEL. Essa palavra é mais complexa do que figura por aí de maneira tão banal. Se estiver associada a uma grande empresa, a qualquer monopólio, a qualquer empresa que vise lucros exorbitantes, esqueça, nada que ver! Escolha melhor o que consome, porque o sistema todo é sustentado pelo seu movimento de escolha! E quando ouvir alguém bater lata, preste muita atenção antes de entrar no ritmo ou rechaçar. A coisa toda é mais complexa. Embora seja óbvia.
* Sobre o conceito de campo é curioso dizer ainda que, aqui, pelo pouco tempo de contato pude perceber que campesino que em português traduziríamos como camponês, não é um termo usado para o pequeno agricultor ou agricultor familiar. Ao menos nos periódicos diz-se “chacareros” e “campesinos” como sinonimos. Campesino pode ser o grande fazendeiro, por isso ainda, é muito difícil para o leigo entender de que “campo” os jornais estão falando, estão todos apresentados como uma mesma realidade, sob um mesmo conceito, o que não está certo, já que, sequer a paisagem produzida é a mesma. Vale lembrar na obra de José de Souza Martins a sugestão de que camponês seja o melhor termo a se referir ao trabalhador do campo; um termo político que nos remete à luta de classes e à construção da identidade desse ser social.
Amanda Barral. paulistana, vivendo na Argentina, pensando em portunhol. aprendendo permacultura, amando a geografia, sendo educadora; intentando…
Este artigo está em debate também nos:
http://tkgeo.blogspot.com/2008_04_01_archive.html#1260807581300570515#links
www.ybytucatu.com.br
www.permacultura.art.br
www.midiaindependente.org
www.barrals.wordpress.com
21 21UTC março 21UTC 2008
Publicado por amandabarral |
ARTIGOS ASSINADOS | agronegócio, Amanda, Argentina, soja |
Deixe um comentário
“Nada beneficiará mais a saúde da humanidade e aumentará as chances de sobrevivência na TERRA quanto a dieta vegetariana.”
Albert Einstein – Nobel 1921
Com estas palavras, o ilustre fisico e cientista abriu definitivamente o caminho para a popularização do vegetarianismo. Uma opção de vida há muito tempo cultuada na Índia, pelos mestres Yoguis.
Segue aqui uma introdução e resumo sobre a alimentação Yogue:
O corpo físico não é algo diferente e separado da mente. É a camada mais externa da mente, e é a base para a meditação. No Yoga, a primeira camada da mente chama-se Annamaya Kosa ou “camada do alimento”, porque recebe influência direta da comida que comemos. À medida que a mente se torna mais sutil através da meditação, o corpo deverá também tornar-se mais sutil, do contrário, o paralelismo entre as camadas física e psíquica de nossos seres se perderá e nosso progresso será retardado. Por isso, os Yogues têm enfatizado a importância de urna dieta vegetariana para se manter a pureza das células do corpo, da mesma forma que a prática da meditação purifica as camadas da mente.
Dentro das pesquisas recentes, um número cada vez maior de médicos e nutricionistas está chegando à conclusão de que, comparada com os legumes, a carne é uma fonte de proteína extremamente tóxica (56% impura), de acordo com a Enciclopédia Britânica, e que pode em ultima análise causar muitas doenças, inclusive problemas gástricos e renais, pressão alta e até mesmo câncer. Sociedades que consomem basicamente uma dieta vegetariana, coma os ‘Hunzas’ do Paquistão, as tribos indígenas do Peru e os Adventistas do Sétimo Dia, têm a menor incidência de doenças e maior longevidade do que populações que comem carne. Está provado que as proteínas vegetais são tão nutritivas quanto as proteínas da carne, sem qualquer de seus efeitos maléficos sobre o corpo.
De acordo com os Yoguis, a carne exerce um efeito maléfico sobre a mente bem como sobre a personalidade, pois nossas mentes são agitadas de forma sutil pela ingestão de carne de animais. Como Albert Einstein (ele próprio um vegetariano) falou: “é meu ponto de vista que o modo de vida vegetariano, pelo seu efeito puramente físico sobre o temperamento humano, influenciaria beneficamente o destino da humanidade.”
AS TRÊS CATEGORIAS DA ENERGIA:
Milhares de anos atrás, os yogues constataram a forte influência da dieta em nosso corpo e nossa mente. Há muito tempo eles já sabiam o que a física só agora está descobrindo: que o universo pulsa vibrações, manifestadas em ondas de diversas freqüências, desde as extremamente densas até as mais sutis.
Desse modo, a energia divide-se em três tipos de fluxos: sutil, mutatória e estática. Quando uma dessas energias predomina num ser, ele passa a vibrar na mesma sintonia dessa energia.
Observação: O termo exato para designar esses três tipos de “energia” ou de “força” é gunas, em sânscrito. As gunas são os três princípios limitadores ou qualificadores que compõem um dos dois princípios fundamentais do universo, a saber , Prakrti, ou princípio operativo.
• FORÇA SUTIL
É a força da autoconsciência, do amor, da paz, da pureza e da felicidade. Quando esta força predomina, sentimo-nos tranqüilos, relaxados, ativos e pró-ativos, e nossas mentes alcançam estados elevados de consciência.
ALIMENTOS SUTIS ou “SATTVIKA” (em sânscrito):
São aqueles nos quais predominam a força sutil. Esses alimentos são saudáveis para o corpo e para a mente. Somente eles devem ser ingeridos por aqueles que desejam obter estados elevados de consciência. Neste grupo de alimentos incluem-se: frutas, a maioria dos vegetais, feijões e nozes, grãos, leite e seus derivados, e a maioria das ervas e dos condimentos. Esta dieta, comumente chamada de “lacto-vegetariana”, fornece todas as proteínas, os carboidratos, as vitaminas e os minerais de que necessitamos para ter saúde.
• FORÇA MUTATÓRIA
A força mutatória é a força da agitação, da atividade ou da mudança. Quando esta força predomina em nossas mentes, tornamo-nos agitados, nervosos, irrequietos e incapazes de relaxar.
ALIMENTOS MUTATÓRIOS ou “RAJASIKA” (em sânscrito):
Estimulam o corpo e a mente. São produtos compostos por substâncias estimulantes (cafeína e outros), como por exemplo café preto, mate, chocolate, refrigerantes, condimento picante e comida fermentada ou semi-estragada. Esses alimentos devem ser evitados ou ingeridos com moderação, para mantermos nosso equilíbrio mental.
• FORÇA ESTÁTICA
A força do embrutecimento, da inércia, da decadência e da morte. A morte ocorre quando as outras duas forcas se desvanecem e a força estática predomina. Esta força nos torna embrutecidos, agressivos, inativos e reativos.
ALIMENTOS ESTÁTICOS ou “TAMASIKA” (em sânscrito):
Os alimentos e os produtos estáticos estão dominados pela força estática. A maioria não é saudável nem para o corpo nem para a mente, como as carnes, os peixes, os ovos, cogumelos, e especialmente o tabaco e as bebidas alcoólicas. A cebola e o alho podem ser bons para o corpo mas causam grande agitação mental, e por isso, devem ser evitados por aqueles que pretendem controlar seus impulsos e se manter calmos.
__._,_.___
fonte: email recebido de FW, mas o conhecimento provem de muitas outras fontes das quais sou adepta!…
20 20UTC março 20UTC 2008
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA | alimentação, alimentos sutis, dieta, saúde sutil, vegetarianismo, yoga |
2 Comentários
Para ser grande, sê intero
Nada teu exagera ou exclui
Sê todo em cada coisa
Põe quanto és
No mínimo que fazes
Assim em cada lago a lua toda brilha
Porque alta vive
Reicardo Reis
por Amanda**
Quando falamos de sustentabilidade, evocamos acima de tudo uma nova condição humana diante do mundo; uma condição de responsabilidade e consciência. Para transformar, é preciso atuar como se fôssemos únicos, desenvolvendo em nós mesmos energia física, conhecimento e amor, necessários para agir, discernir e persistir.
Hoje em dia estão acessíveis a todos nós muitas técnicas de autocura, relaxamento e expansão da consciência. É muito importante que práticas com esses propósitos façam parte do nosso cotidiano. Incorporar a mudança em si mesmo é mais do que conhecer conceitos e realizar transformações no ambiente. É estar pronto e pronta para dar o exemplo.
A saúde, hoje, mais do que nunca é revolucionária. A mente sã é capaz de reconhecer quando um ser humano está sendo explorado e de reagir quando necessário. Só em equilíbrio somos capazes de conceber o amor em toda sua divindade. Ainda, alimentação correta, pensamento positivo e movimentos saudáveis deveriam ser-nos ensinados nas escolas como base para toda existência. Essas são as melhores ferramentas para que não precisemos ser reféns do sistema médico alienante; que nos aliena da condição de sermos responsáveis pela própria saúde e, tantas vezes nos submetendo a condições desumanas de tratamento e falta de cuidados.
A imensa maioria das doenças, senão todas, se originam em causas psicossomáticas. Existem milhares de estudos acessíveis nas sessões de psicologia, medicina “alternativa”, qualidade de vida… a respeito das causas sutis das doenças; estresse, medo, raiva, e tantas emoções destrutivas, quando manifestadas em nossa mente, ocupam imediatamente um lugar em nosso corpo. Muitos de nós, se acostumam com uma mente doente sem nem mesmo perceber que está prejudicando o próprio corpo e ofuscando o brilho da vida.
Objetivamente, técnicas de massagem são eficazes para despertar nossos sentidos, potencializar nossa capacidade de perceber o mundo e a nós mesmos. Isso se dá através do relaxamento profundo, que podemos praticar sozinhos cotidianamente, alcançando estágios profundos da nossa consciência, mas também através da relação com a/o terapeuta, com quem se estabelece a troca curativa.
Compartilhar, descobrir novas técnicas, trocar com amigos, realizar práticas coletivas são deliciosas formas de começar a experimentar essa “nova” forma de encontro. Assim, como seres humanos devemos nos capacitar continuamente para realizar esse presente que é a VIDA.
** Amanda realiza atendimento de massagem bioenergética; pratica meditação tântrica inspirada em Sri Sri Anandamurti, e acredita que cada um de nós pode (deve!) fazer um mundo melhor a cada dia!! – amandabarral@yahoo.com.br
Esse texto foi originalmente escrito para o Gibi Semearte do Paulinho Semearte para a sessão sobre terapias alternativas na Casa dos Holons, em 2007 – São Paulo..
13 13UTC março 13UTC 2008
Publicado por amandabarral |
ARTIGOS ASSINADOS | Amanda, cura, meditação, novos paradigmas, saúde, semearte, sustentabilidade, terapias |
1 Comentário
A tabela que segue está com alguns probleminhas de acento. Mas seguramente vc vai entender o que ela quer dizer. Qualquer dúvida, consulte o site do Greepeace -Brasil, onde vc pode baixá-la em PDF:
http://www.greenpeace.org/brasil/transgenicos/consumidores/guia-do-consumidor-2
| GUIA DO CONSUMIDOR – PRODUTOS COM OU SEM TRANSGÊNICOS (Greenpeace) |
| |
|
|
Óleos
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Aro (Makro)
Liza (Cargill)
Oliva (Cargill)
Olivares (Paladar)
Salada (Bunge)
Soya (Bunge)
Carmelita (Vigor)
Mazola (Cargill)
Primor (Bunge)
Veleiro (Cargill) |
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Pão de Açúcar
Champion
Sinhá (Caramuru)
Campestre
Great Value (Wal-Mart)
Ceres (Vida)
Cocamar
Dois Amores (Caramuru)
Leve (Imcopa)
Gilda (Vida)
Maria (Vida)
Sadia
Suavit (Cocamar)
Brejeiro |
|
Alimento Infantil
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Gerber (Novartis) |
Arisco (Unilever)
Big
Carrefour
Cremogema (Unilever)
Compre Bem/Barateiro
Extra
Maizena (Unilever)
Nestlé
Pão de Açúcar
Aptamil (Support)
Bebelac (Support)
Nan (Nestlé)
Nestogeno (Nestlé)
Ninho (Nestlé)
Nutriton (Support)
Soya Diet (Support) |
|
Farinhas e Grãos
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Aro (Makro)
Dafap’s
Quero |
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Pão de Açúcar
Bontrato (Caramuru)
Caramuru
Cereja (Sakura)
Champion
Hikari
Jasmine
Mãe Terra
Mais Vita Produtos Naturais
Missô (Sakura)
Nekmil (Caramuru)
Nutrimental
Oetker
Panco
Sinhá (Caramuru)
Vitao (Nutrihouse)
Yoki |
|
Molhos e Condimentos
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Soya (Bunge)
Ajinomoto
Primor (Bunge)
Luppini
Quero
Mesa (Vigor)
Vigor
Virmont
Gourmet (Cargill)
Liza (Cargill)
Sazon (Ajinomoto)
Hondashi (Ajinomoto) |
Arisco (Unilever)
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Pão de Açúcar
Cereja (Sakura)
Champion
Mãe Terra
Missô (Sakura)
Great Value (Wal-Mart)
Maria (Vida)
Cepêra
Mais por Menos (Wal-Mart)
Aji no Shoyu (Sakura)
Cica (Unilever)
Etti (Parmalat)
Goodlight
Hellman’s
Hikari
Knorr (Unilever)
Lanchy (Cocamar)
Linguanotto (Masterfoods)
Mococa
Parmalat
Peixe (Cirio)
Purity (Cocamar)
Sakura
Uncle Ben’s (Masterfoods)
Cirio
Fondor (Nestlé)
Pomarola (Unilever)
Salsaretti (Parmalat)
Tarantella (Unilever)
Maggi (Nestlé) |
|
Enlatados
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Quero |
Big
Compre Bem/Barateiro
Extra
Pão de Açúcar
Great Value (Wal-Mart)
Mais por Menos (Wal-Mart)
Etti (Parmalat)
Peixe (Cirio)
Anglo (BF)
Bonduelle
Bordon (BF)
Coqueiro
Quaker
Superbom
Swift (BF) |
|
Sopas e Pratos Prontos
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Hemmer
La Table D’or
Vigor |
Arisco (Unilever)
Big
Pão de Açúcar
Panco
Sinhá (Caramuru)
Vitao (Nutrihouse)
Sadia
Goodlight
Knorr (Unilever)
Missoshiru (Sakura)
Nissin
Qualimax
Maggi (Nestlé) |
|
Sobremesas
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Vigor
Virmont
Dona Benta
Linea
Leco (Vigor) |
Big
Maizena (Unilever)
Nestlé
Pão de Açúcar
Hikari
Oetker
Great Value (Wal-Mart)
Goodlight
Mococa
Parmalat
Paulista (Danone)
Clight (Kraft)
Ducoco
Fresh (Kraft)
Karo (Unilever)
Kibon (Unilever)
La basque
Miss Daisy (Sadia)
Royal (Kraft)
Danone |
|
Matinais e Cereais
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Linea
Sustagen (Bristol & Meyers)
Café do Ponto
Kellog´s
Diet Shake (Nutrilatina)
Melitta
Ovomaltine (Novartis)
Quero
Pro Sobee (Bristol & Meyers) |
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Nestlé
Pão de Açúcar
Jasmine
Mãe Terra
Vitao (Nutrihouse)
Great Value (Wal-Mart)
Mais por Menos (Wal-Mart)
Mococa
Quaker
Sanavita
Batavo
Ativa Soy (Nutrimental)
Suprasoy (Josapar)
Nutrifoods
Nutrilon (Nutrimental)
Nutry (Nutrimental)
Nutry Fun (Nutrimental)
Cerealon (Nutrifoods)
Chocomilk (Batavo)
Chomax (Ducoco)
Fibra Total (United Mills)
Fitness & Diet (United Mills)
Mucilon (Nestlé)
Nescau (Nestlé)
Nesquik (Nestlé)
Neston (Nestlé)
Nutren (Nestlé)
Toddy (Quaker)
Trio (United Mills) |
|
Chocolates e Balas
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Adams
Cadbury
Dan Top
Dizioli
Duitt
Garoto
Halls
Hershey’s
Santa Edwiges
Trident |
Big
Nestlé
Pão de Açúcar
Great Value (Wal-Mart)
Arcor
Dori
Ferrero
Kopenhagen
Lacta (Kraft)
M&M (Masterfoods)
Milka (Kraft)
Pan
Twix (Masterfoods)
Snickers (Masterfoods) |
|
Biscoitos e Salgadinhos
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Adria
Ebicen (Glico)
Lu (Arcor)
Zabet (Adria)
Truinfo (Arcor)
Aymoré (Arcor)
Gran Dia (Arcor) |
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Nestlé
Pão de Açúcar
Champion
Jasmine
Mãe Terra
Panco
Vitao (Nutrihouse)
Great Value (Wal-Mart)
Mais por Menos (Wal-Mart)
Parmalat
Firenze
Piraquê
Nutrifoods
Nutry (Nutrimental)
Dauper
Dori
Ativa (Nutrimental)
Bauducco
Elbis (Mabel)
Elma Chips
Fritex (Bauducco)
Iracema (Kraft)
Kelly (Mabel)
Mabel
Mini Bits (Kraft)
Nabisco (Kraft)
Skiny (Mabel)
Tica (Panco)
Tostines (Nestlé)
Visconti
Wickbold
Biits Cookies (United Mills)
Bon Gouter (Kraft)
ChocolÃcia (Kraft)
Chocooky (Kraft)
Club Social (Kraft)
Oreo (Kraft)
Trakinas (Kraft)
Duchen (Parmalat)
Raris (Masterfoods)
Mr. Nut´s (Masterfoods) |
|
Pães e Bolos
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Santa Edwiges
Pullman
Ana Maria (Pullman) |
Big
Pão de Açúcar
Panco
Great Value (Wal-Mart)
Mais por Menos (Wal-Mart)
Firenze
Bauducco
Tica (Panco)
Visconti
Wickbold
Kidlat (Parmalat)
Jack Bolinho (Wickbold) |
|
Bebidas
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| All Day (Bunge)
Cyclus (Bunge) |
Sanavita
Batavo
Clight (Kraft)
Fresh (Kraft)
Royal (Kraft)
Danone
Ativa (Nutrimental)
Yakult
Ades (Unilever)
Cereal Shake Light
Ki-Suco (Kraft)
Maguary (Kraft)
Jui-C (Nutrimental)
Nutrinho (Nutrimental)
Sustare (Olvebra)
Tang (Kraft)
Q-Refres-ko (Kraft)
Tonyu (Yakult)
Chamy (Nestlé)
Kissy (Batavo)
Diet Fiber (Olvebra)
Longevita (Olvebra)
Novo Milke (Olvebra)
Soy Fruit (Olvebra)
Soy Original (Olvebra)
Soymilke (Olvebra) |
|
Frios e Embutidos
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| |
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Champion
Sadia
Mais por Menos (Wal-Mart)
Anglo (BF)
Bordon (BF)
Swift (BF)
Batavo
Perdigão
Rezende (Sadia)
Seara
Marba
Wilson (Sadia) |
|
LaticÃnios e Margarinas
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Primor (Bunge)
Mesa (Vigor)
Leco (Vigor)
Vigor
All Day (Bunge)
Amélia (Vigor)
Cyclus (Bunge)
DelÃcia (Bunge)
Franciscano (Vigor)
Mila (Bunge)
Soya (Bunge) |
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Nestlé
Pão de Açúcar
Great Value (Wal-Mart)
Sadia
Mais por Menos (Wal-Mart)
Goodlight
Paulista (Danone)
Batavo
Piraquê
Danone
Arisco
Philadelphia (Kraft)
Claybom (Unilever)
Baker (Vida)
Colméia (Vida)
Becel (Unilever)
Corpus (Danone)
Cremutcho
Dannete (Danone)
Danny (Danone)
Doriana (Unilever)
Molico (Nestlé)
Qualy (Sadia)
Saúde (Unilever)
Deline (Sadia)
Dupli (Danone)
FBE (Vida)
Glacier (Vida)
Margarella (Vida)
Mariella (Vida) |
|
Massas
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Adria
Frescarini (General Mills)
Pastitex
Santa Branca |
Big
Carrefour
Pão de Açúcar
Champion
Sadia
Mezzani
Firenze
Massaleve
Pavioli
Piraquê |
|
Congelados
|
|
Transgênico
|
Não transgênico
|
| Arosa
Forno de Minas (General Mills)
Pescal
Belcook |
Big
Carrefour
Compre Bem/Barateiro
Extra
Pão de Açúcar
Champion
Panco
Great Value (Wal-Mart)
Sadia
Goodlight
Anglo (BF)
Bordon (BF)
Superbom
Swift (BF)
Batavo
Da Granja
Kilo Certo
Perdigão |
13 13UTC março 13UTC 2008
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA | consumo, saúde, Transgenicos |
Deixe um comentário
Transgênicos são inseguros e têm que ser banidos”
23 de Novembro de 2007
São Paulo, Brasil — Diretor executivo do Instituto pela Tecnologia Responsável e autor de dois livros-bomba contra os transgênicos – Sementes da Decepção e Roleta Genética -, Jeffrey Smith dedica boa parte do seu tempo viajando o mundo para dar palestras e alertar governos sobre os riscos da biotecnologia aplicada aos alimentos. Não são poucos.
“Diferentemente da poluição química, os transgênicos se auto-propagam e podem se tornar elementos fixos de nosso meio ambiente. Com tamanha herança, me parece razoável e prudente congelar qualquer novo lançamento de transgênicos até que tenhamos uma melhor compreensão do DNA, e as ramificações de nossa intervenção”, afirma Smith, que esteve no Brasil em outubro e participou do seminário
Alimentos transgênicos e seus impactos na saúde, no meio ambiente e na economia. Em seguida, concedeu esta entrevista à Revista do Greenpeace.
1 – Qual é a sua principal preocupação em relação aos transgênicos hoje em dia: contaminação genética, riscos à saúde humana ou a ameaça econômica dessa tecnologia?
R – Eu me especializei nos perigos à saúde dos organismos geneticamente modificados (OGMs), que hoje estão ligados a milhares de doenças, casos de esterilidade e morte, milhares de reações tóxicas e alérgicas em humanos, e danos a virtualmente todo órgão e sistema estudados em animais de laboratórios. Esses perigos, no entanto, ganham ainda mais força pelo fato dos OGMs contaminarem as plantações não-transgênicas e as espécies selvagens, permanecendo no meio ambiente por muito tempo.
2 – O governo francês anunciou recentemente que vai congelar o cultivo de transgênicos no país até que seja possível provar que esses organismos não oferecem risco aos humanos e ao meio ambiente. Outros países europeus fizeram o mesmo. Por outro lado, países como Brasil, China e Índia estão ampliando suas plantações de transgênicos. Como você explica isso?
R – Está claro para mim que o assunto ganhou força no Brasil graças a uma combinação de desinformação e forte influência da Monsanto e outras corporações multinacionais, além dos Estados Unidos. Isso é também verdade para outros países que estão apostando nos transgênicos, mas sua adoção é um passo ruim em termos econômicos para os agricultores e para a economia do país em geral.
O impacto dos transgênicos nos Estados Unidos e no Canadá foi um desastre econômico. As exportações de milho e canola para a Europa se perderam, as vendas de soja estão baixas e o governo americano gasta de US$ 3 bilhões a US$ 5 bilhões por ano para assegurar os preços das colheitas de transgênicos que ninguém quer. A expansão dos transgênicos no Brasil prejudica a oportunidade do país de se aproveitar do crescente mercado para produtos não-transgênicos.
3 – Muitos países têm regras sobre a rotulagem de produtos que são fabricados com matéria-prima transgênica, mas quase ninguém as respeita. No Brasil, acontece o mesmo. Como o direito do consumidor de escolher entre transgênicos e não-transgênicos pode ser respeitado?
R – A rotulagem funciona bem na União Européia, mas é praticamente ignorada no Brasil. Isso é uma vergonha terrível e deixa os consumidores sem escolha de obter produtos não-transgênicos mais saudáveis. Não conheço os recursos legais ou legislativos que os brasileiro podem ter para forçar as empresas a seguir a lei. Nos Estados Unidos, não temos regras de rotulagem para transgênicos. Como uma alternativa, estamos promovendo um rótulo que diz “Não-transgênico”. Já os vi em alguns produtos no Brasil. Sem essa afirmação (ou um rótulo de produto orgânico), consumidores teriam que evitar todos os produtos brasileiros contendo derivados de soja ou óleo de semente de algodão – que são plantados no país. Para produtos americanos, os consumidores também teriam que evitar derivados de milho e canola, que são em sua maioria transgênicos.
4 – Em sua apresentação no seminário sobre transgênicos da Fundação Getúlio Vargas (FGV), em São Paulo, você observou que quanto mais os consumidores sabem sobre os transgênicos, mais eles o rejeitam. Que tipo de informação ainda não chegou ao público e que deveria chegar imediatamente, devido à sua importância?
R – Variedades de milho e algodão são geneticamente modificados para produzir uma proteína pesticida chamada toxina Bt (do Bacillus thuringiensis). Ela é usada por agricultores na forma de spray e por isso foi considerada inofensiva para o ser humano. Mas isso é claramente equivocado. As pessoas expostas ao spray com a toxina Bt tiveram todos os tipos de sintomas alérgicos e ratos que ingeriram o Bt tiveram alterados seus sistemas imunológicos e apresentaram crescimento anormal e excessivo de células. O Bt encontrado em alguns transgênicos é mais tóxico e milhares de vezes mais concentrado do que o spray, e vem sendo acusado por inúmeros casos de doenças em humanos e outros seres vivos.
Outro problema é que os genes inseridos nesses organismos geneticamente modificados podem ser transferidos da comida para a bactéria que temos em nosso aparelho digestivo ou outros órgãos internos. Essa possibilidade foi descartada antes baseada suposição de que genes ingeridos são destruídos rapidamente pelo sistema digestivo. Não é bem assim.Estudos em animais demonstraram que o DNA ingerido por viajar pelo corpo, até mesmo até o feto por meio da placenta. Os transgenes de plantações geneticamente modificadas ingeridos por animais foram encontrados no sangue, fígado e rins. O único teste publicado sobre alimentação humana com comida transgênica verificou que o material genético inserido na soja transgênica foi transferido para o DNA das bactérias do intestino.
Agora, junte os dois riscos acima a um terceiro. Se o gene do milho que cria a toxina Bt for transferido para as bactérias de nosso sistema digestivo (como partes do gene da soja vem fazendo), nossa flora intestinal pode ser transformada numa fábrica viva de pesticida.
Além desse problema, animais de laboratório alimentados com comida transgênica tiveram problemas de crescimento, no sistema imunológico, sangramento estomacal, crescimento anormal e potencialmente cancerígeno de células no intestino, desenvolvimento anormal de células sanguíneas, problemas nas estruturas celulares do fígado, pâncreas e testículos, alteração da expressão genética e do metabolismo celular, lesões no fígado e rins, fígados parcialmente atrofiados, rins inflamados, cérebros e testículos menos desenvolvidos, fígados, pâncreas e intestinos inchados, redução das enzimas digestivas, alta no açúcar no sangue, inflamação no tecido pulmonar, e aumento nas taxas de mortalidade. Dezenas de agricultores relataram que variedades transgênicas de milho causaram esterilidade em seus porcos e vacas, pastores afirmam que 25% de suas ovelhas morreram ao comer plantas de algodão Bt (cerca de 10 mil ovelhas mortas), e outros afirmam que vacas, búfalos, galinhas e cavalos também morreram após comerem plantações transgênicas. Agricultores filipinos em pelo menos cinco vilarejos ficaram doentes quando o milho Bt de plantações vizinhas estava polinizando e centenas de trabalhadores na Índia relataram reações alérgicas ao manusear algodão Bt.
5 – Pessoas que comem produtos transgênicos por longos períodos podem ter problemas de saúde? Há casos ou evidências disso?
R – Uma das afirmações mais anti-científica e perigosa já feita pela indústria de biotecnologia é que milhões de pessoas nos Estados Unidos comeram alimentos transgênicos durante uma década e ninguém ficou doente. Pelo contrário, os transgênicos já podem estar contribuindo para sérios problemas de saúde, mas como ninguém estava monitorando isso, pode levar várias décadas até que seja possível identificar esses problemas.
Nos anos 80, cerca de 100 americanos morreram e entre 5 mil e 10 mil ficaram doentes devido a um suplemento alimentar transgênico chamado L-tryptophan. Apesar de ter havido um esforço concentrado para desviar a culpa para outras causas, é quase certo que a epidemia aconteceu devido ao processo de engenharia genética. A epidemia quase foi ignorada. A razão pela qual foi descoberta foi que os sintomas eram únicos, agudos e apareceram rapidamente.
Na Inglaterra, alergias à soja dispararam em 50% depois que a soja transgênica foi introduzida no mercado. Mas sem pesquisas e testes clínicos em seres humanos, não podemos saber se a soja transgênica é realmente a culpada. Os alimentos transgênicos podem estar contribuindo para vários tipos de problemas de saúde nas pessoas, mas a essa ligação pode não ser descoberta em anos, se é que vai.
6 – Em suas apresentações pelo mundo e em seus livros, você fala sobre vários estudos que relatam sérios problemas com os transgênicos. Sendo assim, como órgãos governamentais nos Estados Unidos, Brasil e na Europa aprovam esses produtos?
R – Autoridades governamentais pelo mundo têm sido coagidas, pressionadas e pagas pela indústria de biotecnologia. Na Indonésia, a Monsanto pagou propinas e fez pagamentos questionáveis a pelo menos 140 autoridades, para ter seu algodão transgênico aprovado. Na Índia, uma autoridade alterou o relatório sobre o algodão Bt da Monsanto para melhorar os dados de rentabilidade do produto. No México, uma autoridade governamental ameaçou um professor da Universidade da Califórnia, afirmando saber qual escola os filhos dele frequentavam, tentando obrigá-lo a não publicar uma evidência incriminadora que adiaria a aprovação de transgênicos no país. A maior parte da manipulação e pressão política é mais sutil, mas na FDA americana (órgão que fiscaliza a produção de alimentos e medicamentos nos Estados Unidos), a pessoa encarregada das políticas de transgênicos era Michael Taylor, ex-advogado da Monsanto e depois, vice-presidente da empresa. A FDA afirmava que os transgênicos não eram substancialmente diferentes e que nenhum estudo de segurança era preciso. Anos depois, documentos da FDA tornados públicos após uma ação judicial mostraram que a afirmação do órgão era uma fraude. O consenso entre os cientistas da própria agência era que alimentos transgênicos eram perigosos e podeia criar alergias difíceis de se detectar, além de toxinas, novas doenças e problemas nutricionais. Eles exigiram de seus superiores novos estudos de segurança.
Outras agências reguladores estão sob a mesma influência da indústria de biotecnologia. Além disso, uma análise pormenorizada das pesquisas enviadas pelas empresas mostram como eles são meticulosamente rigorosos em evitar a descoberta de problemas nos transgênicos.
7 – Quando o assunto está em debate, alguns dizem que a tecnologia dos transgênicos é importante para a humanidade enfrentar (e vencer) a forme. Você acredita nisso?
R – Alimentos transgênicos não contribuem para combater a fome no mundo. Se os transgênicos fossem uma solução verdadeira para a fome, todos as cinco afirmações abaixo deveriam ser verdadeiras. Então, os transgênicos deveriam ser:
1 – seguros;
2 – produzir colheitas maiores;
3 – promover colheitas consistentes e confiáveis;
4 – Ser melhores que as opções concorrentes;
5 – Ser a fome solucionada pelo aumento da produtividade nas colheitas.
Todas as cinco afirmações são falsas. Os alimentos transgênicos não são seguros. As colheitas de transgênicos podem ser perigosas inconsistentes. Milhares de agricultores de algodão Bt endividados na Índia cometeram suícidio. Outros métodos são bem melhores para melhorar as colheitas e a vida dos agricultores. O aumento na produtividade da plantação não erradica, por si só, a fome. Especialistas e organizações mundo afora condenam as empresas de biotecnologia por afirmarem que as plantações de transgênicos resolverão a fome no mundo. Um relatório da ActionAid concluiu que em vez de aliviar a fome no mundo, a tecnologia dos transgênicos “pode exarcebar a insegurança alimentar, aumentando o número de pessoas com fome.”
8 – Você escreveu um livro – Sementes da Enganação – para expor os erros da indústria. Teve algum sucesso? A indústria mudou a forma de agir?
R – O livro se tornou o livro sobre transgênicos mais vendido do mundo e a base de informação para muitos sobre o assunto. Também teve um grande impacto nos responsáveis por elaborar políticas públicas. Por exemplo, fui informado de que membros do board de supervisores do condado de Trinity, na Califórnia leram o livro e criaram uma zona livre de transgênicos na região. Teve também impacto crucial no estado de Vermont, nos EUA, que se tornou o primeiro no país a regular os transgênicos.
O livro é uma série de histórias, e sendo assim se torna difícil de ser usado como referência específica em relação a problemas com transgênicos. Meu segundo livro, Roleta Genética, é muito mais fácil para ser usado pelos responsáveis por políticas públicas. Tem um guia de duas páginas sobre os 65 riscos mais comuns dos transgênicos, cada um deles com um sumário executivo. Pode ser então lido com rapidez ou estudado em detalhe. Tem sido fornecido para governos em todo o mundo como uma evidência de que o alimento transgênico é inseguro e precisa ser banido.
9 – Muitos cientistas afirmam que a tecnologia transgênica não está pronta para chegar ao mercado consumidor. Estará algum dia?
R- Difícil dizer se vamos aprender como alterar o DNA de plantas de uma forma segura e previsível. Hoje não estamos nem perto disso; as empresas estão oferecendo produtos de uma ciência que ainda está em seu estágio infantil para milhões de pessoas e liberando eles no meio ambiente onde podem alterar permanentemente o ecossistema.
A terapia de genes humanos e medicamentos transgênicos tem uma relação de risco/benefícios bem diferente do que a tecnologia aplicada em alimentos e plantações. A exposição é menos e o controle é maior. É mais fácil justificar o emprego dessas tecnologias, mas os processos têm riscos únicos que devem ser respeitados.
10 – Você afirma: “Os transgênicos podem ser o próximo grande problema, depois do aquecimento global e do lixo atômico.” Por que?
R – Diferentemente da poluição química, os transgênicos se auto-propagam e podem se tornar elementos fixos de nosso meio ambiente. Me parece razoável e prudente congelar qualquer novo lançamento de transgênicos até que tenhamos uma melhor compreensão do DNA, e as ramificações de nossa intervenção.
13 13UTC março 13UTC 2008
Publicado por amandabarral |
AÇÃO DIRETA | cosumo consciente, soberania alimentar, Transgenicos |
3 Comentários
A los grandes medios de comunicación les pasó desapercibido el impresionante discurso que el presidente de Bolivia, Evo Morales, pronunció el pasado octubre en las Naciones Unidas. Habló menos como jefe de Estado y más como un líder indígena cuya visión de la Tierra y de los problemas ambientales está en clara confrontación con el sistema mundial imperante. Denuncia sin rodeos: «la enfermedad de la Tierra se llama modelo de desarrollo capitalista», que permite la perversidad de que «tres familias posean ingresos superiores al PIB de los 48 países más pobres», y que hace que «Estados Unidos y Europa consuman en promedio 8,4 veces más que la media mundial». E hizo esta sabia reflexión de graves consecuencias: «ante esta situación, nosotros, los pueblos indígenas y los habitantes humildes y honestos de este Planeta, creemos que ha llegado la hora de hacer un alto para reencontrarnos con nuestras raíces, con el respeto a la Madre Tierra; con la Pachamama, como la llamamos en los Andes».
La alarma ecológica provocada por el calentamiento global ya iniciado debe producir este primer efecto: que hagamos una parada para repensar el camino hasta ahora andado y para crear nuevos modelos que nos permitan continuar juntos y vivos en este pequeño planeta. Tenemos que reencontrar nuestras raíces terrenales. Urge que reconquistemos la conciencia de que hombre viene de humus (tierra fecunda) y que Adán viene de Adamah (tierra fértil). Somos Tierra que siente, piensa, ama y venera. Y ahora, debido a un trayecto civilizatorio de alto riesgo, montado sobre la explotación ilimitada de todos los recursos de la Tierra y de la voluntad desenfrenada de dominación sobre la naturaleza y sobre los otros, hemos llegado a un punto crítico en el que la supervivencia humana corre peligro.No podemos continuar tal como vamos o iremos al encuentro de nuestra propia destrucción. Todavía recientemente Gorbachev observaba: «necesitamos un nuevo modelo civilizatorio porque el actual llegó a su fin y agotó sus posibilidades; tenemos que llegar a un consenso sobre nuevos valores o en 30 ó 40 años puede que la Tierra exista sin nosotros». ¿Conseguiremos un consenso mínimo cuando sabemos que el capitalismo y la ecología obedecen a dos lógicas contrarias? El primero se preocupa de cómo ganar más dominando la naturaleza y buscando el beneficio económico, y la ecología de cómo producir y vivir en armonía con la naturaleza y con todos los seres. Hay aquí una incompatibilidad de base. O el capitalismo se niega a sí mismo y crea así espacio para el modo sostenible de vivir o nos llevará fatalmente al destino de los dinosaurios.
Pero confiamos, como Evo Morales, que en su discurso enfatizó: «tengo total confianza en el ser humano, en su capacidad de razonar, de aprender con sus errores, de recuperar sus raíces y de cambiar para forjar un mundo justo, diverso, inclusivo, equilibrado y armónico con la naturaleza».
Nos consuela la sentencia del poeta alemán Hölderlin: «Cuando es grande el peligro, grande es también la salvación». Cuando, dentro de unos años, alcancemos el corazón de la crisis y todo esté en juego, entonces valdrá la sabiduría ancestral y del cristianismo de los orígenes: «en caso de extrema necesidad, todo se vuelve común». Capitales, saberes y haberes serán participados por todos para poder salvar a todos. Y nos salvaremos, con la Tierra.
Leonardo Boff es teólogo
Texto em português: http://alainet.org/active/20773
13 13UTC março 13UTC 2008
Publicado por amandabarral |
ARTIGOS ASSINADOS | aquecimento global, Bolívia, Capitalismo, en castellaño, Leonardo Boff, sostenibilidad |
Deixe um comentário
Asunto: Punta de Choro a 90 Km de La Serena! Chile
Existe un lugar a 90 kms. de la serena llamado Punta de Choro, una playa, un pueblo, una caleta que vive de la pesca, los olivos y el turismo.allí existe una isla, llamada isla dama la cual es reserva de la CONAF por poseer en sus aguas delfines, pingüinos y otras clases de fauna en peligro de extinción. sus corrientes y aguas heladas hacen propicia la reproducción de esta fauna.
hoy llegué allá por asuntos de trabajo y me encontré con una reunión entre los comuneros del sector y la CONAMA, quien estaba presentando un estudio de impacto ambiental, junto a los consultores contratados por la empresa, para la instalación de una central termoeléctrica que funcionaria a través de carbón.
mintiendole a la gente le daban a entender que no existiría daño ni al medio ambiente ni a su gente , con sus calderas exhalando humo lleno de partículas,y los desechos líquidos que serian arrojados al mar.
habían pescadores, dueños de plantaciones, biólogas del pueblo, abogados etc. que se reusaban tajantemente a este proyecto, pero los macucos no dudaban en dar entender que esto no haría daño(lo mismo que dijeron con las celulosas del sur).
cuando se levanto a hablar el pescador mas anciano, todos se quedaron en un profundo silencio…el recordó que sus hijos vivían allí, que los delfines tenían derecho a existir y que ese polvo de carbón tirado al mar elevaría la temperatura de este y generaría muertes masivas de todas las especies de este mar que es en chile, uno de los mas ricos en alimentacion marítima.
¡¡¡que en chile se sepa que nuevamente el gobierno avala destrucción masiva medio ambiental y atenta en contra de la calidad de vida de los seres humanos. ampara a empresarios codiciosos de capital a costa de toda una comunidad, y no solo una porque chungungo, otra playa cerca también se vería afectada.
ellos están lejos, pero comienzan a dar una lucha que los pueblos concientes han estado dando, lamentablemente reaccionando a las manos inescrupulosas de los poderes facticos de este país
un pescador me bendijo y me dijo que se organizarian porque no permitirían esa central en sus tierras.
porfa envien este mensaje a todos aquellos que se interesen por el cuidado y respeto de la tierra madre, de la vida y de la dignidad de nuestros pueblos…y a los que no, también, ya es hora de abrir los ojos, antes que sea demasiado tarde
fuerza para los habitantes de punta de choro, fuerza para sus hijos…y si alguien quiere venir a conocer este hermoso pueblo no lo dude, que sus habitantes son hermosos igual que sus costas, igual que su lucha
13 13UTC março 13UTC 2008
Publicado por amandabarral |
LINKS: O ESTADO DO MUNDO - NOTÍCIAS | Chile, grande obras, populações atingidas, termoelétrica |
Deixe um comentário
amandabarral
0 comentários:
Postar um comentário
http://www.blogger.com/comment-iframe.g?blogID=37540603&postID=210002460814224661&blogspotRpcToken=2501399#%7B%22color%22%3A%22rgb(71%2C%2064%2C%2056)%22%2C%22backgroundColor%22%3A%22rgb(124%2C%20163%2C%2015)%22%2C%22unvisitedLinkColor%22%3A%22rgb(177%2C%2078%2C%202)%22%2C%22fontFamily%22%3A%22Arial%2C%20Helvetica%2C%20sans-serif%22%7D
Links para esta postagem